A Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu esta segunda-feira, depois de uma reunião da direcção, adoptar o parecer de Freitas do Amaral sobre a reunião do Conselho de Justiça, contestar todas as providências cautelares (terá de o fazer até quarta-feira) e invocar interesse público.
A FPF homologará os campeonatos, assim que houver a notificação de interesse público a todos os interessados no processo.
Segundo este quadro, o Boavista desce de divisão e o Paços de Ferreira mantém-se. A pena de suspensão de dois anos ao presidente do F.C. Porto, Pinto da Costa, também se mantém.
Refira-se que os processos podem continuar nos tribunais comuns, mas com a invocação de interesse público a FPF dá por encerrado o caso na justiça desportiva, à semelhança do que aconteceu no Caso Mateus.
Já no ponto 4 do documento, a direcção remete para a Assembleia Geral a eventual dissolução ou reorganização do CJ, uma vez que o parecer de Freitas do Amaral refere que o órgão está ferido de morte.
Eis o comunicado da FPF:
Depois de analisar o resultado do processo de averiguações conduzido pelo Professor Freitas do Amaral aos factos ocorridos na reunião do Conselho de Justiça de 4 de Julho de 2008, a Direcção da Federação Portuguesa de Futebol decidiu o seguinte:
1-Adoptar o parecer do Professor Doutor Diogo Freitas do Amaral;
2-Contestar todas as providências cautelares existentes ou que venham a existir sobre este assunto;
3-Proceder à respectiva declaração do interesse público;
4-Solicitar ao Sr. Presidente da Assembleia Geral a marcação de uma Assembleia Geral Extraordinária para análise das consequências implícitas no parecer e que não são da responsabilidade da Direcção mas sim da Assembleia Geral;
5-Homologar os Campeonatos Profissionais logo que seja notificada a declaração de interesse público a todos os interessados nos respectivos procedimentos;
6-Homologar os Campeonatos Nacionais das II e III Divisões o mais rapidamente possível após a resolução dos casos pendentes no Conselho de Justiça.
in Maisfutebol
Só duas notas:
1 - E agora??? Ou o porto sai da Champions de imediato, o que seria sem dúvida a única coisa justa, pois acabaram as dúvidas acerca da definitividade da decisão a partir da declaração de interesse público e respectiva homologação dos campeonatos (de notar que nesses campeonatos "a homologar" o porto perdeu aqueles 6 pontos, que tanto serviram de gozo para os portistas pensando-se acima da lei, logo aceitou a condenação por um crime de tentativa de viciação de resultados, o que se insere na previsão legal de afastamento da Champions) ou então temos uma enorme indemnização a receber...
2 - A vossa atenção para o ponto 4. Quem tem o poder para declarar o interesse público é o presidente da Assembleia, que curiosamente é o mesquita machado, assim se percebem os empréstimos aos marroquinos!!!!!!!! O porto quer continuar o reinado da podridão, esperando que o seu novo lacaio retarde a decisão até ser impossível nova tentativa de repor a justiça no TAS, está mais do que visto e só ignora isto quem quer, para bem do futebol português, da decência e da imagem do País no estrangeiro, só espero que o pc não continue a manchar de vergonha o nome de Portugal com a ajuda dos seus "améns", que há muito tempo deixaram de perceber que não vale ganhar a todo o custo e que estão a arrastar o nome do seu clube e do seu País para o pântano da corrupção e dos compadrios...
20 comentários:
Agora?
O PdC mais uma vez à custa da mafia, compadrios e quengas conseguiu adiar a decisão da federação de forma a assegurar a presença na champions.
Eles que falam tanto da secretaria... Ganharam a presença na champions nos jogos de secretaria.
o Prof Cadedrático Marcelo Rebelo de Sousa considera a decisão do CJ ilegal...o Prof Freitas do Amaral considera legal...
como dá mais jeito à FPF a versão de que aquele encontro de amigos foi legal, vai daí usaram a do Freitas do Amaral... mais uma jogada da FPF avermelhada...
essa de usar o "interesse publico" tambem é boa...mesmo que faça merda (e valide escutas e decisoes baseadas apenas em escutas ilegais ou numa pessoa que mentiu e o tribunal provou), se isso for do interesse publico é na boa fazer merda, pois o interesse publico justifica tudo...
quanto a presença do FCP na CL, esse deve estar assegurada, até porque o Comité de Apelo (que viu o TAS validar as suas decisões) foi muito duro e critico para com o Comité de Disciplina da UEFA por esta ter usado da famosa "retroactividade", logo acho dificil que algo aconteça...
quanto ao VSC, sinceramente mete-me pena ter-se rebaixado desta forma, mas enfim... nao teria mais piada o VSC assegurar o maior feito da sua história dentro do campo? joguem (um pouco) à bola!
alguns factos de interesse do Prof. Freitas do Amaral:
- Nasceu na Póvoa, mas viveu toda a vida em Guimarães
- Trabalhou em Lisboa, em várias universidades
- Escreveu a biografia do D.Afonso Henriques
- MEDALHAS HONORIFICAS CONFERIDAS PELA CÂMARA MUNICIPAL DE GUIMARÃES
1997
- Clubes de quem é oficialmente adepto: Benfica e Guimarães (tipico...)
Sem dúvida que é a pessoa mais indicada para pronunciar-se sobre o Bando dos 5!
Muito se disse e escreveu que seria o Professor Marcelo Rebelo de Sousa a fazer a tese sobre aquela reuniao, mas como este fez questão de expressar prontamente a ilegalidade da decisão, vai daí chamaram uma pessoa que poderia (como se vê acima) ter outras intenções e deu jeito ao Madail e à FPF avermelhada para arrumar esta questão...
Filipe essa de juntares VSC e Benfas não lembra a ninguém. Então faz 5 meses que tinhamos emprestados do FCP, eramos portistas na altura? Vocês tb são marroquinos agora???? Parece que sim, e afinal estão a Sul de Guimarães por isso devem ser mesmo.
Abre os olhos!!!!
Depois da palhaçada que foi a reunião do conselho de justiça ainda tens moral para vires para aqui falar? O PdC conseguiu o que queria com o consentimento da federaçao. A Federação deixou que isto se prolongasse até ao ponto em que não afectasse mais o FCP na UEFA. Depois de tal estar assegurado é que tomou a decisão de interesse público!!!
Aliás foi sempre assim que o Madail sobreviveu, tentando agradar a toda a gente. Neste caso quem se F**** foi o VSC pois é o clube mais prejudicado com esta decisão tardia.
E ainda mandas vir por nos termos aliado ao benfas. Fosse quem fosse que estivesse ali eu tb me teria aliado, fosse o carcavelinhos, Benfas, Sporting ou até o Braga. Claro que me teria juntado... 2 clubes a lutar pelo mesmo tem muita mais força do que um! Vocês tem umas palas quando envolve o Benfas!!!!!
Caro Filipe, o clubismo anda a toldar-te o raciocinio e a razão!!!
Alguns pontos:
O prof. Freitas do Amaral é o maior especialista em direito administrativo português sem qualquer dúvida, quem estuda direito neste País teve de certeza o livro dele na cadeira de administrativo.
O prof. Freitas do amaral foi aceite como uma solução de consenso por todos, aliás vários dirigentes portistas louvaram a sua competência antes de terem conhecimento do parecer...
Uma coisa é um parecer, onde se tem toda a informação disponivel para elaborar uma opinião juridicamente fundamentada, outra é uma opinião de 5 minutos baseada no que se lê nos jornais como fez o prof. marcelo rebelo de sousa, para além de que o marcelo não é da área de administrativo mas isso é outra história.
Quanto ao interesse público gostava de saber onde andavam os arautos da verdade quando foi o caso mateus!!! Pois, nessa altura apoiaram a fpf na declaração de interesse público, agora dá menos jeito...
Também não compreendo como o guilherme aguiar e o vosso cão de fila (presidente do CJ) criticam tanto um parecer que posteriormente admitiram nem sequer ter lido ( afinal eram 136 páginas, bem diferente das conversas de café em que um marroquino manda bitaites jurídicos durante meia-dúzia de minutos ), não se percebendo como podem dois juristas dar tão má imagem à Justiça com tão despropositada atitude ( criticar pareceres sem sequer os terem lido só porque não lhes agrada o seu teor), é de loucos.
Quanto a dizeres que tens pena de veres o VSC rebaixado por actuar assim, que dizer de um clube que anda a corromper o futebol português com pêgas, frutinhas e viagens??? Esses sim é que se rebaixaram, quem se insurge contra a ilegalidade sempre estará num nível superior aos que cometeram vários e graves ilicitos criminais com consequências directas na degradação da verdade desportiva e na imagem do futebol português.
Quanto à tentativa de lançar lama e suspeição sobre o nome do mais reputado especialista em direito administrativo português, que ocupou o mais alto cargo das nações unidas, que é reconhecido por todos como uma figura de vulto no contexto internacional e nacional, só me apraz dizer que é a atitude típica do fcp ultimamente, em que não tem argumentos capazes de rebater os revezes que vai somando, tentando lançar lama e confusão no processo e seus intervenientes como se fossem eles os culpados do asqueroso comportamento das altas esferas portistas, que tudo têm feito nestes últimos anos para o porto jogar com 14 em cada jogo.
Enfim, é a cabala contra os bem comportadinhos do fcp, gente tão séria que não merecia estas falsidades todas... O que será preciso para abrirem os olhos? Até já estava a ver o TAS dar razão aos recursos do VSC e slb e os portistas virem dizer que lá os juízes alemão e israelita estavam a soldo dos conspiradores contra o fcp, que risota...
ps: Caro amigo, quanto à alusão de que o freitas curtia 2 clubes e que, sendo de Guimarães isso era típico, só tenho a dizer-te que existem bem mais benfiquistas na "invicta" do que no Berço, tanto é que até casa do benfica existe no porto e não em Guimarães portanto se o objectivo era atingir alguém isso mais parece um tiro no pé pois em Guimarães só existe VSC ao contrário de cidades que têm o nome de invicta e foram invadidas por todo o o lado, havendo até quem questione se existem realmente mais portistas do que benfiquistas nessa cidade...
"Gama Lobo: «Exclusão do FC Porto continua a ser possível»
ADVOGADO DO VITÓRIA SÓ ADMITE ENTRADA DIRECTA NA CHAMPIONS
O Vitória de Guimarães não desiste de entrar directamente na Liga dos Campeões e, mediante aquilo que a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu – homologação dos campeonatos e confirmação do castigo de Pinto da Costa, entre outras – , entende que a queda do FC Porto da Champions se mantém em aberto. “A exclusão do FC Porto continua a ser possível e acredito nessa decisão até ao dia 31”, disse, a Record, Gonçalo Gama Lobo.
O advogado vitoriano esteve ontem à tarde reunido com os responsáveis directivos e, em função do comunicado oficial da FPF, agiu em conformidade. “Já seguiu para a UEFA a decisão da Federação, que consta de um comunicado oficial, tal como já tínhamos feito com o parecer de Freitas do Amaral, cujo teor vem ao encontro daquilo que temos vindo a defender desde o início deste processo”, adiantou o advogado vimaranense, esperançado que o Comité de Controlo e Disciplina da UEFA decida em “defesa da verdade e do prestígio” da competição. “Não acredito que a UEFA esteja na disposição de fazer um sorteio com asteriscos, como acontece em Portugal”, comparou."
in record
ps: depois do que nos fizeram com o alan (em que dirigentes do VSC estiveram na torre das antas no dia anterior e tinha ficado tudo mais ou menos acertado e depois o gajo é apresentado em braga no dia seguinte!!!), depois de por vingança nos terem vindo buscar para aí 7 ou 8 putos dos sub-14, de terem cancelado a sua participação no torneio de Guimarães preferindo ir jogar a marrocos só quero que o VSC faça uma coisa: SANGUE, ATÉ ÀS ÚLTIMAS CONSEQUÊNCIAS, SE PENSAM QUE SÃO MAUS VÃO PERCEBER QUE TAMBÉM NÃO SOMOS PÊRA DOCE!!!
vai vos sair muito caro...
Nada paga a dignidade...
A UEFA, porém, diz que é impossível excluir o F.C. Porto ainda esta época. Antes de mais, esclareceu uma fonte do gabinete de comunicação do organismo ao Maisfutebol, porque ainda não recebeu os fundamentos do TAS para considerar improcedentes os recursos de Benfica e V. Guimarães. «Sem conhecer as razões que levaram o Tribunal Arbitral a decidir a favor do F.C. Porto, é impossível à UEFA prosseguir com o inquérito», disse.
A UEFA terá que esperar pela decisão final dos tribunais civis portugueses no que diz respeito ao processo de Pinto de costa e ainda terá que esperar pela fundamentação do Tribunal Arbitral do Desporto a propósito da recusa dos recursos de Benfica e Vitória de Guimarães para tomar uma deliberação final. Tal não deverá surgir a tempo de suspender, novamente, o FC Porto da Liga dos Campeões, desta época.
ao que parece, segundo fonte da UEFA, no caso do PC, a UEFA vai mesmo esperar pela decisãp dos tribunais civis portugueses, o que demonstra por si só a credibilidade da FPF e da decisão do CJ...
desta vez o VSC foi ainda mais longe...alem de enviar documentação à UEFA, enviou tambem para o email pessoal do Monsieur Platini...baixo nivel, até nas queixinhas!
LOOOOOOL
Baixo nivel???
Andas te a pagar quengas e nos temos o baixo nivel??
Realmente, os valores andam todos trocados lá para a "invicta"...
"Não sou inimigo de ninguém, nem do FC Porto. Todos sabem a minha simpatia pelo Benfica, mas não sou um antiportisa. Só se o FC Porto foi meu inimigo"
CAJUDA AO RECORD
E está aí alguma novidade?
Olha que o vosso está no mesmo barco, p.e.
eu nem comentei...nao percebo porque te viraste logo para o Jesualdo...como se eu gostasse do Jesualdo...lol...
apenas constatei as declarações do vosso Mister, que é o Mister politicamente mais armado em correcto de Portugal
LOOOOOOOOLLL
So amor filipe!! Ficas te mesmo chateado com a nossa pseudo aliança com o benfas pela luta na champions.
Falei no Jesualdo porque não percebi onde querias chegar.
Já sabes que o Cajuda é aquele gajo fixe, amigo de toda a gente. Com o 3º lugar ficou foi mais armado ao pingarelho.
ah...vá lá...
uma opinião honesta e correcta...
arrreeeee :P
Enviar um comentário