O Jornal “ABola” também segue pelo mesmo diapasão realçando o “desempenho fraco” de Lucílio e que os “3 penalties por marcar a favor do Vitória impediram aos conquistadores tomar de assalto o 3º lugar”.Já o Jornal “OJogo” afirma sem contemplações que o Vitória que as “acusações de Pacheco tiveram efeitos práticos” e que a equipa vitoriana “pagou a factura”. O diário desportivo adianta que ficaram “2 penalties por marcar” e que o “derrube de Jehle e Felipe não oferece quaisquer dúvidas”.
Também na imprensa generalista, o escândalo de ontem não é esquecido. O “Jornal de Notícias” escreve que “pecados defensivos e apito desastroso derrotam o Vitória” e já na crónica de jogo, a arbitragem de Lucílio é apelidada de “horrorosa”. Ainda no mesmo jornal, o ex-árbitro José Leirós, fala de “2 penaltis por marcar a favor do Guimarães” nos derrubes a João Alves. Finalmente, o Jornal “OPúblico” também não escamoteia os lances polémicos e também escreve sobre os 3 lances passíveis de grande penalidade não assinalados pelo juiz se Setúbal.
Apesar do escândalo que foi a sua arbitragem, Lucílio Baptista vai apitar ainda assim no próximo fim-de-semana, tendo sido nomeado para o Vizela-Aves, um dos jogos importantes da jornada da Liga Vitalis. Enfim...
O texto e respectiva pesquisa foi do vitoriasempre.
Abracos
*corajosamente adicionado pelo Administrador
4 comentários:
até agora, ninguém piava...
e, até diziam que, se os grandes são favorecidos e não se queixam, porque também não podemos fazer o mesmo...
É O X TEMA !
3 pénaltis??? E depois acordaram...
Quem será esta besta deste anónimo? Bem, que não percebe nada de futebol está visto ou então é pouco sério pq só não vê quem não quer tamanha foi a escândaleira...
Já agora anónimo não sei se és da rotunda, da lota ou de marraquexe mas para todos eles tenho uma frase que assenta bem: olha para cima e tira-nos a matricula... lol
Enviar um comentário