segunda-feira, 10 de março de 2008

Disseram que era uma espécie de Sportinguista...

Lucílio "o gatuno"

O que eu vi foi um Setubalense a roubar os ricos p'ra dar aos pobres!!


20 comentários:

Anónimo disse...

A SportTv insistiu na ideia do fora de jogo no 1ºgolo, mas convem relembrar que pelas novas regras o que conta é a parte mais adiantada do corpo, desde que jogavel...se alguem conseguir decifrar se aquilo é os braços do Guilas ou nao que diga...
já o penalty começa fora mas acaba dentro e, segundo as novas regras, a falta deve ser assinalada onde acaba e nao onde começa...

Anónimo disse...

Pimba!!!!!

Nada mais a dizer!!! Em grande Blue Beast.

Ve mas e se contratas jogadores de jeito porque assim....

Anónimo disse...

São lances que detêm um certo grau de dificuldade para os assinalar. Contudo, relembro alguns ilustres vitorinos, que antes mesmo do jogo começar, já apelidavam o juiz como gatuno, coisa que pelos vistos, por aquelas bandas pouco ou nada teve.
Em seguida, relembro a questão da dualidade de critérios. Coisa que, os vitorinos gostam de dizer que em caso de duvida os grandes são favorecidos. Ontem, nem por isso.

Não quero com isto tirar o devido mérito ao Vitorinha, pois o Sporting nada fez para vencer o encontro.

Apenas solicito reflexão e imparcialidade... Algo raro nestas bandas!

Anónimo disse...

Reflexao!!! Imparcialidade.... Nao cocheco esas palavras quando discuto futebol.

Mais a serio, com ja disse quando foi o jogo do VSC no Dragao nao critico estes supostos erros porque sao muito dificeis de ajuizar. Felizmente desta vez cairam para os lados do VSC e felizmente porque o fez para merecer!!!

Abraco

Anónimo disse...

foram lances confusos Sim Senhor..

grande moldura humana !

Anónimo disse...

Grande professor, palavras sábias dizes tu.
Eu próprio dizia que íamos ser roubadinhos até aos ossos, no entanto não fomos assim tão roubados, mas apenas enquanto não estivemos a dominar o jogo. A partir do momento em que pegamos na bola, começaram os casos a tender para o nosso lado, o que me parece lógico. Basta pensar que na primeira parte ainda o jogo estava muito incerto e o Polga devia ter levado logo um amarelo, ficou no bolso.
Fizemos grande jogo, fizemos grande estádio, e quebramos o enguiço do S.Lázaro. Enfim, uma noite memorável.

Nox disse...

.Classificação realista:

1ºPorto;
2ºVit.Guimarães;
3ºBenfica;
4ºSporting;
5ºSetúbal.

.Classificação provável:
1ºPorto;
2ºBenfica;
3ºVit Guimarães;
4ºSporting;
5ºSetúbal;

Classificação IDEAL:
1ºPorto;
2ºVit Guimarães;
3ºSporting;(só por uma questão de pontos para Portugal pq merecia o 4º lugar)
4ºSetúbal;
5ºBenfica.

Anónimo disse...

Classificação utópica:
1º Vitória Sport Clube;
2º Moreirense;
3º Taipas;
4º Trofense;
5º Serzedelo;
...
15º Sporting;
16º Benfica;

PS: O FCP foi transferido para o campeonato espanhol por exceder o nível futebolístico qualitativo permitido em Portugal.

Anónimo disse...

Bem podiam la estar... n fazem faltinha nenhuma aqui!

Anónimo disse...

É só malucos!!

Anónimo disse...

.Previsão da Classificação final :
1ºPorto;
2ºVit Guimarães;
3ºBenfica;
4ºSetúbal;
5ºSporting.

Quanto à arbitragem nada a dizer, e, na fantasia delirante de ter havido algum beneficio, que não houve, convém lembrar do jogo da 1ª volta em que o 1º golo do sporting, que desiquilibrou o jogo, foi precedido de uma falta escândalosa não assinalada pelo árbitro...
Por isso tudo, mesmo que tivessem sido roubados, que não foram, eram os últimos a ter legitimidade para falar!!!
De qq forma não sei como pode falar-se de arbitragens depois de tão cabal amostra de superioridade por parte do VSC...
Que me desculpem os lagartos mas quase parece o paços a fazer queixa da arbitragem no dragão depois de ter levado um tremendo festival de bola!! Não se compreende...

Anónimo disse...

Repito:
"Não quero com isto tirar o devido mérito ao Vitorinha, pois o Sporting nada fez para vencer o encontro."

Agora sobre arbitragens... Parece-me que a legitimidade pode vir de qualquer sítio, menos de vós Vitorinos.
Não vejo outra equipa que tenha sido mais beneficiada do que o Vitorinha.

E, mais uma vez, apelo à reflexão e à razão daqueles que, por ventura, poderão discordar.

Mais não digo, para não ferir susceptilidades daquele, pelo qual, ainda detenho uma certa simpatia.

Anónimo disse...

Duxxi, só vais à bola há um ano??? É que se formos falar de beneficios...
Abraço

Anónimo disse...

Estes gajos dos 3 grandes sao todos iguais.... quando chega a altura!!! E tudo da mesma laia!! Pior e como dizes Meira, os que nao vao a Bola!!!

Anónimo disse...

No meu sofá tb à bola! E se calhar vê-se bem melhor do que num estádio!

Agora, o Vitorinha, que mt prezo, felizmente não s pode queixar d arbitragens este ano... E sim, é este ano que vai à bala!
Não venham com conversas do tempo do Salazar, que isso aí...

Relembro os comentários de alguns, ilustres vitorinos, que já apelidavam o gatuno de gatuno antes mm d este pisar o D. Afonso Henriques!

Quanto à vitória, essa sim, é indiscutível.

Anónimo disse...

Tempo de Salazar?!!? Mas a época em que o sporting teve 17 penaltis não foi assim há tanto tempo, acho eu...

Anónimo disse...

Confesso que este ano nao tem sido mau em arbitragens para o VSC. Tivemos jogos em que fomos um pouco beneficiados mas outros em que fomos roubados. Lembro me agora dos 3 penalties do bessa!!

Mas no geral nao penso que a arbitragem nos esteja a proteger! Estamos no meio termo...

Mais uma vez, qq dos grandes nao se deve queixar... Mesmo que nao houvesse sistema sao sempre protegidos: por arbitros, comunicacao social, etc.

Anónimo disse...

Era o poder de fogo da altura... Os adversários não tinham outra hipotese senão... A falta dentro da área!!

Saudosos tempos, os do Apito Esverdiado!!

Anónimo disse...

Pena que já não haja Salazar para beneficiar os clubes de Lisboa descaradamente. Estavas bem habituado lagarto!

Anónimo disse...

O Salazar não é do meu tempo...