Força Branquinhos, cruzada anti-mourisca (tal como nos velhos tempos...)

5 *

Eh, eh, eh!!

Não resisti...

No Vermelho...

Emílio Macedo, presidente do V. Guimarães, explicou à imprensa esta sexta-feira parte do exercício negativo do Relatório e Contas de 2007/08, que originou algumas reacções negativas de vários quadrantes do universo vitoriano. O passivo aumentou 1.754.468,82 euros (passivo real é de 12,5 milhões de euros) devido ao acréscimo nos custos, por comparação com as receitas. De acordo com o dirigente, há explicações válidas para os números anunciados no vermelho.

«Quando o V. Guimarães desceu de divisão, no período de Vítor Magalhães, os jogadores aceitaram baixar os ordenados, mas fora inserido nos contratos dos jogadores um prémio global de subida na ordem dos 300 mil euros, sem contar com 250 mil euros de prémio que esta direcção atribuiu pela subida de divisão. O Norton de Matos, por exemplo, levou cerca de 25 mil euros com a subida que fora alcançada por Manuel Cajuda. Tivemos de pagar tudo isso, é a tal herança do passado, com a agravante de 14 jogadores que andaram pela Liga de Honra estarem em final de contrato. Com o regresso ao primeiro escalão os números dos contratos foram novamente revistos e mais elevados», aclarou.

O dirigente destaca que no exercício em causa «não está contabilizada a venda do Geromel, caso contrário os números seriam mais favoráveis». «A transferência para o Colónia «rendeu três milhões de euros por 75 por cento do passe, um valor que daria para apresentar outras contas, mas o exercício fechou a 31 de Junho de 2008 e o valor em causa não foi contabilizado. Somos sérios e fazemos as coisas com transparência. A venda de Mrdakovic para a China, por exemplo, rendeu 200 mil euros líquidos e o valor também não entrou nestas contas», acrescentou.

Emílio Macedo esclareceu ainda que «o encerramento do Bingo do V. Guimarães custou cerca de 300 mil euros em indemnizações, mas a casa de jogo dava um prejuízo de 200 mil euros por época. Desta forma, em ano e meio/dois anos, tudo estará amortizado».

Com um passivo real acima dos 12, 5 milhões de euros, o presidente do V. Guimarães sente inquietação, mas acredita que os números serão mais favoráveis no próximo exercício. «É claro que estou preocupado com o passivo, o V. Guimarães não pode ter um passivo tão alto, mas está controlado. Temos activos que cobrem o passivo. Se quiser vender dois, três activos, resolvo a questão do passivo», justificou, antes de negar a saída de algum jogador a curto prazo e deixar uma garantia ao universo vitoriano: «Podem ter a certeza que quando sair daqui o passivo não vai ser este», concluiu.

URRETA CHEGA EM JANEIRO AO VSC ?

Jesus, is he the Messiah?

transcrevo (*) de um 'chat' inglês, no 'aftermath' da vitória do 'sc de braga' sobre o 'portsmouth', (quase) como segue:

" Otto Katz wrote:

Erwin wrote:

I liked the comment of the Braga coach, Jorge Jesus, when challenged with the Portsmouth claim, who said something like:

"Did we dive? Yeah. We dived into a pool of quality and tactical nous."

Ha, that's brilliant and has made my day.This Jesus chap, any chance of him being interested in managing a (for the time being) premiership club? Is he the Messiah?

I love him, he reminds me sometimes of Neil Warnock but he's a millions times cooler (not that it's difficult) and he actually is a proper nutcase, rather than a viscous scheming twat. He's had a shakey month at Braga after an impressive start but I believe things will come together for him. He's not really in the same league as Mourinho but he gets the best out of whatever he's given to work with and has an impressive record in cup competitions.The papers today are all uttering the possibility that they could go to Milan and come away with 3 points. I'm thinking about putting a bet on a straight win and another on win plus Meyong first goal scorer."

Adivinha quem voltou...

'Ridículo' um árbitro vender-se por um bilhete

O Tribunal de Gondomar justifica o arquivamento do processo Nacional-Benfica para Pinto da Costa pelo facto de a sua ligação ao caso apenas ter acontecido por força de "presunções ou juízos de valor sem qualquer sustentação".

Muito crítico para com o Ministério Público (MP), ao decidir não mandar a julgamento o presidente do F. C . Porto, o líder do Nacional, Rui Alves, o empresário António Araújo e o árbitro Augusto Duarte, o juiz Pedro Vieira refere ser de "difícil compreensão o juízo efectuado [...] no sentido de imputar os factos em apreço ao arguido Pinto da Costa".
O magistrado diz que ouviu todas as escutas e que, "para além das deduções efectuadas pela PJ", não detectou ligação do dirigente aos factos. Designadamente ao primeiro telefonema - "suspeito", admite o juiz - entre Rui Alves e António Araújo, no qual é afirmada a necessidade de "trabalhar o árbitro", para o jogo Nacional-Benfica, da época 2003/04, ganho pelos madeirenses.
Recorde-se que a acusação refere que Pinto da Costa foi posto a par da intenção e aderiu ao plano de corromper Augusto Duarte, com vista a prejudicar o Benfica. Para sustentar esse facto - e à falta de escutas em que o dirigente tenha sido interveniente directo -, foi associada uma conversa escutada de António Araújo com o dirigente do FCP, Luís Gonçalves, segundo a qual o empresário estaria a efectuar um "serviço" importante para Pinto da Costa.

Analisando os factos, o juiz disse (verbalmente, mas não no despacho escrito) que, analisando os factos isoladamente (fora do contexto geral do megaprocesso Apito Dourado), "nem deveria ter havido acusação".

Isto porque não há qualquer indício de uma adesão de Pinto da Costa a um esquema de corrupção sobre o árbitro. Além disso, o FCP não tinha interesse em prejudicar o Benfica (tinha nove pontos de vantagem e os encarnados iam em terceiro lugar). Deu ainda como provável que o "serviço" referido por Araújo e as facturas (constantes em conversa com o administrador da SAD, Fernando Gomes) tivessem, de facto, a ver com negócios e transferências dos jogadores Paulo Assunção e Rossato, do Nacional para o FCP.
Depois, o juiz censura o MP por expressões como "contrapartidas não apuradas e a que não tinha direito" e "em data e local não apurados António Araújo entregou a Augusto Duarte a contrapartida económica acordada", sem "qualquer sustentação probatória".
Sobre a oferta, por parte de Araújo, de um bilhete para o FCP-Manchester, da Liga dos Campeões, Pedro Vieira notou que a primeira referência a tal oferta só aconteceu após o jogo e por "iniciativa do árbitro", o que contraria a ideia de um acordo prévio ilícito. Na comunicação verbal da decisão, o juiz considerou "ridícula" a ideia de que um árbitro possa vender-se em troca de um bilhete. Já na decisão escrita, classificou-a como "irrazoável".

in JN

Agora o Helton...

Não é de todo minha preocupação, mas algo se passa para os lados das antas. No ano passado foi o Paulo Assunção que se quis ir embora, depois o Luxo sempre na incerteza do vai não vai, o Quaresma foi mesmo, e não foi preciso o PC dar o Euro que faltava para pagar a totalidade do passe, agora o Helton não está confiante e pede dispensa ou por outras palavras, também quer ir embora. Só falta o Lisandro.

Afinal a Carolina sempre estava a trabalhar bem... o quê ou em quê, não sabemos mas pelo menos permitenos dar asas a imaginação.

Portugal - Albania :( a inevitavel chamada de atencao

Tristeza....
4 jornadas, faltam mais 6 e ja comeca a ficar complicado ir ao mundial.
Sinceramente nao se aproveitou nada. O simao faz falta porque tanto Nani como Quaresma... PFFFFFFFFFFFFF O Queiroz pos-se a inventar e f****-**. mais de metade de um jogo contra 10 ALBANESES!!!! F***-se!!! Nao e possivel nao maracr um golo....

Para retribuir a onda de abutres pos Euro aqui vai: "Scolari volta, estas perdoado!!!!"

Sinceramnte ele habituou-nos mal. Habituamo-nos a estar em fases finais de grandes competicoes quando raramente iamos. Nao por falta de valores individuais mas por falta de um sargentao que os colocasse na linha!!! Seja Scolari, Mourinho, Hiddink, Cappelo... Agora o Queiroz......... e um tenrinho!!! Ta bom para adjunto!!! Como sao a maioria dos treinadores portugueses. Final de um euro (abutres: merda de resultado!!), meia final de um mundial (abutres: Nao ganhou!!!). Estavamos mal habituados..... Muito mal!!! Caimos na real agora, que eh fazer contas.... Nunca pensei que as fizessemos tao cedo.. mas....

E tristeza a minha porque parece (sinceramente, espero mesmo tar enganado) que depois de me habituar a ver a nossa seleccao sempre em fases finais vou ver este mundial como mero apreciador de futebol. Que merda!!! :(

MP afinal quer PC fora deste episódio...

'Apito'. Procurador não pede pronúncia do portista

Ministério Público diz que Alves, Duarte e Araújo devem ir a julgamento

O Ministério Público não pede a condenação do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, no caso da alegada corrupção do árbitro da partida Nacional-Benfica (época 2003/04), deixando à consideração do juiz se o presidente portista deve ou não ir a julgamento. No debate instrutório, ontem realizado no Tribunal de Gondomar, o procurador Gonçalo Silva apenas sugeriu a pronúncia (ida a julgamento) dos outros três arguidos (o presidente do Nacional, Rui Alves, o árbitro do jogo em causa, Augusto Duarte, e o agente de jogadores António Araújo).
Em causa está a alegada corrupção de Duarte para beneficiar o Nacional e prejudicar o Benfica no jogo que acabou 3-2 a favor dos madeirenses. Ora, para o procurador Gonçalo Silva não ficou provada a intervenção de Pinto da Costa no caso. "Os indícios em fase de instrução vieram demover os da fase de inquérito", explicou o representante do Ministério Público (MP), frisando que o "as conversações telefónicas" em que é referido o nome do presidente do FC Porto "não são inequívocas". Assim, o procurador admite a tese da defesa (de que as conversas interceptadas se referiam à venda ao FC Porto do atleta Paulo Assunção, do Nacional) e apenas pediu ao juíz Pedro Miguel Vieira "que se faça justiça".
O mesmo não acontece com os restantes nomes. O MP considera que há "indícios suficientes" para que Rui Alves, António Araújo e Augusto Duarte sejam levados a julgamento (os dois primeiros por corrupção desportiva activa, e o último por corrupção desportiva passiva) e "condenados, em julgamento".
Os advogados de defesa tentaram desmontar a tese da acusação com base em dois pontos. Por um lado, o facto dela se centrar em escutas telefónicas, que, segundo Sérgio Rebelo, advogado do Rui Alves, "não são suficientes para levar alguém a julgamento". E, por outro lado, o facto da Comissão Disciplinar (CD) da Liga ter arquivado o caso.
Ainda assim, o juíz prometeu não condicionar a sua tomada de posição por causa desse aspecto. A decisão instrutória será conhecida na próxima terça-feira, dia 21, pelas 13.30.

In DN

Pequenas estórias (ou não), do futebol português!

JOÃO ALVES: "O FRINCHEIRO"

Era José Maria Pedroto treinador do Boavista e tinha também uma equipa de luxo, onde jogava o Alves “ luvas pretas”. O Boavista fazia os seus estágios no Hotel Miramar, bem junto à praia com o mesmo nome. O Alves era conhecido na equipa por “FRINCHEIRO”, porque durante os estágios tinha a mania de ir espreitar, umas vezes por fora outras por dentro, a vida íntima de casais ou então de raparigas hospedadas sozinhas.

Num desses estágios, passava já um pouco da meia-noite, Pedroto e o seu adjunto António Morais vieram dar um passeio até ao jardim do hotel.

Estava lua cheia. A sombra do edifício recortava o jardim e de repente, Pedroto viu a sombra de um vulto no recorte do telhado. Sem levantar os olhos, o “mestre” virou-se para o seu adjunto e disse: “Oh Morais entra devagar no Hotel e vai buscar aquele filho da puta do Alves que anda a “frinchar” no telhado o quarto daquela miúda que estava no bar.”

O “mestre” sabia tudo. Nem necessitou de olhar para adivinhar que era o Alves que andava na espreita.

Depósito a Prazo McCain - Obama ?!

O Depósito a Prazo McCain-Obama é um depósito indexado às Eleições de 2008 para a Presidência dos Estados Unidos da América que permite, de acordo com a previsão sobre o resultado eleitoral, investir no depósito a prazo McCain ou no depósito a prazo Obama. A rentabilidade deste produto é variável de acordo com o resultado das eleições, sendo o seu valor indexado ao resultado do candidato escolhido. Se a escolha recair sobre o candidato vencedor, a taxa do depósito será de 8% (TANB), caso tenha escolhido o candidato derrotado, o depósito terá uma taxa de 2% (TANB).

Montante
A partir de 1.000 EUR e até 50.000 EUR (montante máximo de investimento por Cliente e conta à ordem).

Prazo
60 dias (2 meses).

Capital
100% garantido a qualquer momento.

Remuneração
Remuneração miníma garantida de 2% (TANB). A taxa final será 8% (TANB) ou 2% (TANB) para a totalidade do prazo (60 dias), de acordo com o resultado das Eleições de 2008 para a Presidência dos EUA. Juros creditados no vencimento na conta à ordem.

Período de comercialização
Entre 7 de Outubro e 3 de Novembro de 2008.

Renovação
Depósito não renovável.

Movimentação
No vencimento, sem qualquer penalização. Em caso de mobilização antecipada, esta é possível após 3 dias úteis sobre a constituição do depósito, com juros calculados à taxa de 1% sobre o saldo levantado (total ou parcial) desde o 1º dia.

O Banco Best não se responsabiliza por eventuais anomalias nas Eleições de 2008 para a Presidência dos EUA, pelo que caso até ao dia 2 de Dezembro de 2008 não tenha sido apurado o vencedor destas eleições, a taxa a aplicar a todos os depósitos pela totalidade do prazo será 5% (TANB).
O Banco Best reserva-se o direito de em qualquer altura alterar a taxa de remuneração a aplicar em função das condições de mercado e/ou do enquadramento fiscal em vigor.

FONTE: Bancobest.pt

A actual Crise Financeira...

É uma forma de ver a coisa...

Para quem não entende, ou não sabe bem o que é, ou o que gerou a crise americana,segue um breve relato económico para leigo entender... rsrsrsrs.
É assim:

O Ti Jaquim tem uma tasca, na Vila Carrapato, e decide que vai vender copos'fiados'aos seus leais fregueses, todos bêbados, quase todos desempregados.Porque decide vender a crédito, ele pode aumentar um pouquinho o preço dadose do tintol e da branquinha (a diferença é o sobre preço que os pinguçospagam pelo crédito).

O gerente do banco do Ti Jaquim, um ousado administrador formado em cursomuito reconhecido, decide que o livrinho das dívidas da tasca constitui,afinal, um activo recebível, e começa a adiantar dinheiro aoestabelecimento, tendo o 'fiado' dos pinguços como garantia.
Uns seis zécutivos de bancos (que recebem chorudíssimos ordenados como prémio pelas decisões milagreiras que saiem daquelas cabacinhas, sim cabacinhas), mais adiante, lastreiam os tais recebíveis dobanco, e os transformam em CDB, CDO, CCD, UTI, OVNI, SOS ou qualquer outroacrónimo financeiro que ninguém sabe exatamente o que quer dizer.

Esses adicionais instrumentos financeiros, alavancam o mercado de capitais econduzem a operações estruturadas de derivativos, na BM&F, cujo lastroinicial todo mundo desconhece (os tais livrinhos das dívidas do Ti Jaquim).

Esses derivativos estão sendo negociados como se fossem títulos sérios, comfortes garantias reais, nos mercados de 73 países.
Até que alguém descobre que os bêbados da Vila Carrapato não têm dinheiropara pagar as contas, e a tasca do Ti Jaquim vai à falência. E toda acadeia vai para a p... que a pariu....

É muito simples...!!!

Tentando desviar as atençoes do futebol, proponho um debate de ideias sobre esta crise financeira.

Tentemos elevar os temas deste blog.

Boa discussao!

Zlatan Ibrahimovic

É bem NOX...
Comments please:

ATÉ OS COMEMOS...

Força Branquinhos, contra tudo e contra todos, sempre com a atitude guerreira do 1º Rei!!!

Ps: Mais uma vez aqui ficam os agradecimentos ao autor desta bela obra de arte, podem consultar em Vimaranes, agradecimentos igualmente ao Vitoriasempre.

Obrigado pela mudança de atitude!!! FCPORTO!!!!!!!

Depois de uma exibiçao "horrorosa" em Londres o Sporting pagou a factura.

Finalmente podemos dizer "Contem connosco"! Espero que seja o ponto de partida para a regularidade.

Que grande Bruno Alves!!

Grande Nuno!!!!

Gritemos: FCPorto!!!!!!!!!!!!!!! Já somos lideres...

Boa sorte para o VSC!

Parabéns rapazes, a vossa atitude é o nosso orgulho!!

A apologia do heroísmo, do empertigamento, da vontade de ser grande merecia outro epílogo. O Vitória de Guimarães esteve muito mas muito perto da fase de grupos da Taça UEFA e só caiu no prolongamento, quando as forças se foram e Peter Crouch se elevou das brumas. Mas os minhotos merecem o elogio. Pela aversão à pequenez, por terem sido enormes durante um pedaço generoso do encontro, pela dignificação de um emblema histórico aos olhos do planeta futebol. Uma vez mais, se provou que os grandes orçamentos não têm de sentenciar o que quer que seja. Haja vontade de os contrariar.

Coragem, personalidade. Premissas colocadas pelo Vitória no relvado desde o primeiro instante. Coragem para explorar as fraquezas (muitas) alheias e insistir nas rotações máximas como veículo na transposição de uma defesa corpulenta mas duríssima de rins. Personalidade para não abdicar dos seus princípios básicos de jogo: a estrutura habitual de Cajuda serviu muito bem para esta partida.
Do outro lado, a teoria do comodismo. Um Portsmouth refastelado sobre um colchão de dois golos de vantagem, quase bocejante e a olhar de soslaio. O Vitória avisou. Uma, duas vezes, até alarmar os britânicos.
Bola a sobrevoar a povoadíssima área britânica, Douglas a acariciá-la e a deixar David James estupefacto. Crença multiplicada nos minhotos, Portsmouth em estado de semi-alerta, ainda convencidos de que tudo não passava de um deslize com o seu quê de caprichoso.

Vitória lado a lado na eliminatória
32 minutos, tudo empatado na eliminatória. Pontapé de longa distância de João Alves, bola a saltitar pela verde esperança do Vitória e a acabar dentro da baliza do Portsmouth. David James bem esticou os olhos, mas ficou-se por aí. Exigia-se outra postura daquele que é o titular da selecção inglesa. O Guimarães agradece a simpatia.
Flávio Meireles, Wênio e João Alves reinavam no meio-campo. Impunham ritmos, pressionavam sôfregos os ingleses e empurravam a sua equipa para a frente. Estremunhados, os ingleses tentavam equilibrar-se, com as calças na mão e as pernas trôpegas pelo choque.
Só nos 15 minutos iniciais da etapa complementar, os Pompeys se decidiam a mostrar qualquer coisa. Principalmente através das arrancadas fortíssimas de Glen Johnson pela direita. O lateral tentava uma, duas, três vezes encontrar a cabeça de Peter Crouch ou a sagacidade de Jermaine Defoe. Sem sucesso, para alívio das almas vimaranenses.

Um prolongamento intoleravelmente cruel
Reposto o equilíbrio nas operações, eis que o jogo avança impetuoso até ao prolongamento. Para trás ficava um Vitória prudente, cauteloso, a controlar a pressão de uma partida decisiva para o seu futuro na UEFA. Ficava também o azar pela lesão de Carlitos (apenas 12 minutos em campo) e o quase esgotamento compreensível pelo esforço movido em grande parte do duelo.
Para final de conversa, como numa boa trama cinéfila, a morte do herói às mãos de um vilão com centímetros a mais. Já depois de Diarra ter sido poupado à expulsão por pisar Andrezinho, David James ter feito uma estupenda defesa a remate do então exausto João Alves e o árbitro assistente anular bem um golo a Flávio Meireles, Peter Crouch marcava.
Minuto 104, crueldade intolerável. Andrezinho desta vez não conseguia trepar à interminável torre britânica e o Vitória caía. Caía de pé, como caem os campeões.
O segundo golo de Crouch já não faz parte deste argumento. Apenas serviu para golpear sem misericórdia um Guimarães que nada fez para tamanha desfeita. A maior frescura do Portsmouth fez toda a diferença na última meia-hora.

A Taça UEFA merecia ter Vitória desta qualidade por mais tempo.

in Maisfutebol

Quando já ninguém acredita, os Vitorianos não desarmam!!!

Desde já agradecendo ao autor e pedindo desculpa pelo plágio (que deve ser encarado em forma de elogio pois só sucedeu devido à qualidade acima da média do artista), esta e outras obras de arte podem ser vistas no blog O VIMARANES.

Mafiosos russos terão 'comprado' Taça UEFA ?!

Inquérito. Justiça espanhola está a investigar o caso

Troféu foi conquistado pelo Zenit na final com o Glasgow Rangers

Elementos da máfia russa, detidos em Junho em Espanha, ter-se-ão gabado ao telefone da "compra" da Taça UEFA de 2008 para o Zenit de Sampetersburgo, de acordo com o jornal espanhol ABC. Na final, o clube russo venceu os escoceses do Glasgow Rangers, por 2-0, em Maio.
O Zenit foi responsável pela derrota do Bayern de Munique, o grande favorito da prova, que foi goleado por 4-0 no jogo da meia-final realizado em Sampetersburgo.
Segundo o ABC, Gennadios Petrov, alegadamente líder da mais importante organização mafiosa russa, a Tambovskaya, e um dos seus adjuntos, terão afirmado em comunicações telefónicas interceptadas pelas autoridades que angariaram entre 20 e 40 milhões - não foi referido se se trata de dólares, euros ou rublos - para "comprar" a meia-final e a final da Taça UEFA.
Uma fonte policial e o Ministério do Interior de Espanha, questionados pela agência France-Presse, escusaram-se a comentar "um inquérito em curso".
Segundo o jornal, as autoridades ainda não conseguiram saber se se está perante uma "gabarolice" dos russos, originários de Sampetersburgo, ou se eles contactaram mesmo jogadores ou responsáveis do Bayern e do Rangers.
O clube campeão da Rússia, que esta época contratou o português Danny, já reagiu à história do ABC: "A qualidade de jogo do Zenit contra os Rangers e o Bayern de Munique é a melhor prova de que as vitórias conquistadas pelo clube foram honestas e não resultaram de jogos combinados."
O clube russo acrescenta que as "alegações de corrupção, mencionadas pelos media são uma ofensa para as equipas referidas". O Zenit equaciona ainda recorrer aos tribunais "para proteger a sua reputação e a do desporto em geral".
O Bayern de Munique afirmou, entretanto, que não tem "nenhum conhecimento de tais suspeitas". Todavia, segundo as gravações das conversas telefónicas terão sido oferecidos "50 milhões ao Bayern", de acordo com uma notícia entretanto veiculada pelo diário espanhol El País. "Quando existem rumores desse género, os membros da nossa comissão disciplinar analisam a questão e vamos fazê-lo o mais rapidamente possível", referiu o director de comunicação da UEFA (União Europeia de Futebol), William Gaillard, que também é conselheiro do presidente Michel Platini. com AFP

In DN