Batalha Naval

No entanto o submarino ainda não afundou...
Mas que anda alguém a brincar a batalha naval, lá isso anda. O cavaco ajuda claramente o governo, o governo espera ganhar as eleições para investigar um negócio de um governo anterior, ao mesmo tempo votou a favor da permanência do presidente da UE, que na altura era o primeiro ministro.

Uma regra básica do jogo é não espreitar o tabuleiro do adversário!! e nesta altura parece tudo premeditado, quer dum lado, quer do outro do jogo.

Portugal, que futuro?

triste sina a nossa...

A MIOPIA LEONINA

É triste, mas é verdade. Aínda não foi desta que vimos o Sr. Paulo Bento saír de um clássico com Dignidade!
Depois de terem andado a semana toda a pressionar o árbitro Duarte Gomes, estavam certamente á espera que este os ajudasse...até eu estava!
Pior do que isso, é ver depois o Mister Leonino a passar esta imagem e mentalidade choramingueira aos seus jogadores em vez de educar os putos...
É a tal falta de FAIR-PLAY MENTAL que eu tanto falo...tenha juízo Sr. Bento!

Com Serenidade...

Sereno garantido para a próxima época
O central do V. Guimarães esteve com um pé no Benfica na época transacta, mas uma lesão frustou os planos de uma transferência. E foram os dragões os mais rápidos na corrida.
Sereno é o primeiro reforço do FC Porto para 2010/11. Quando esta época ainda vai no início, os dragões mostram-se atentos ao mercado e decidiram avançar por um jogador que fica livre no final desta temporada.
Segundo o DN, o defesa vimaranense, de 24 anos, já tem tudo acordado com os responsáveis azuis e brancos, mas o acordo não será assumido antes de Janeiro, face às possíveis sanções em que o clube e o jogador poderiam incorrer, pois uma transferência só pode ser denunciada nos últimos seis meses de vínculo.
Em 2008, Sereno esteve prestes a rumar ao Benfica, no âmbito da chegada de Nuno Assis ao Minho. Contudo, uma lesão deitaria por terra as aspirações do defesa, pelo qual o V. Guimarães chegou a pedir dois milhões de euros a águias e dragões.
E nem os esforços do clube liderado por Emílio Macedo para chegar a uma renovação foram bem sucedidos. Sereno declinou todas as tentativas, almejando um salto na carreira que chega agora no final da presente temporada. Aliás, Sereno deve assumir o lugar de Bruno Alves, que terá a promessa de Pinto da Costa para uma transferência. Aos 27 anos, o internacional português sente que é a última oportunidade de fazer o contrato da sua vida e ter uma aventura no estrangeiro.

in Sapo.pt

Não resisti e tive que postar outro vídeo. Quem é que vai votar BE quem é?

Socrates vs Socrates

Curioso não?

Legislativas 2009 – O jogo!

Legislativas 2009 – O jogo!

Serão ácidos?!

Espectador 5 milhões poderia ter sido outro que não o premiado
Um mistério no Dragão
A terminação do número de espectadores no Estádio do Dragão parece tudo menos inocente. Em todas as partidas que o FC Porto consegue marcar um golo nos primeiros 45 minutos, o autor desse tento inaugural merece uma homenagem, com o seu número da camisola a constar nos últimos dígitos da assistência oficial. Um mistério que ultrapassa a simples coincidência.
Os exemplos que constam na tabela ao lado referem--se à anterior temporada e já à actual. Em 2009/10, apenas numa partida no Dragão o FC Porto conseguiu atirar para o fundo das redes antes do intervalo. Frente ao Leixões, Varela, camisola 17, inaugurou o marcador que viria a rubricar um 4-1 final a favor dos azuis-e-brancos. Assistiram a esse encontro, de acordo com o FC Porto, 38 117 pessoas.
Ora, não se trata isto de um registo único, nem sequer recente. Basta saltar até ao tempo do Estádio das Antas. Num dos últimos encontros no antigo recinto, a 30 de Novembro de 2003, o FC Porto recebeu e bateu (4-1) o Gil Vicente. Maniche, com o 18 nas costas, fez o primeiro tento. Espectadores: 16 018. Em Abril de 2005, Hélder Postiga abriu as contas na recepção ao V. Setúbal (2-1), num jogo com 26 541 pessoas a assistir. Número de Postiga? 41.
Quando o número do jogador se situa na primeira dezena, há mesmo o cuidado de acrescentar um zero à esquerda (‘02’ ou ‘09’) para não criar confusões.
O CM contactou antigos jogadores do FC Porto para tentar saber se tal arredondamento numérico era do conhecimento do plantel. “Não fazia a mínima ideia disso”, foram as respostas concludentes de Hugo Almeida e Ricardo Costa, ambos actualmente na Liga alemã.
Na recepção ao Leixões do último dia 12 de Setembro, o FC Porto celebrou os cinco milhões de espectadores no Estádio do Dragão. João Neves, sócio dos portistas, foi o homem que deu corpo à entrada milionária nos torniquetes.
Neves foi ao relvado e recebeu uma placa comemorativa, assim como uma camisola oficial do clube e a possibilidade de acompanhar a equipa até Londres, para o jogo na Champions. A questão é que sem os arredondamentos deste mistério, provavelmente não seria João Neves o premiado.

in Correio da Manhã

Uma pausa para curiosidades

Mais um....

Em resposta a comentarios nos posts anteriores fica aqui a minha posicao sobre o assunto.

O Cavaco, em vez de tratar o problema das supostas escutas como um assunto de estado, preferiu trata-lo como um jogo de politica. Enviando a noticia para imprensa. Isto, depois de se saber que assessores dele estiveram envolvidos na campanha do PSD. O que tb eh inaceitavel. O Presidente tem que ser imparcial!!

Agora o que pode tornar o que aconteceu pior, eh a discussao da hipotese de nunca terem existido escutas. Que o Presidente agora tera que provar, arriscando que a sua autoridade como figura de estado fique abalada de forma irremediavel.

O que ja aconteceu, foi ele ter lancado uma duvida de forma deliberada (as escutas), sem provar nada. Prejudicando assim a reeleicao de um partido que esta no governo. Para mim eh algo inaceitavel por parte de um PR. Se lanca a duvida, principalmente deste teor, TEM que provar. Nao pode ficar no meio termo. Ate membros do PSD ja vieram a publico defender o mesmo.

Sinceramente e independentemente do Socrates ter espiado ou nao, o Cavaco sai muito mal na fotografia. Nao foi imparcial e demonstrou isso mesmo. Nunca fui de acordo com as politicas dele mas sempre o vi como alguem com principios e que conseguisse ser imparcial no cargo. Para mim agora eh mais um........ "politico portugues"!

Factos...

Bem acho que o assunto eh complicado, e pode estar a falhar-me algo mas vamos tentar alinhar factos.


Factos:

1- O PS queixa-se que assessores do PR ajudaram o PSD no seu programa eleitoral.
2-Sairam noticias na imprensa que o Governo usa o SIS para "espiar" o gabinete do PR (assessores e funcionarios) e o proprio Presidente. Segundo os mesmo seria a unica maneira de o PS saber que os tais assessores ajudaram o PSD.
3-Fernando Lima, assessor para a comunicacao do Presidente da Republica, eh acusado de ter trocado emails com jornalistas do publico para "fazer sair" a noticia que o governo (e o PS obviamente) espiam o PR.
4-Fernando Lima eh demitido por Cavaco Silva.

Interpretacoes:

Eu tenho as minhas mas quero ouvir as vossas.

Mas dos factos acima consigo retirar algumas interpretacoes que num pais normal implicariam a demissao tanto to Governo como do Presidente da Republica.

Como digo, é tudo uma M****!!!

Assunto por esclarecer

O afastamento de Fernando Lima é visto por politólogos contactados pela agência Lusa como um reconhecimento de Cavaco Silva de que os episódios recentes sobre o “caso das escutas” foram “significativos”.

Para o politólogo e professor da Universidade de Aveiro Carlos Jalali, o Presidente da República poderá ter afastado Fernando Lima por um de dois motivos: num primeiro nível “para proteger” o outrora assessor no “desempenho das suas funções”, de “ponte” entre a Presidência e a imprensa, e num segundo registo como uma forma de “encontrar responsáveis” para as situações vindas a público recentemente.

O sociólogo André Freire recorda que Cavaco Silva afirmou que não iria falar sobre o assunto das escutas em período eleitoral mas que, depois das eleições, iria tentar “obter mais informações sobre questões de segurança”.

Para André Freire, o presidente da República “falou por acto” ao afastar Fernando Lima do cargo de assessor para a comunicação social da Presidência.
“Este é um assunto que ainda não está totalmente esclarecido e que vai continuar nas notícias. Cavaco reconhece com o afastamento de Fernando Lima que existiu uma tentativa de ‘plantar notícias’ ou de levar jornalistas a procurar informações específicas”, refere o sociólogo.

Já António Costa Pinto, do Instituto de Ciências Sociais (ICS), reconheceu à Lusa “não esperar” o afastamento de Fernando Lima “nesta fase”, tendo em conta a situação actual de “plena campanha eleitoral”.

Em matéria de possível significado político do afastamento de Fernando Lima, Costa Pinto admite que “algo de incorrecto” se passou no âmbito de uma relação “por vezes promíscua” entre “as instituições e a Comunicação social”.

Na passada sexta-feira o “Diário de Notícias” escreveu que o assessor do Presidente da República Fernando Lima teria sido a fonte do PÚBLICO nas notícias de 18 de Agosto em que se afirmava que Cavaco Silva suspeitava estar a ser espiado pelo Governo de José Sócrates. O jornal publicava, ainda, um alegado e-mail trocado entre dois jornalistas do PÚBLICO.

Essa suspeita foi formulada a propósito de críticas do PS quanto à alegada participação de assessores de Cavaco Silva na elaboração do programa eleitoral do PSD. Na notícia do PÚBLICO, uma fonte de Belém questionava a forma como os socialistas poderiam saber dessa participação: "Como é que os dirigentes do PS sabem o que fazem, ou não fazem, os assessores do Presidente? Será que estão a ser observados, vigiados? Estamos sob escuta, ou há alguém na Presidência a passar informações? Será que Belém está sob vigilância?"

Depois da notícia do PÚBLICO, o líder do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, adiantou o nome de Fernando Lima como a fonte da notícia do diário em entrevista à SIC. Foi na sequência desta manchete que o PÚBLICO noticiou que as alegadas suspeitas de Cavaco Silva quanto a uma vigilância do Governo remontavam à visita do Presidente à Madeira em 2008, na qual teria sido observado um comportamento alegadamente suspeito por parte de um assessor governamental, Rui Paulo Figueiredo.

Continua a festa...

Magistrado recorreu da decisão do CSM

Supremo irá decidir se avaliação do juiz Rui Teixeira fica congelada

O Supremo Tribunal de Justiça irá decidir o diferendo entre o juiz Rui Teixeira, que foi responsável pela instrução do processo Casa Pia, e o Conselho Superior da Magistratura (CSM). Em causa está uma decisão tomada pelo plenário do órgão que tutela os juízes, em Julho, onde a maioria decidiu suspender o processo de avaliação de Rui Teixeira, até ao fim do processo judicial interposto pelo ex-ministro socialista Paulo Pedroso contra o Estado português, exigindo uma indemnização por ter estado preso preventivamente durante quatro meses e meio.A decisão foi tomada depois de três conselheiros - eleitos pela Assembleia da República, mas indicados pelo Partido Socialista - terem proposto que a avaliação de Rui Teixeira fosse discutida em plenário e não no conselho permanente, como é hábito. O CSM, que nesse dia se reuniu com o seu quórum mínimo (12 dos 17 membros), acabou por aprovar por maioria que a avaliação do juiz fosse remetida ao plenário, que suspendeu a sua decisão até ao fim do processo colocado por Pedroso. Dois juízes votaram contra e uma absteve-se. À espera de PedrosoAntes da intervenção do plenário, o inspector que analisou o desempenho de Rui Teixeira sugeriu a nota "Muito Bom", tendo apresentado um relatório exaustivo ao conselho permanente do CSM (constituído por apenas oito membros, dois dos quais eleitos pelo Parlamento). Como alguns membros levantaram dúvidas sobre a nota, deveria ter sido nomeado um juiz desse órgão para analisar novamente o caso e propor uma nota. Tal não chegou, contudo, a acontecer, porque os três conselheiros, dois dos quais também fazem parte do conselho permanente, solicitaram a intervenção do plenário, que acabou por suspender a avaliação até ao fim do processo que contrapõe Paulo Pedroso e o Estado português. O deputado socialista exige nesta acção uma indemnização de 600 mil euros por ter estado preso preventivamente durante quatro meses e meio, uma decisão tomada por Rui Teixeira. A decisão foi revogada mais tarde pela Relação de Lisboa, com um juiz a votar vencido no acórdão. Em Setembro do ano passado, o Estado foi condenado a pagar 130 mil euros ao ex-ministro socialista "por erro grosseiro" na aplicação da prisão preventiva. O Ministério Público recorreu da sentença, mas ainda não há decisão da Relação de Lisboa. "Este processo ainda pode demorar anos. Ainda pode subir ao Supremo e ir ao Tribunal Constitucional, se alguma questão desta natureza for suscitada", lembra o presidente da Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP), António Martins, que se diz muito preocupado com a situação. "Em 25 anos não me recordo de nada semelhante. A avaliação de um juiz ficar dependente de um processo civil em que o juiz não é tido nem achado", salienta. Rui Teixeira poderá concorrer aos movimentos de magistrados, mas com a nota de 2001, "Bom com distinção". "É uma nota desactualizada que, em princípio, o prejudica. É que há uma tendência para os juízes subirem as notas à medida que vão ganhando experiência", argumenta o presidente da ASJP.Mas esse nem é o facto que mais alarma António Martins. "Parece-me mais grave a transmissão para o exterior da ideia de partidarização do Conselho Superior da Magistratura, que deve ser um órgão independente", sublinha. O juiz desembargador pede, por isso, uma maior transparência no CSM, nomeadamente com a divulgação da agenda das reuniões, das presenças e das propostas feitas pelos conselheiros. Contactado pelo PÚBLICO, um membro do CSM explicou que como está em causa uma decisão do plenário, um órgão colegial, só os seus membros poderão comentá-la. O juiz Rui Teixeira recusou prestar esclarecimentos sobre o assunto, remetendo quaisquer explicações para o CSM.

Enfim, que mais faltará acontecer? Isto é que faz lembrar o tempo da velha senhora como tanto gostam de dizer os socialistas...

Explica-me como se eu fosse muito burro...

A notícia é avançada pelo Expresso deste sábado, que revela também que há mesmo deputados do Bloco a aplicar dinheiro em privatizações.
Francisco Anacleto Louçã declarou ao Tribunal Constitucional que investiu 30 mil euros num plano poupança reforma.
Pelas contas de Louçã ele próprio deve ter perdido algumas das poupanças pessoais.
O líder do Bloco garante que não há qualquer contradição entre o programa do partido e a vida pessoal dos deputados.
Mas há mais figuras do Bloco a recorrer a PPR's, entre elas estão Fernando Rosas, Miguel Portas e João Semedo, que também já se desfez dele.
Nas declarações entregues pelos deputados ao Tribunal Constitucional, o Expresso também descobriu outro facto relevante para um elemento do Bloco de Esquerda: Ana Drago e Joana Amaral Dias compraram acções em privatizações da PT e EDP.

in Sic.pt

Para reflectir...

Com todo o problema social existente na Europa derivado pela imigração, e com especial incidência em Espanha, recebi ontem um mail o qual apreciei muito, transcrevendo o discurso do Primeiro-Ministro Australiano . Está escrito em espanhol mas acho que dá para entender bem:

Kevin Rudd, Primer Ministro de Australia:

A los musulmanes que quieren vivir bajo la ley Islámica Sharia se les dijo el Miércoles que se vayan de Australia, cuyo gobierno ha emprendido un campaña contra los radicales en un esfuerzo para evitar potenciales ataques terroristas.

También Rudd despertó la furia de algunos musulmanes Australianos cuando declaró que él ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para que espíen las mezquitas que hay en la nación.

Citamos:

"SON LOS INMIGRANTES, NO LOS AUSTRALIANOS, LOS QUE DEBEN ADAPTARSE. O lo toman o lo dejan. Estoy harto de que esta nación tenga que preocuparse si estamos ofendiendo a otras culturas o a otros individuos. Desde los ataques terroristas en Bali, estamos experimentando un incremento del patriotismo en la mayoria de los Australianos."

"Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad".
"Hablamos principalmente INGLÉS, no Español, Libanés, Árabe, Chino, Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma."

"La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto en un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación. Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropiado que esto aparezca en las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende a Usted, sugiero que considere vivir en otra parte del mundo, porque Dios es parte de nuestra cultura."
"Aceptamos sus creencias y sin preguntar por qué. Todo lo que pedimos es que Usted acepte las nuestras, y viva en armonía y disfrute en paz con nosotros."

"Éste es NUESTRO PAÍS, NUESTRA PATRIA y ESTAS SON NUESTRAS COSTUMBRES Y ESTILO DE VIDA y PERMITIREMOS QUE DISFRUTEN DE LO NUESTRO pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra Bandera, Nuestra lengua, nuestro compromiso nacionalista, Nuestras Creencias Cristianas o Nuestro modo de Vida, le animamos a que aproveche otra de nuestras grandes libertades Australianas, "EL DERECHO DE IRSE."
"Si Usted no está contento aquí, entonces VÁYASE. Nosotros no le obligamos a venir aquí. Usted pidió emigrar aquí. Así que ya es hora de que acepten el país que les acogió.
Quizás si enviamos esto entre nosotros mismos, encontraremos la valentia para empezar a decir las misma verdades.."

É um dicurso com factos e argumentos, que não ofende ninguém. Mais do que o conteúdo (o quak partilho totalmente a sua opiniao), gosto particularmente da tomada de posição e do objectivo claro deste senhor. Queria eu ter um primeiro ministro com as ideias tão claras como este senhor e com a sua frontalidade.

Agora que estamos em tempo de eleiçoes dá que pensar...

Qual a vossa orientação politica?

Experimentem e se apetecer muito digam o vosso resultado. Mas só se apetecer muito até porque ninguem quer saber disso pra nada!

Bússola Eleitoral

Sporting metido numa alhada

O Campo Grande, equipa da 2ª Divisão do Brasil, acusa o Sporting de ter contratado à sua revelia o actual médio dos juniores leoninos, Renato Neto.
O jogador ainda é menor de idade (17 anos) e o clube carioca já contratou um advogado para liderar a acção judicial que pode impedir a formação verde e branca de inscrever jogadores durante os próximos dois anos.
Além disso, tanto o clube como o jogador poderão sofrer pesadas multas.
Renato Neto já foi chamado diversas vezes por Paulo Bento à equipa principal e até já se estreou na Liga Sagres, frente ao Nacional, na última jornada do campeonato da última temporada.
O Campo Grande decidiu avançar com este processo devido à decisão da FIFA relativamente ao caso que envolveu o Lens e o Chelsea, onde o clube inglês ficou impedido de inscrever jogadores nos próximos dois anos, devido à contratação de Kakuta, antigo jogador da formação francesa.

in TvNet

Serena ameaça árbitra de linha de morte!

Já se viu de tudo um pouco no ténis e em particular no US OPEN, como não podia deixar de ser...
Ontem na meia-final feminina, quando Serena Williams estava a servir para se manter no encontro, a árbitra de linha deu falta num segundo serviço a Serena por ter calcado a linha, o que logo de imediato dava à regressada Kim Clijsters 2 match points.
Serena passou-se da cabeça e vai daí ameaçou de morte a árbitra de linha. Como esta fez logo queixa ao árbitro principal e ao responsável pelo torneio, foi penalizada em um ponto devido a ser um segundo Warning, mas como se tratava de um match point, o jogo terminou mesmo ali..lol...
Serena até já tinha recebido um primeiro Warning por ter partido uma raquete.
Grande Kim Clijsters, que depois de se ter retirado do ténis durante algum tempo, regressa ao circuito profissional e, para já, está na final de hoje!

Panorama político português

«PSD não tem coragem para mexer com interesses instalados» - Mira Amaral

O antigo ministro social-democrata revelou este sábado que admite votar em branco nas próximas eleições legislativas, pois não vê no PS e no PSD «capacidade para tirar Portugal da crise».

«O país está numa situação extremamente difícil do ponto de vista económico e financeiro, está em risco sério de ter um estoiro nas finanças públicas e de se agravarem as suas dificuldades de financiamento externo. Não vejo no actual espectro político pessoas com capacidade para dar a volta a esta situação. Não vejo nos dois partidos, PSD e PS, capacidade para tirar Portugal da crise», afirmou Mira Amaral em entrevista ao ‘i’.

Quanto ao partido que sustentou o Governo de que fez parte – o PSD – Mira Amaral considera que «algumas das ideias que propõe até são frontais, mas depois vejo a líder do PSD ir à Madeira e também prometer melhores finanças locais para a região». Comportamento que diz ser «um sinal de que no fundo é um programa que não vai ter a coragem de mexer em interesses instalados».

Por isso, o antigo ministro de Cavaco garante: «Não me estou a ver a votar no PSD, se calhar não voto em ninguém. Aliás, já não voto no PSD desde os tempos do Dr. Barroso», confessou.


Confesso que me revejo na opinião do Mira Amaral. Tenho um descrédito quase total nos políticos portugueses. Em quase todos confesso... Não há coragem e estão todos vendidos ao poder instalado. Os únicos que não estão ( a meu ver) são demasiadamente extremistas, ou pelo menos aparentam, para ser governo que são o Bloco e o PCP.
PS, PSD e PP são partidos corruptos que estão desde sempre ligados ao poder instalado. Infelizmente o próximo primeiro ministro português será José Sócrates ou a Manuela Ferreira Leite. Sinceramente não vislumbro um bom futuro e Portugal continuará a ser o país dos compadrios, cunhas e corrupção. Factores que aliados a uma estrutura económica atrasada e a uma despesa pública incomportável não permitem o desenvolvimento do país.

Dito isto, desde que o vitória continue a ganhar está tudo bem!!! :P

Delegado da LPFP suspenso por 18 meses

Em causa a falsificação de relatório por parte do delegado João Pedro Simões Dias - que já não exerce funções - na polémica partida entre Benfica e Nacional da Madeira. Pedro Henriques já reagiu à decisão da CD em Bola Branca.
O delegado da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) no Benfica-Nacional da Madeira da temporada passada, João Pedro Simões Dias, foi suspenso por 18 meses por ter falsificado o relatório do encontro, anunciou hoje a Comissão Disciplinar (CD) do organismo.

Na decisão hoje anunciada pela CD da LPFP, é dito que João Pedro Simões Dias "intencionalmente" não referiu a postura de Nuno Gomes, que viria a ser punido pelo árbitro Pedro Henriques com dois jogos de castigo e multa de mil euros . O encontro ficou marcado por um golo anulado ao Benfica nos últimos minutos, por mão de Miguel Vítor, com a partida a terminar empatada (0-0).
"Tal delegado presenciou, após o jogo, no túnel de acesso aos balneários e junto da equipa de arbitragem, comportamentos injuriosos de agentes desportivos e tais comportamentos lhe foram comunicados pela mesma equipa de arbitragem", adianta ainda o acórdão da Comissão Disciplinar.
Ouvido esta noite por Bola Branca, o árbitro da partida em causa, Pedro Henriques, começa por dizer-se satisfeito por haver uma decisão e afirma que a verdade é o mais importantes antes, durante e depois dos jogos.
Depois, recorda que o problema residiu no facto de o delegado não ter apresentado uma exposição coerente com a do árbitro. Algo que Pedro Henriques estranha, sobretudo depois de terem conversado os dois sobre os acontecimentos do jogo da Luz.
Bola Branca contactou esta tarde o delegado em causa, que já não exerce funções, mas este recusou-se a prestar declarações gravadas.
Para José Guilherme Aguiar, antigo director-executivo da Liga de Clubes, esta é uma decisão inédita, de um órgão da LPFP que exerce competências mas, também, incompetências, e em relação a um delegado que, afinal, já não o é.
O lance da polémica, a escassos minutos do final do jogo, deu-se na sequência de uma jogada confusa na grande-área "alvi-negra", com um remate feito por Óscar Cardozo na direcção da baliza de Rafael Bracalli a ser desviado pela mão de Miguel Vítor, quando este se encontrava caído no relvado.
Gerou-se uma enorme contestação à decisão do juiz lisboeta que passou do relvado para o túnel de acesso aos balneários da Luz, após o final do jogo, com alguns jogadores e dirigentes "encarnados" a confrontarem a equipa de arbitragem face ao sucedido.

in RR

OBRIGADO SOCRATES

Factos são factos:

A posição que Portugal ocupava no índice de competitividade global, no início da legislatura conduzida pelo Eng.Sócrates, e a que agora ocupa, é bem revelador do que por cá se andou a fazer estes 4 anos.

E nem se argumente com a famosa crise internacional, pois que parece evidente que todos os países que integram esse índice também hão-de ter sido afectados por ela.


Para reflectir

A frase do momento...

Luís Campos

" Se eu fosse seleccionador nacional... "

in RTP Jornal da Tarde

"Fuck Them"

A melhor intervenção politica da temporada !

E o burro... é ele?!!

O brasileiro Luis Felipe Scolari, do Bunydkor, é o treinador mais bem pago do mundo ao receber cerca de 16,6 milhões de euros por ano, segundo revela o jornal espanhol Sport. Mourinho, do Inter, surge na segunda posição, com cerca de 11 milhões de euros.O italiano Fabio Capello, seleccionador da Inglaterra, ocupa a terceira posição, com 8,8 milhões de euros.

Classificação:

1. Luis Felipe Scolari, Bunydkor, 16,6 milhões de euros

2. José Mourinho, Inter, 11 milhões de euros

3. Fabio Capello, Inglaterra, 8,8 milhões de euros

4. Alex Fergusson, Manchester United, 7 milhões de euros

5. Roberto Mancini, Sem clube, mas recebe do Inter, 6 milhões de euros*

6. Carlos Ancelotti, Chelsea, 6 milhões de euros

7. Manuel Pellegrini, Real Madrid, 5,5 milhões

8. Louis Van Gaal, Bayern, 5,2 milhões de euros

9. Gus Hiddink, Rússia, 5 milhões de euros

10. Arsene Wenger, Arsenal, 4,8 milhões de euros

11. Paulo Bento, Sporting, 4.0 milhões de euros

*Mais burro que Scolari, só Mancini

Portugal, a nova Venezuela?

Peço desde já desculpa pela falta de tempo não me permitir explanar conveniente e aturadamente este assunto que é na minha opinião a mais grave violação aos direitos, liberdades e garantias desde o 25 de Abril.

E sendo este "apenas" o último episódio de esquizofrenia democrática deste governo, o que virá a seguir? A prisão por delito de opinião? Já nem digo nada...

Pouco a pouco, as vozes incómodas do regime vão-se apagando.
Esta "Decisão Administrativa" vinda a partir de Espanha sobre um orgão de comunicação português, põe a nu muitas das fragilidades do nosso dito sistema democrático.
Lamentável, mas mais do que isso, preocupante.

ps: Agradecimentos ao Blog Politiké.

Será verdade?!? estejam atentos ao som!

IMPRESSIONANTE!

FRASE DO DIA

«Eles estão necessitados de um verdadeiro ponta-de-lança. Por isso, foram ao Brasil comprar um. Não fazemos isso na Dinamarca, nem no resto da Escandinávia, comparando com o que acontece nos países do sul da Europa. Mas por mim está tudo bem.»


Tomasson, Capitão da dinamarca in Maisfutebol

Estes tambem são jeitosos...

Reparem só na disposição das "NOTICIAS" do Correio da Manhã...e depois digam que eu não tenho razão...lol...

Por terras alentejanas mais precisamente em Évora deparei-me com esta parede. Achei que a devia partilhar convosco por dois motivos. Porque eu concordo com ela e porque sei que muito provavelmente vocês não concordam.

Uma coisa já sabemos, as opiniões são como as valginas. Cada um tem a sua e quem quer Dallas, Dallas.

A euforia do costume....