Como digo, é tudo uma M****!!!

Assunto por esclarecer

O afastamento de Fernando Lima é visto por politólogos contactados pela agência Lusa como um reconhecimento de Cavaco Silva de que os episódios recentes sobre o “caso das escutas” foram “significativos”.

Para o politólogo e professor da Universidade de Aveiro Carlos Jalali, o Presidente da República poderá ter afastado Fernando Lima por um de dois motivos: num primeiro nível “para proteger” o outrora assessor no “desempenho das suas funções”, de “ponte” entre a Presidência e a imprensa, e num segundo registo como uma forma de “encontrar responsáveis” para as situações vindas a público recentemente.

O sociólogo André Freire recorda que Cavaco Silva afirmou que não iria falar sobre o assunto das escutas em período eleitoral mas que, depois das eleições, iria tentar “obter mais informações sobre questões de segurança”.

Para André Freire, o presidente da República “falou por acto” ao afastar Fernando Lima do cargo de assessor para a comunicação social da Presidência.
“Este é um assunto que ainda não está totalmente esclarecido e que vai continuar nas notícias. Cavaco reconhece com o afastamento de Fernando Lima que existiu uma tentativa de ‘plantar notícias’ ou de levar jornalistas a procurar informações específicas”, refere o sociólogo.

Já António Costa Pinto, do Instituto de Ciências Sociais (ICS), reconheceu à Lusa “não esperar” o afastamento de Fernando Lima “nesta fase”, tendo em conta a situação actual de “plena campanha eleitoral”.

Em matéria de possível significado político do afastamento de Fernando Lima, Costa Pinto admite que “algo de incorrecto” se passou no âmbito de uma relação “por vezes promíscua” entre “as instituições e a Comunicação social”.

Na passada sexta-feira o “Diário de Notícias” escreveu que o assessor do Presidente da República Fernando Lima teria sido a fonte do PÚBLICO nas notícias de 18 de Agosto em que se afirmava que Cavaco Silva suspeitava estar a ser espiado pelo Governo de José Sócrates. O jornal publicava, ainda, um alegado e-mail trocado entre dois jornalistas do PÚBLICO.

Essa suspeita foi formulada a propósito de críticas do PS quanto à alegada participação de assessores de Cavaco Silva na elaboração do programa eleitoral do PSD. Na notícia do PÚBLICO, uma fonte de Belém questionava a forma como os socialistas poderiam saber dessa participação: "Como é que os dirigentes do PS sabem o que fazem, ou não fazem, os assessores do Presidente? Será que estão a ser observados, vigiados? Estamos sob escuta, ou há alguém na Presidência a passar informações? Será que Belém está sob vigilância?"

Depois da notícia do PÚBLICO, o líder do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, adiantou o nome de Fernando Lima como a fonte da notícia do diário em entrevista à SIC. Foi na sequência desta manchete que o PÚBLICO noticiou que as alegadas suspeitas de Cavaco Silva quanto a uma vigilância do Governo remontavam à visita do Presidente à Madeira em 2008, na qual teria sido observado um comportamento alegadamente suspeito por parte de um assessor governamental, Rui Paulo Figueiredo.

Continua a festa...

Magistrado recorreu da decisão do CSM

Supremo irá decidir se avaliação do juiz Rui Teixeira fica congelada

O Supremo Tribunal de Justiça irá decidir o diferendo entre o juiz Rui Teixeira, que foi responsável pela instrução do processo Casa Pia, e o Conselho Superior da Magistratura (CSM). Em causa está uma decisão tomada pelo plenário do órgão que tutela os juízes, em Julho, onde a maioria decidiu suspender o processo de avaliação de Rui Teixeira, até ao fim do processo judicial interposto pelo ex-ministro socialista Paulo Pedroso contra o Estado português, exigindo uma indemnização por ter estado preso preventivamente durante quatro meses e meio.A decisão foi tomada depois de três conselheiros - eleitos pela Assembleia da República, mas indicados pelo Partido Socialista - terem proposto que a avaliação de Rui Teixeira fosse discutida em plenário e não no conselho permanente, como é hábito. O CSM, que nesse dia se reuniu com o seu quórum mínimo (12 dos 17 membros), acabou por aprovar por maioria que a avaliação do juiz fosse remetida ao plenário, que suspendeu a sua decisão até ao fim do processo colocado por Pedroso. Dois juízes votaram contra e uma absteve-se. À espera de PedrosoAntes da intervenção do plenário, o inspector que analisou o desempenho de Rui Teixeira sugeriu a nota "Muito Bom", tendo apresentado um relatório exaustivo ao conselho permanente do CSM (constituído por apenas oito membros, dois dos quais eleitos pelo Parlamento). Como alguns membros levantaram dúvidas sobre a nota, deveria ter sido nomeado um juiz desse órgão para analisar novamente o caso e propor uma nota. Tal não chegou, contudo, a acontecer, porque os três conselheiros, dois dos quais também fazem parte do conselho permanente, solicitaram a intervenção do plenário, que acabou por suspender a avaliação até ao fim do processo que contrapõe Paulo Pedroso e o Estado português. O deputado socialista exige nesta acção uma indemnização de 600 mil euros por ter estado preso preventivamente durante quatro meses e meio, uma decisão tomada por Rui Teixeira. A decisão foi revogada mais tarde pela Relação de Lisboa, com um juiz a votar vencido no acórdão. Em Setembro do ano passado, o Estado foi condenado a pagar 130 mil euros ao ex-ministro socialista "por erro grosseiro" na aplicação da prisão preventiva. O Ministério Público recorreu da sentença, mas ainda não há decisão da Relação de Lisboa. "Este processo ainda pode demorar anos. Ainda pode subir ao Supremo e ir ao Tribunal Constitucional, se alguma questão desta natureza for suscitada", lembra o presidente da Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP), António Martins, que se diz muito preocupado com a situação. "Em 25 anos não me recordo de nada semelhante. A avaliação de um juiz ficar dependente de um processo civil em que o juiz não é tido nem achado", salienta. Rui Teixeira poderá concorrer aos movimentos de magistrados, mas com a nota de 2001, "Bom com distinção". "É uma nota desactualizada que, em princípio, o prejudica. É que há uma tendência para os juízes subirem as notas à medida que vão ganhando experiência", argumenta o presidente da ASJP.Mas esse nem é o facto que mais alarma António Martins. "Parece-me mais grave a transmissão para o exterior da ideia de partidarização do Conselho Superior da Magistratura, que deve ser um órgão independente", sublinha. O juiz desembargador pede, por isso, uma maior transparência no CSM, nomeadamente com a divulgação da agenda das reuniões, das presenças e das propostas feitas pelos conselheiros. Contactado pelo PÚBLICO, um membro do CSM explicou que como está em causa uma decisão do plenário, um órgão colegial, só os seus membros poderão comentá-la. O juiz Rui Teixeira recusou prestar esclarecimentos sobre o assunto, remetendo quaisquer explicações para o CSM.

Enfim, que mais faltará acontecer? Isto é que faz lembrar o tempo da velha senhora como tanto gostam de dizer os socialistas...

Explica-me como se eu fosse muito burro...

A notícia é avançada pelo Expresso deste sábado, que revela também que há mesmo deputados do Bloco a aplicar dinheiro em privatizações.
Francisco Anacleto Louçã declarou ao Tribunal Constitucional que investiu 30 mil euros num plano poupança reforma.
Pelas contas de Louçã ele próprio deve ter perdido algumas das poupanças pessoais.
O líder do Bloco garante que não há qualquer contradição entre o programa do partido e a vida pessoal dos deputados.
Mas há mais figuras do Bloco a recorrer a PPR's, entre elas estão Fernando Rosas, Miguel Portas e João Semedo, que também já se desfez dele.
Nas declarações entregues pelos deputados ao Tribunal Constitucional, o Expresso também descobriu outro facto relevante para um elemento do Bloco de Esquerda: Ana Drago e Joana Amaral Dias compraram acções em privatizações da PT e EDP.

in Sic.pt

Para reflectir...

Com todo o problema social existente na Europa derivado pela imigração, e com especial incidência em Espanha, recebi ontem um mail o qual apreciei muito, transcrevendo o discurso do Primeiro-Ministro Australiano . Está escrito em espanhol mas acho que dá para entender bem:

Kevin Rudd, Primer Ministro de Australia:

A los musulmanes que quieren vivir bajo la ley Islámica Sharia se les dijo el Miércoles que se vayan de Australia, cuyo gobierno ha emprendido un campaña contra los radicales en un esfuerzo para evitar potenciales ataques terroristas.

También Rudd despertó la furia de algunos musulmanes Australianos cuando declaró que él ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para que espíen las mezquitas que hay en la nación.

Citamos:

"SON LOS INMIGRANTES, NO LOS AUSTRALIANOS, LOS QUE DEBEN ADAPTARSE. O lo toman o lo dejan. Estoy harto de que esta nación tenga que preocuparse si estamos ofendiendo a otras culturas o a otros individuos. Desde los ataques terroristas en Bali, estamos experimentando un incremento del patriotismo en la mayoria de los Australianos."

"Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad".
"Hablamos principalmente INGLÉS, no Español, Libanés, Árabe, Chino, Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma."

"La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto en un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación. Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropiado que esto aparezca en las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende a Usted, sugiero que considere vivir en otra parte del mundo, porque Dios es parte de nuestra cultura."
"Aceptamos sus creencias y sin preguntar por qué. Todo lo que pedimos es que Usted acepte las nuestras, y viva en armonía y disfrute en paz con nosotros."

"Éste es NUESTRO PAÍS, NUESTRA PATRIA y ESTAS SON NUESTRAS COSTUMBRES Y ESTILO DE VIDA y PERMITIREMOS QUE DISFRUTEN DE LO NUESTRO pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra Bandera, Nuestra lengua, nuestro compromiso nacionalista, Nuestras Creencias Cristianas o Nuestro modo de Vida, le animamos a que aproveche otra de nuestras grandes libertades Australianas, "EL DERECHO DE IRSE."
"Si Usted no está contento aquí, entonces VÁYASE. Nosotros no le obligamos a venir aquí. Usted pidió emigrar aquí. Así que ya es hora de que acepten el país que les acogió.
Quizás si enviamos esto entre nosotros mismos, encontraremos la valentia para empezar a decir las misma verdades.."

É um dicurso com factos e argumentos, que não ofende ninguém. Mais do que o conteúdo (o quak partilho totalmente a sua opiniao), gosto particularmente da tomada de posição e do objectivo claro deste senhor. Queria eu ter um primeiro ministro com as ideias tão claras como este senhor e com a sua frontalidade.

Agora que estamos em tempo de eleiçoes dá que pensar...

Qual a vossa orientação politica?

Experimentem e se apetecer muito digam o vosso resultado. Mas só se apetecer muito até porque ninguem quer saber disso pra nada!

Bússola Eleitoral

Sporting metido numa alhada

O Campo Grande, equipa da 2ª Divisão do Brasil, acusa o Sporting de ter contratado à sua revelia o actual médio dos juniores leoninos, Renato Neto.
O jogador ainda é menor de idade (17 anos) e o clube carioca já contratou um advogado para liderar a acção judicial que pode impedir a formação verde e branca de inscrever jogadores durante os próximos dois anos.
Além disso, tanto o clube como o jogador poderão sofrer pesadas multas.
Renato Neto já foi chamado diversas vezes por Paulo Bento à equipa principal e até já se estreou na Liga Sagres, frente ao Nacional, na última jornada do campeonato da última temporada.
O Campo Grande decidiu avançar com este processo devido à decisão da FIFA relativamente ao caso que envolveu o Lens e o Chelsea, onde o clube inglês ficou impedido de inscrever jogadores nos próximos dois anos, devido à contratação de Kakuta, antigo jogador da formação francesa.

in TvNet

Serena ameaça árbitra de linha de morte!

Já se viu de tudo um pouco no ténis e em particular no US OPEN, como não podia deixar de ser...
Ontem na meia-final feminina, quando Serena Williams estava a servir para se manter no encontro, a árbitra de linha deu falta num segundo serviço a Serena por ter calcado a linha, o que logo de imediato dava à regressada Kim Clijsters 2 match points.
Serena passou-se da cabeça e vai daí ameaçou de morte a árbitra de linha. Como esta fez logo queixa ao árbitro principal e ao responsável pelo torneio, foi penalizada em um ponto devido a ser um segundo Warning, mas como se tratava de um match point, o jogo terminou mesmo ali..lol...
Serena até já tinha recebido um primeiro Warning por ter partido uma raquete.
Grande Kim Clijsters, que depois de se ter retirado do ténis durante algum tempo, regressa ao circuito profissional e, para já, está na final de hoje!

Panorama político português

«PSD não tem coragem para mexer com interesses instalados» - Mira Amaral

O antigo ministro social-democrata revelou este sábado que admite votar em branco nas próximas eleições legislativas, pois não vê no PS e no PSD «capacidade para tirar Portugal da crise».

«O país está numa situação extremamente difícil do ponto de vista económico e financeiro, está em risco sério de ter um estoiro nas finanças públicas e de se agravarem as suas dificuldades de financiamento externo. Não vejo no actual espectro político pessoas com capacidade para dar a volta a esta situação. Não vejo nos dois partidos, PSD e PS, capacidade para tirar Portugal da crise», afirmou Mira Amaral em entrevista ao ‘i’.

Quanto ao partido que sustentou o Governo de que fez parte – o PSD – Mira Amaral considera que «algumas das ideias que propõe até são frontais, mas depois vejo a líder do PSD ir à Madeira e também prometer melhores finanças locais para a região». Comportamento que diz ser «um sinal de que no fundo é um programa que não vai ter a coragem de mexer em interesses instalados».

Por isso, o antigo ministro de Cavaco garante: «Não me estou a ver a votar no PSD, se calhar não voto em ninguém. Aliás, já não voto no PSD desde os tempos do Dr. Barroso», confessou.


Confesso que me revejo na opinião do Mira Amaral. Tenho um descrédito quase total nos políticos portugueses. Em quase todos confesso... Não há coragem e estão todos vendidos ao poder instalado. Os únicos que não estão ( a meu ver) são demasiadamente extremistas, ou pelo menos aparentam, para ser governo que são o Bloco e o PCP.
PS, PSD e PP são partidos corruptos que estão desde sempre ligados ao poder instalado. Infelizmente o próximo primeiro ministro português será José Sócrates ou a Manuela Ferreira Leite. Sinceramente não vislumbro um bom futuro e Portugal continuará a ser o país dos compadrios, cunhas e corrupção. Factores que aliados a uma estrutura económica atrasada e a uma despesa pública incomportável não permitem o desenvolvimento do país.

Dito isto, desde que o vitória continue a ganhar está tudo bem!!! :P

Delegado da LPFP suspenso por 18 meses

Em causa a falsificação de relatório por parte do delegado João Pedro Simões Dias - que já não exerce funções - na polémica partida entre Benfica e Nacional da Madeira. Pedro Henriques já reagiu à decisão da CD em Bola Branca.
O delegado da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) no Benfica-Nacional da Madeira da temporada passada, João Pedro Simões Dias, foi suspenso por 18 meses por ter falsificado o relatório do encontro, anunciou hoje a Comissão Disciplinar (CD) do organismo.

Na decisão hoje anunciada pela CD da LPFP, é dito que João Pedro Simões Dias "intencionalmente" não referiu a postura de Nuno Gomes, que viria a ser punido pelo árbitro Pedro Henriques com dois jogos de castigo e multa de mil euros . O encontro ficou marcado por um golo anulado ao Benfica nos últimos minutos, por mão de Miguel Vítor, com a partida a terminar empatada (0-0).
"Tal delegado presenciou, após o jogo, no túnel de acesso aos balneários e junto da equipa de arbitragem, comportamentos injuriosos de agentes desportivos e tais comportamentos lhe foram comunicados pela mesma equipa de arbitragem", adianta ainda o acórdão da Comissão Disciplinar.
Ouvido esta noite por Bola Branca, o árbitro da partida em causa, Pedro Henriques, começa por dizer-se satisfeito por haver uma decisão e afirma que a verdade é o mais importantes antes, durante e depois dos jogos.
Depois, recorda que o problema residiu no facto de o delegado não ter apresentado uma exposição coerente com a do árbitro. Algo que Pedro Henriques estranha, sobretudo depois de terem conversado os dois sobre os acontecimentos do jogo da Luz.
Bola Branca contactou esta tarde o delegado em causa, que já não exerce funções, mas este recusou-se a prestar declarações gravadas.
Para José Guilherme Aguiar, antigo director-executivo da Liga de Clubes, esta é uma decisão inédita, de um órgão da LPFP que exerce competências mas, também, incompetências, e em relação a um delegado que, afinal, já não o é.
O lance da polémica, a escassos minutos do final do jogo, deu-se na sequência de uma jogada confusa na grande-área "alvi-negra", com um remate feito por Óscar Cardozo na direcção da baliza de Rafael Bracalli a ser desviado pela mão de Miguel Vítor, quando este se encontrava caído no relvado.
Gerou-se uma enorme contestação à decisão do juiz lisboeta que passou do relvado para o túnel de acesso aos balneários da Luz, após o final do jogo, com alguns jogadores e dirigentes "encarnados" a confrontarem a equipa de arbitragem face ao sucedido.

in RR

OBRIGADO SOCRATES

Factos são factos:

A posição que Portugal ocupava no índice de competitividade global, no início da legislatura conduzida pelo Eng.Sócrates, e a que agora ocupa, é bem revelador do que por cá se andou a fazer estes 4 anos.

E nem se argumente com a famosa crise internacional, pois que parece evidente que todos os países que integram esse índice também hão-de ter sido afectados por ela.


Para reflectir

A frase do momento...

Luís Campos

" Se eu fosse seleccionador nacional... "

in RTP Jornal da Tarde

"Fuck Them"

A melhor intervenção politica da temporada !

E o burro... é ele?!!

O brasileiro Luis Felipe Scolari, do Bunydkor, é o treinador mais bem pago do mundo ao receber cerca de 16,6 milhões de euros por ano, segundo revela o jornal espanhol Sport. Mourinho, do Inter, surge na segunda posição, com cerca de 11 milhões de euros.O italiano Fabio Capello, seleccionador da Inglaterra, ocupa a terceira posição, com 8,8 milhões de euros.

Classificação:

1. Luis Felipe Scolari, Bunydkor, 16,6 milhões de euros

2. José Mourinho, Inter, 11 milhões de euros

3. Fabio Capello, Inglaterra, 8,8 milhões de euros

4. Alex Fergusson, Manchester United, 7 milhões de euros

5. Roberto Mancini, Sem clube, mas recebe do Inter, 6 milhões de euros*

6. Carlos Ancelotti, Chelsea, 6 milhões de euros

7. Manuel Pellegrini, Real Madrid, 5,5 milhões

8. Louis Van Gaal, Bayern, 5,2 milhões de euros

9. Gus Hiddink, Rússia, 5 milhões de euros

10. Arsene Wenger, Arsenal, 4,8 milhões de euros

11. Paulo Bento, Sporting, 4.0 milhões de euros

*Mais burro que Scolari, só Mancini

Portugal, a nova Venezuela?

Peço desde já desculpa pela falta de tempo não me permitir explanar conveniente e aturadamente este assunto que é na minha opinião a mais grave violação aos direitos, liberdades e garantias desde o 25 de Abril.

E sendo este "apenas" o último episódio de esquizofrenia democrática deste governo, o que virá a seguir? A prisão por delito de opinião? Já nem digo nada...

Pouco a pouco, as vozes incómodas do regime vão-se apagando.
Esta "Decisão Administrativa" vinda a partir de Espanha sobre um orgão de comunicação português, põe a nu muitas das fragilidades do nosso dito sistema democrático.
Lamentável, mas mais do que isso, preocupante.

ps: Agradecimentos ao Blog Politiké.

Será verdade?!? estejam atentos ao som!

IMPRESSIONANTE!

FRASE DO DIA

«Eles estão necessitados de um verdadeiro ponta-de-lança. Por isso, foram ao Brasil comprar um. Não fazemos isso na Dinamarca, nem no resto da Escandinávia, comparando com o que acontece nos países do sul da Europa. Mas por mim está tudo bem.»


Tomasson, Capitão da dinamarca in Maisfutebol

Estes tambem são jeitosos...

Reparem só na disposição das "NOTICIAS" do Correio da Manhã...e depois digam que eu não tenho razão...lol...

Por terras alentejanas mais precisamente em Évora deparei-me com esta parede. Achei que a devia partilhar convosco por dois motivos. Porque eu concordo com ela e porque sei que muito provavelmente vocês não concordam.

Uma coisa já sabemos, as opiniões são como as valginas. Cada um tem a sua e quem quer Dallas, Dallas.

A euforia do costume....

Mais um indício da palhaçada...

«Scolari levava os amigos da Nike para a selecção»

«Scolari levava os amigos brasileiros, os amiguinhos da Nike. Sim, porque ele é patrocinado pela Nike e entre um jogador da Nike e um da Adidas, escolhia sempre o da Nike. Mas depois, lá viunha com a lengalenga da disciplina. Então mas eu, que nasci em Coimbra, em Portugal, deixo-me ficar».
Sérgio Conceição partiu a loiça em entrevista ao jornal i, publicada neste sábado. O extremo, actualmente no PAOK de Salónica, não esconde a amargura pelo afastamento precoce da selecção nacional e deixa duras críticas ao treinador brasileiro.
O antigo internacional português disparou ainda na direcção do presidente da Federação. «Mas há mais. Quem? O Dr. Merdaíl. Disse Merdaíl? Enganei-me. É Madaíl, Madaíl. Depois do fiasco do Mundial de 2002, escondeu-se atrás de uma carcaça, de um campeão do Mundo», lembrou, em declarações ao jornal i.

In Maisfutebol

O Sérgio Conceição sempre foi conhecido por "falar muito" e incomodar muita gente por isso não duvido das suas palavras. Com a Nike o Scolari conseguia mais dinheiro... afinal é a unica coisa que quer, senão nao teria ido o fim do mundo...

Datas a recordar...

Faz hoje precisamente um ano que muitos de nós foram indecorasamente espoliados de um sonho que mereciamos alcançar por inumeráveis razões. Porque o Vitorianismo se reforça a cada facada que levámos, este acontecimento lamentável merece hoje ser aqui recordado. Ainda sentimos cá dentro a injustiça tremenda que foi o afastamento da champions mas estou certo que o Vitorianismo cresceu e se fortaleceu dentro de cada um de nós nesse momento e por isso, porque somos o que vivemos, aqui fica o vídeo do golo de Roberto.

Força Vitória

Ps: a comunidade clandestina vai estar em peso na mata real... Até os comemos!!!

http://www.youtube.com/watch?v=TNWyCDQIGps&feature=player_embedded

"Terminou o sonho do Vitória. O clube do Minho deveria estar, a esta hora, a festejar o apuramento para a Liga dos Campeões. Mas estas quarta-feira, na Suíça, um tremendo erro de arbitragem decidiu tudo a favor do Basileia.
O Vitória não conseguiu sair vivo de Basileia. Os minhotos terminaram em lágrimas, de cabeça perdida, justificadamente. Os brancos deram o que tinham e o que não tinham para não saírem chamuscados do Inferno. Roubaram-lhes uma grande oportunidade de agarrarem a fama, é verdade, mas, ainda assim, com arbitragens decentes, o Vitória tinha tudo para estar na Champions.

"JN”

Árbitro afasta Guimarães da fase de gruposAcabou o sonho do Guimarães. Perdeu esta noite com o Basileia, por 2-1, no St.-Jakob Park, mas só cedeu porque um assistente do árbitro holandês Pieter Vink resolver anular um golo limpo a Roberto, aos 87', decidindo aí o vencedor. Certo que os suíços dominaram grande parte do encontro, mas também é certo que o Guimarães, a perder por 2-1, tudo fez para chegar ao empate. E conseguiu-o. Mas um erro grosseiro da arbitragem estragou o sonho dos minhotos.

”O JOGO“

Vitória de Guimarães perde, no St. Jakobs Park - de má memória para Portugal, agora reforçada - por 2-1, depois de, nos dois jogos, ter razões de queixa da arbitragem.Stocker, aos 11 minutos, abriu o activo para os donos da casa; Fajardo, quatro minutos depois, faz renascer a esperança para os portugueses, repondo a igualdade e dando a vantagem aos vimaranenses na eliminatória; aos 54 minutos, Derdyok faz 2-1 e mata ilusões de Cajuda, que, certamente, com razão, zurzirá o árbitro Pieter Vink, holandês, por um golo mal anulado aos de Guimarães,aos 87 minutos, por alegado fora-de-jogo de Roberto, tento que garantiria o apuramento.

”RTP”

O sonho acabou! O Vitória de Guimarães, devido a um erro imperdoável da arbitragem, perdeu por 1-2 no Estádio St. Jakob-Park diante do Basileia.…No entanto, o Guimarães poderá reclamar da arbitragem, já que o árbitro holandês Pieter Vink, por indicação do auxiliar, anulou um golo de cabeça de Roberto, aos 87 minutos.

”Diário Digital”

O Vitória de Guimarães foi hoje derrotado pelo Basileia (2-1) e falhou a qualificação para a Liga dos Campeões. O jogo fica ainda marcado por um golo mal anulado aos vimaranenses.

”A Bola”

Foi por um triz e por um dos árbitros assistentes o V.Guimarães não vai à Liga dos Campeões. Os vimaranenses fizeram um grande jogo na Suiça, embora defendendo mais do que o Basileia, e não mereciam tamanha desfeita. Principalmente depois do árbitro holandês ter invalidado um golo limpo a Roberto no minuto 86. Seria o empate e o mais que provável apuramento histórico.

”SCN”

Um erro crasso da equipa de arbitragem impediu hoje o Vitória de Guimarães de empatar em Basileia (1-2) e atingir a sonhada primeira presença da sua história na fase de grupos da Liga dos Campeões em futebol.Aos 87 minutos, com os locais a ganharem por 2-1, depois do empate 0-0 na "cidade berço", o árbitro holandês Pieter Vink, por indicação de um seu "auxiliar", anulou mal um golo ao brasileiro Roberto, em jogo na altura do centro da esquerda de Luciano Amaral.Com tão pouco tempo para jogar, a equipa minhota já não conseguiu repetir a façanha, sendo, desta forma, relegada para a Taça UEFA, com tudo o que isso implica, também ao nível financeiro: o prémio de presença na "Champions"... dava para pagar a época.

”Lusa”

O V. Guimarães foi, esta quarta-feira, derrotado pelo Basileia por 2-1, falhando o apuramento para a fase de grupos da Liga dos Campeões. O jogo ficou marcado pela arbitragem, já que foi anulado um golo à equipa de Manuel Cajuda.

”TSF”

Equipa vimaranense espoliada pelo árbitro holandês Pieter Vink, que anulou um golo limpo a Roberto a 3' dos 90'.

”RR”

Com sabor a injustiçaMinhotos perderam em Basileia (1-2) e falharam acesso à fase de grupos mas bem podem queixar-se da arbitragem, que anulou um golo a Roberto aos 87 minutos, devido a um fora-de-jogo que não existiu

”Record"

(comentários retirados do site VitoriaSempre.net)

Difícil mas não impossivel!

Complicado este sorteio da Champions para o FCPorto! O Chelsea é a melhor equipa actualmente em Inglaterra e vamos regressar a Madrid para jogar com o Atlético que não é nenhuma pera doce com aquela frente de ataque.
E sem o Lucho nem o Lisandro vamos ver se há entrosamento na equipa até Dezembro para passar aos oitavos de final... Mas eu acredito! :)

Curioso o regresso do Etoo (e do Mourinho) aqui a Barcelona e do Kaka ao Milan.

Ah! Os meus parabéns ao Nacional!!!!

O tal "exemplo" inglês...

A 1 de Dezembro de 2005 estreou--se nas salas de cinema em Portugal o filme Hooligans e muitos dos que desconheciam ficaram a perceber o que é a realidade entre os adeptos do West Ham e do Millwall. Quem não viu a película, contudo, já ontem certamente entendeu a dita rivalidade: um esfaqueamento, 21 feridos em estado grave, 23 ordens de prisão, isto ainda antes do encontro entre as duas equipas para a taça da Liga que ditou a vitória do West Ham por 3-1.
Em Inglaterra, ambas as claques são conhecidas como as mais radicais e também por isso o jogo de terça-feira era aguardado com bastante ansiedade, como comprovam os 1750 polícias convocados para este embate, isto para um jogo entre uma formação da Premier League, o West Ham, e outra da Divison One (equivalente à II divisão em Portugal).
Tal como acontecia na década de 70, quando estas duas claques tinham tradições de hooliganismo e os confrontos era quase diários - até porque os bairros de Upton Park e Milwall distam apenas 15 minutos a pé -, os principais líderes combinaram um confronto, via chats de conversação na Internet, para o fim da tarde, ao bom estilo do filme Hooligans, ainda antes do apito inicial. Curiosa a mensagem que deixaram: "Tragam os bastões, mas deixem as crianças em casa", lia-se na Internet.
Os West Ham Inter City Firm e os Milwall Headhunters encontraram-se perto de Upton Park, eram cerca de dois mil para cada lado, a grande maioria sem bilhetes, que estavam ali apenas para "uma boa luta", diziam.
As forças policiais, que tinham identificado este jogo como nível 5, o máximo em termos de segurança, foram incapazes de suster tanta violência, da qual resultaram um esfaqueamento de um homem de 44 anos, centenas de feridos, 21 dos quais em estado grave, e ainda 23 detidos.
Isto ainda antes do apito inicial. Já dentro de Upton Park, no jogo que o West Ham venceu por 3-1 após prolongamento, registaram--se três invasões de campo e muitos confrontos nas bancadas.

In JN

Já agora, há incêndios?

Queria fazer uma pergunta aos Ilustres: este ano a área ardida é menor ou maior do que nos últimos anos?

Isto até pode parecer absurdo mas está longe de o ser. Na verdade, dei por mim em amena discussão com um colega acerca de incêndios. Ele dizia que a área ardida tinha quase duplicado em relação ao ano anterior e eu defendia que tal era impossível pois nada era mencionado pela comunicação social. Como dois burros nunca baixam as orelhas dei-me ao trabalho de tentar obter alguma informação sobre o assunto e qual não é o meu espanto quando me apercebo de um notícia num jornal nacional que dava conta de uma enorme discrepância entre os números de área ardida apresentados pelo governo e os números apresentados pela união europeia (quase o dobro!!!) obtidos através do sistema de satélites. Como desconfio e muito destes senhores, perguntei a um familiar próximo que tem um cargo de chefia nos bombeiros voluntários e qual não é o meu espanto quando este me confidenciou que este ano (extraordinariamente) tinha sido enviada uma directiva para todos os quarteis proibindo a publicação dos números da área ardida e até declarações acerca disso por parte dos elementos do corpo de bombeiros! O que para mim é grave é o facto da comunicação social estar completamente manietada por este pseudo-engenheiro e ninguém dizer nada!!! Foram anos a levarmos diariamente com os mil e um incêndios (parecia que nada ia sobrar!) e de repente nem uma notícia, nem uma! Como dizia uma Ilustre da nossa praça "Portugal vive um clima de democracia asfixiante" e de facto já não sei o que pensar ou o que dizer. Os chutos fizeram uma canção sobre o engenheiro que foi censurada de todas as rádios!! Onde é que nós estamos???!!!?? Alguém conseguiu ouvir a música??? E a rueff que gozava constantemente com o sócrates? Fez mais algum programa? E o clima de guerra com a tvi, que era a única que não se vergava ao socratismo; com evidentes prejuizos para a estaçâo nomeadamente o fantasma da venda a um grupo estrangeiro sabe-se lá com que apoios e o afastamento do moniz? E um procurador geral presidente do eurojust, nomeado pelo governo, que pressiona directamente os procuradores encarregues do caso de corrupção em que o sócrates é acusado (em vídeo) de receber luvas para conseguir a aprovação da construção desse centro comercial em apenas 2 dias sobre uma área de construção proibida por efeitos ambientais? Enfim, que democracia é esta a vigorar neste nosso Portugal de amenos costumes?

BASTA!!!!

FUTEBOL

Comunicado

2009/08/25

No passado domingo, 23 de Agosto, no jogo entre o Vitória Sport Clube e o Sport Lisboa e Benfica, a Direcção do Vitória Sport Clube decidiu disponibilizar a venda de lugares livres na Bancada Sul Superior do Estádio D. Afonso Henriques, aos adeptos do clube visitante. Esta decisão deveu-se ao facto de naquele sector do nosso Estádio existirem escassos lugares anuais vendidos aos nossos associados e ter havido uma procura de bilhetes para o jogo por parte dos adeptos visitantes que superou as expectativas. Entendemos então no momento da decisão que a mesma poderia causar desconforto aos nossos associados que têm cadeira anual naquele sector, daí que tenhamos também decidido que na eventualidade de algum associado do Vitória querer ocupar a sua cadeira poderia fazê-lo, até porque e ao contrário do que foi veiculado os lugares anuais dos nossos associados não foram postos à venda, nem o poderíamos ter feito. No entanto, foi decidido aconselhar os nossos associados a sentarem-se noutro sector do Estádio com as mesmas condições, de forma a permitir estabelecer o máximo de segurança e o bem-estar de todos no nosso Estádio.Hoje, percebemos que a informação prestada no momento do jogo não foi a mais correcta, pois existem associados que estão convencidos que o Vitória Sport Clube vendeu o lugar respeitante à sua cadeira anual, o que reafirmamos não aconteceu. Também hoje percebemos que apesar da decisão tomada ter tido um benefício financeiro importante para o nosso clube, pois necessitamos urgentemente de realizar receitas para nos permitir assumir os compromissos financeiros, levou a que os associados se sentissem revoltados com a decisão tomada pela Direcção, no entanto, nunca foi nossa intenção desrespeitar os nossos associados, bem pelo contrário.Assim, a Direcção do Vitória Sport Clube lamenta o mal-estar dos associados e assume o compromisso de não voltar a vender lugares disponíveis em sectores onde haja lugares vendidos aos nossos associados. Pedimos ainda a compreensão de todos numa decisão que foi tomada por estrita necessidade financeira.

A Direcção do VSC

Caros e Ilustres Clandestinos, penso que chegou a altura de dizer BASTA! Principalmente aqueles que de entre vós (e são a maioria) são Vitorianos e sentem o clube como eu sinto. Chega da incompetência, de descaramento, de mentira e de obscuridades protagonizadas por um presidente acéfalo e apenas inspirado nos seus interesses pessoais e por uma direcção sem rumo que não detém o apoio maioritário dos Vitorianos. Se para muitos a gota de água (sim porque não vou perder sequer tempo e enumerar os incontáveis episódios deprimentes ocorridos desde a entrada em funções desta direcção) foi a colocação dos adeptos dos abutres num sector imemorialmente pertencente a Vitorianos, para mim a gota de água foi este comunicado eivado de falsidades e ardilosas mentiras, tratando os sócios do VSC como se fossem burros ou atrasados mentais e mais uma vez tentando deitar areia para os olhos daqueles que verdadeiramente amam o clube, nós!

Por falta de tempo e até para não ficar indisposto, vou limitar-me a reproduzir um texto escrito pelo Vasco Rodrigues no fórum da Associação VitoriaSempre (a quem agradeço a belissima escrita) que penso reproduzir o pensamento generalizado dos adeptos do VSC e merece uma reflexão aturada numa altura em que soam cada vez mais alto as vozes que se levantam para convocação de uma AG extraordinária para deitar abaixo a cambada que tomou de assalto o nosso clube.

Sendo certo que cada um pensa pela sua cabeça, não posso deixar de escrever aqui a minha opinião: Demissão imediata desta direção que envergonha o clube e deita por terra décadas de luta pela independência e hostilidade feroz contra os 3 clubes do sistema e trata aquilo que mais amámos, o nosso VSC, como coutada particular ao dispor dos seus interesses obscuros e nunca declarados. Chegou a altura de dizer BASTA!!!

"Triste o comunicado da actual Direcção do Vitória...Mais uma vez, no intuito de ludibriar os sócios, as desculpas esfarrapadas sucedem-se... argumentos inócuos que, contudo, ferem quem segue, sem pedir nada em troca, um clube que tem a mais fiel massa associativa do país...Efectivamente, causa-me surpresa como quinhentos ou seiscentos lugares vendidos a adeptos benfiquistas, numa bancada sagrada para os Vitorianos - a Tribuna do Rei - serve para resolver os profundos problemas financeiros que o Vitória atravessa... Será essa a panaceia milagrosa que permitirá ao Clube D'El Rei suportar o peso das dívidas? Mas, se assim fosse, porque não ter aumentado o preço dos bilhetes para a Bancada Norte?Ademais, refere-se no texto - não lhe chamemos comunicado - que caso os reais donos do lugar onde adeptos de outro clube se sentaram poderiam, caso quisessem, ocupar os seus lugares... Além da mentira, uma demonstração inequívoco da inexistência de senso, ou se o mesmo existir comprova-se que é maligno... Então que sentido faria um vitoriano, mesmo no seu lugar, sentar-se no meio de adeptos do outro clube? Arriscar-se a ser vilmente agredido na sua própria casa, ou despoletar uma batalha campal com o beneplácito de quem teve esta peregrina idéia?Outro ponto absolutamente surrealista desta tentativa de branqueamento de factos graves reside no facto de existir o argumento que não se esperava tamanha procura de ingressos por parte dos adeptos do clube rival... É no mínimo estranho este argumento! Existiam lugares na bancada Norte e ademais em outros jogos - Porto 2007/2008; Porto 2008;2009; Benfica 2008/2009 - o estádio teve adeptos desses clubes em número superior... Porque só este ano sucedeu esta situação?Ademais, estranhamente, a tentativa de esclarecimento, malograda, diga-se de passagem, nada refere sobre a mobilidade da claque... Porque será que tal sucedeu neste jogo? Será que os ultra vitorianos foram usados, com este intuito? Caber-lhes-ia, agora, responder...O que parece é que o problema da actual Direcção é não conhecer as gentes de Guimarães... a sua idiossincracia... um código genético que se distingue dos demais!Não conhecer um povo que se orgulha ter sido o motor para a eleboração de um país e que, tanto se orgulha disso, que em qualquer estádio do país canta que "Somos nós...o Berço da Nação somos nós!"...Desconhecer um povo que, paralelamente aos ditos clubes mais populares do país, passeia orgulhosamente as camisolas brancas - ou pretas, conforme os gostos pessoais - em qualquer parte do mundo... e sente vaidade quando algum estrangeiro, num linguajar estranho, se abeira do portador da mais bela camisola à face da terra e num linguajar arrevezado pergunta "Guimaraes ?"Ignorar pessoas que não obstante viverem numa das zonas mais pobres do espaço comunitário enchem o Afonso Henriques, ansiando por uma vitória que permita tornar a realidade de uma vida dura...de trabalho... de privações bem menos cinzenta...Desrespeitar gente que, apesar de todas essas privações, cumpre escrupulosamente um dever que permite que o Vitória seja o quarto maior clube nacional: pagar as quotas, com uma religiosidade digna de fazer inveja a qualquer credo ou religião!Desrespeitar pessoas que pelo Vitória viajam até qualquer ponto do mundo... que fazem quase vinte horas seguidas de carro para durante noventa minutos rirem, chorarem, assobiarem, mas estarem ao lado do clube que amam... em que pensam tanto como na própria família... que faz parte, durante a noite, dos seus sonhos mais emoventes...mais inebriantes...E seremos NÓS os mal educados? Seremos nós que, com estes actos plenos de amor e sem pedir nada em troca, que mal tratamos ou desrespeitamos o emblema? A verdade é que a afirmação de Emílio Macedo da Silva caiu mal... muito mal... desrespeitou os vitorianos, mas acima de tudo os vimaranenses...Em Guimarães não há mal educados... há gente que pretende respeito e que está cansada de ser enxovalhada...de ser destratada... já não bastava desconsiderada nos empregos, na rua, ainda, agora, tem de se sacrificar num lugar tão importante como a sua própria casa, cedendo o que pagou, sabe-se lá com que sacrifício, aos adeptos provincianos do dito clube com mais aficionados do país...um conjunto de adeptos incapaz de compreender este amor, pois muitos deles, nem nunca foram à cidade do clube que apoiam...E aí reside o ponto doloroso da questão...com esta atitude ofendeu-se a história de uma cidade que resistiu, denodadamente, a um cerco de meses... que foi a primeira capital de um país com novecentos anos... que foi, onde, o Mestre de Aviz veio agradecer a vitória sobre os castelhanos, após promessa à Senhora da Oliveira... em que os vimaranenses sozinhos construíram uma praça de touros em três dias, devido à existente ter sido estrançalhada pelas chamas.... uma cidade que é Património Mundial... Por isso a incompreensão...a revolta... como alguém diria " a maior riqueza de um país reside no seu povo"... e por interpretação extensiva a "maior riqueza de Guimarães são os vimaranenses... a maior riqueza do Vitória são os vitorianos..." Não merecem ser maltratados...escorraçados do lugar que compraram...sob pena de deixarem de alimentar esse imenso amor... e fazer sofrer a instituição Vitória que continuará, orgulhosamente, a vencer enquanto esta Direcção desaparecerá por si própria..."

(Por Vasco Rodrigues)

A escumalha...

José Carmo, repórter-fotográfico do "Jornal de Notícias", foi hoje atropelado por um Peugeot topo de gama conduzido por Afonso Ribeiro, motorista de Pinto da Costa.

O presidente do FC Porto ia no carro, também na companhia de uma das suas advogadas e de Rui Cerqueira, director de comunicação do clube.

O automóvel desceu a íngreme rua de S. João Novo a acelerar e um dos polícias que protegiam Carolina Salgado, que descia a rua, fez sinal para que abrandasse. O que não aconteceu.

A imagem seguinte foi a de Carolina assustada, agarrando o braço de um polícia, enquanto outro agente corria atrás do carro e ainda conseguiu bater no seu tejadilho pois este abrandou, para logo de seguida arrancar. José Carmo levantou-se e coxeou atrás do carro até quase desfalecer encostado a uma parede (tal como a imagem mostra), com escoriações na perna esquerda. José Carmo, após a pancada, bateu com a cabeça num carro da Sport-Tv que estava estacionado e uma das rodas do Peugeot passou-lhe por cima do pé. Temeu-se o pior pois José Carmo tem problemas cardíacos e esteve quase a desfalecer. Valeu a pronta colaboração da polícia e a chegada rápida do INEM.

O que se passou no cruzamento das ruas de S. João Novo e de O Comércio do Porto não é, afinal, nada de novo.

Um segundo antes do abalroamento. Carolinha está encostada à parede, do lado esquerdo, e a sua advogada Raquel Dantas atravessa a rua, conseguindo passar à frente do carro, que logo a seguir vai bater em José Carmo. Outro repórter-fotográfico consegue escapar do embate, junto à posição do condutor. As imagens podem ser vistas no site da RTP.

Sócios sem respostas...

Os acontecimentos no jogo de ontem – a venda de bilhetes para os adeptos benfiquistas para uma bancada exclusiva de sócios do Vitória – motivou um grande descontentamento. Esta tarde, desde as 15 horas, cerca de meia centena de vitorianos deslocou-se ao Complexo Desportivo na tentativa de obter explicações. Mas do presidente nada ouviram, uma vez que Emílio Macedo da Silva, segundo apuramos, não estava sequer em Guimarães. Ainda assim dois sócios entraram nas instalações do clube e terão sido recebidos por algum dirigente. Desconhece-se no entanto aquilo que lhes terá sido dito.

Certo é que num dos prédios em frente ao Complexo foi colocada uma tarja elucidativa e que dispensa comentários. “O Vitória somos Nós!”.Os adeptos, esses prometem não baixar os braços, contra aquilo que consideram ter sido uma afronta à dignidade, e já esta terça-feira, prometem marcar presença no treino, agendado para o final da tarde. Esperam eles que desta vez, o líder máximo do clube esteja presente para os receber.

In Vitoriasempre.net

Desculpem-me a provocação mas é caso para perguntar: Faz isto parte do famoso protocol?!

É de pequenino...

A rivalidade entre River Plate e Boca Juniors não é exclusiva dos adultos: um jogo de juvenis no passado sábado acabou em pancadaria, depois de o árbitro ter assinalado, já em período de descontos, uma grande penalidade contra o Boca, que vencia então por 2-1.

Seguiram-se as discussões, os empurrões e, por fim, as agressões físicas de parte a parte. Dois jovens do Boca Juniors deixaram, inclusive, o relvado com os rostos ensanguentados.

Face ao tumulto registado, o árbitro decidiu... mandar todos para os balneários, deixando apenas em campo o guarda-redes do Boca e o marcador do River, que converteu a grande penalidade e garantiu o empate a duas bolas.

Foi dado o mote...

Por mim só se para quando houver restauração da Monarquia.

PARABÉNS AO 31 DA ARMADA

E começa o circo...

Até quando?! Setúbal – Vitória em horário proibitivo

Quarta, 05 Agosto 2009 19:03 Agostinho Marques

A Liga de Clube divulgou hoje os horários da primeira jornada da Liga Sagres. Inacreditavelmente, o Vitória jogará em Setúbal dia 17 de Agosto, uma segunda-feira, pelas 18 horas. Não é fácil encontrar adjectivos para catalogar a primeira alarvidade da época.

O Vitória estará assim privado do apoio de grande parte dos seus associados, que para espanto de muitos, necessitam de trabalhar para sobreviver. É inconcebível que se façam diversas campanhas e se invistam tantos milhares para promover o futebol e depois ninguém ouse colocar em causa a ditadura da televisão e respectivos compadrios.

Espera-se uma reacção da Direcção Vitoriana a este facto, pois é também nestes pormenores que os campeonatos se decidem. Este episódio é merecedor de uma tomada de posição pública, que terá de ser bem mais forte que uma simples nota de rodapé. Os Vitorianos não podem continuar a ser mal tratados pelos responsáveis pelo Futebol Português, sem que alguém assuma uma posição clara e condizente com a gravidade da situação.

in: vitoriasempre.net

PARABÉNS DIANA

Rest in Peace Sir Bobby Robson

Bobby Robson morreu aos 76 anos, após uma longa batalha contra o cancro. Em Portugal, o treinador inglês esteve no comando técnico do Sporting e FC Porto.

“É com grande tristeza que se anuncia que Sir Bobby Robson perdeu a sua longa e corajosa batalha contra o cancro”, refere um comunicado divulgado pela família.
Bobby Robson “morreu, esta manhã (sexta-feira), na sua casa no condado de Durham, com a mulher e familiares ao seu lado”, lê-se no texto.
O funeral será privado, apenas para membros da família, mas haverá uma cerimónia para celebrar a vida do antigo técnico inglês, numa data a anunciar, para os seus amigos e colegas de profissão.
O "Sir" que apadrinhou José Mourinho
Um dos maiores símbolos do futebol inglês, Robson deixou também a sua marca em Portugal, numa passagem que começou logo depois de se ter sagrado duas vezes consecutivas campeão da Holanda, pelo PSV Eindhoven.
Foi também bicampeão em Portugal, ao serviço do FC Porto (1994/95 e 1995/96), depois de ter sido demitido do Sporting, clube ao qual chegou em 1992, pelas mãos de Sousa Cintra, presidente que viria a trocar o inglês por Carlos Queiroz na segunda temporada do inglês nos "leões".
Depois de quase duas décadas como jogador, repartindo a carreira entre o Fulham, West Bromwich Albion e Vancouver Royals (Canadá), foi como treinador que o seu nome colheu maior respeito no mundo do futebol, embora tenha no currículo, ainda como futebolista, 20 internacionalizações, quatro golos e as presenças nos Mundiais de 1958 (Suécia) e 1962 (Chile) ao serviço da Inglaterra.
Foi também com a selecção inglesa, mas como treinador, que Bobby Robson se afirmou como um dos melhores treinadores da altura, servindo a equipa de "Sua Majestade" entre 1982 1990.
Em 1986, no México, chegou aos quartos-de-final, eliminado pela futura campeã Argentina, de Diego Armando Maradona. Quatro anos depois, em Itália, foi ainda mais longe, acabando por ser travado nas meias-finais, e nas grandes penalidades, pela Alemanha, que também viria a erguer o troféu.
Logo depois da boa campanha no Mundial de Itália, foi condecorado com a Ordem do Império Britânico. Doze anos depois, recebeu o título de cavaleiro.
Bobby Robson iniciou-se como técnico em 1967/68. Arrumadas as botas, passou do relvado para o banco do Fulham, clube que representou durante 11 temporadas, jogando ainda cinco épocas pelo WBA.
Em 1981, na penúltima das 14 temporadas ao serviço do Ipswish Town, conquistou o seu primeiro troféu europeu, quando ganhou a Taça UEFA. Em 1997, com José Mourinho (que o tinha acompanhado desde a chegada ao Sporting) como fiel adjunto e os futebolistas lusos Vítor Baía, Fernando Couto e Luís Figo, ergueu, com as cores do FC Barcelona, a extinta Taça dos Vencedores das Taças.
Quase 38 anos depois de se ter iniciado como técnico no Fulham, Bobby Robson terminou a carreira, tendo sido despedido do Newcastle, pouco depois do arranque da temporada de 2004/2005, e ao cabo de seis temporadas a orientar o clube do coração.

In JN

Gestão danosa ou incompetência grosseira?

Enfim, o que muitos Vitorianos profetizavam, pelo menos aqueles com 2 dedos de testa (o que não é claramente o caso da avantesma do nosso presidente dos tijolos), aconteceu agora: Kamel Ghilas assinou pelo Blackburn da 1ª liga inglesa por 2,2 milhões de euros (valor que pode subir para 3 milhões mediante o comportamento desportivo do atleta). O jogador que não ficou em Guimarães porque queria mais 5 mil euros/mês e que por isso saiu a custo 0!!!! para o celta de vigo, dá agora o salto para a premier league (relembre-se que chegou já a ser sondado pelo arsenal quando tinha 19 anos). Mais um gritante caso de incompetência (isto porque não quero crer que seja mesmo gestão danosa propositada) por parte de uma direcção sem rumo, sem inteligência nem ambição. O VSC, pela sua grandeza e pela força dos seus adeptos, merecia muito mais do que esta corja que "assaltou" o poder no castelo mas assim nunca sairemos da cepa torta. Com enorme tristeza minha...

ps: Estou certo que falo em nome da esmagadora maioria dos Ilustres quando desejo ao Ghilas as maiores felicidades desportivas pois a sua forma de estar, o seu profissionalismo e, porque não dizê-lo, o seu Vitorianismo (não me esqueço do Ghilas nas bancadas do dragão com o cachecol do VSC) farão com que jamais seja esquecido pela comunidade Vitoriana. Por tudo isso boa sorte e até breve...

Despesa do Estado

Estudo conclui que despesa do Estado é maior com o PSD do que com o PS
Por Redacção

Um estudo de Ricardo Reis, professor de macroeconomia da Universidade de Columbia, nos EUA, concluiu que os Governos do PSD contribuíram mais decisivamente para o aumento das despesas do Estado do que os Executivos socialistas.

De acordo com a análise de Reis, publicada esta terça-feira pelo ‘i’, nos últimos 24 anos, foram os Governos de Durão Barroso e de Santana Lopes os que contribuíram com a maior fatia para o agravamento das contas públicas.

Se analisado na globalidade do período estudado, o contributo do PSD para o aumento da despesa do Estado é quase o dobro do do PS. Aliás, só dois ministros socialistas – Campos e Cunha e Teixeira dos Santos – conseguiram reduzir o tamanho do défice.

Da análise de Ricardo Reis ressalta ainda um outro facto relevante: sempre que os Governos são apoiados por uma maioria absoluta, o défice público tende a crescer mais devagar.

APERTA-ME AS MAMAS!

in SIC

Vitoria 2009

Grande VSC!!

Grande Jorge Goncalves, grande Custodio, Douglas, Alex, etc.

Gostei de algumas das estreias.
Vingada tens materia prima, por isso vamos cobrar este ano.

E para vcs qual a equipa ideal?

A minha sera assim:

Nilson, Milhases, Sereno, Moreno, Alex, Custodio, Desmarets, Rui Miguel, Nuno Assis, Jorge Goncalves e Douglas. Com Tangerina e Roberto a aquecer se os golos nao aparecerem.

8 portugueses neste 11!!

Novos Equipamentos

Que vos parece?

Realmente, assim nem o Flávio Meireles...

http://www.youtube.com/watch?v=vd4bq9VdszY#watch-main-area

Entradas destas nem o Flávio Meireles...

Os erros do costume

Como política corrente a direcção do VSC não renova com jogadores que tenham 2 anos de contrato. São muito raras as excepções. Dito isto prevejo que o vitória possa ficar sem um dos seus principais activos no final desta época por meia dúzia de trocos.

Douglas!

Já toda a gente sabe que este é jogador. Para mim capaz de marcar 15 golos numa época normal. Com alguma sorte, sem lesões e com o VSC a jogar bem talvez mais. Se tal acontecer e se o VSC não renovar com ele a tempo, no final do ano sai por alguns trocos. Só tem mais 2 anos de contrato. Pode acontecer o mesmo com o Sereno este ano, já aconteceu com o Ghilas e vai continuar a acontecer. E isto porquê? Porque não querem aumentar a carga salarial do vitória. Para mim é pensar de forma pequena. Bastaria um dos jogadores referidos ser vendido pelo preço que realmente valem (3,4 talvez 5 ou mais milhões de euros) e o orçamento do VSC estaria pago durante um ano.

Espero que a direcção renove com ele antes de o Douglas começar a marcar golos. Porque depois será mais um a partir para onde lhe oferecerem mais.

O lavar de roupa suja...

Tribunal de S. João Novo, Porto.

Segunda sessão de um julgamento singular no qual Pinto da Costa e Carolina Salgado se sentam no mesmo banco dos réus. Ele acusado de agressão à ex-companheira. Ela acusada de fogo posto ao escritório do ex-companheiro e do advogado Lourenço Pinto. Nuno Santos e Afonso Ribeiro (motorista de PC) também são arguidos, acusados de terem agredido Carolina e a sua irmã. Carolina hoje não apareceu, alegando doença, mas terá de estar presente na próxima 3.ª feira, sob mandado de detenção para interrogatório judicial.
Foi um longo dia sob a arbitragem de um juiz colectivo presidido por José Manuel Azevedo e no qual também se destacou a intervenção de um dos seus asas, João Grilo, o tal juiz que recentemente foi aplaudido neste tribunal quando absolveu uma mulher que matou o marido na sequência de maus tratos. Fica a síntese das declarações dos arguidos que já falaram (Afonso Ribeiro optou pelo silêncio) após uma audiência acompanhada pelo famoso guarda Abel, personagem que Pinto da Costa afastou quando abandonava à tarde o tribunal mas que acabou por ser apanhado pela câmara do meu telelé a passar à frente do carro presidencial...

NUNO SANTOS - "Carolina, que conheço desde o liceu, é capaz de tudo e de mais alguma coisa. É uma pessoa maquiavélica. Ela gosta de espalhafato, gosta de circo.

Quando acompanhei o sr. Pinto da Costa à casa que era sua, onde ele ia recuperar alguns bens, ela tentou dar-me um pontapé. Disse que não tinha medo dos Pintos. Deu uma ou duas sapatadas no ombro do senhor Pinto da Costa e ele ficou incrédulo, ficou branco, pensei que lhe ia dar alguma coisa. Ainda correu para o carro e deu um murro no vidro e pontapés e partiu-me um par de óculos com os pés.

A sua irmã, Ana, entrou em convulsões. Fomos lá a casa buscar um quadro mas já lá tínhamos ido uns dias antes e ele despejou um faqueiro num lençol. É uma pessoa problemática, conflituosa."

PINTO DA COSTA - "É totalmente falso que tenha tido qualquer contacto com essa senhora em termos de ofensas corporais. Vivi com essa senhora durante uns tempos, tive vários períodos em que deixer de viver e depois de Março de 2006 deixei definitivamente de viver com ela. Tinhamos feito um acordo com conhecimento de Lourenço Pinto: essa senhora podia escolher entre ficar com a casa na Madalena, a caça da rua dos Caçadores ou então vender as duas e comprar um apartamento. Continuei a ir à casa da Madalena para recolher as minhas coisas, entre as quais um quadro que a minha mãe me ofereceu quando fiz 50 anos (já foi há muito tempo...) e garrafas de vinho do Porto do ano do meu nascimento. Combinámos que ela ficaria com a mobília dos quartos e que eu iria buscar as outras coisas. Foi o que fiz nesse dia, ao princípio da tarde. Fui lá na companhia do meu motorista (que levou um furgão da SAD) e do senhor Nuno Santos (no meu carro). Estávamos a tirar as coisas quando ela apareceu. Não queria usar uma camioneta das mudanças para não causar aparato. A casa tinha também problemas de humidade na casa de banho e queria que o sr. Nuno Santos visse o problema pois é do ramo da construção civil. Pedi ao Afonso para recolher um móvel-faqueiro que era meu. Ele estava a levá-lo para o carro quando essa senhora apareceu. O faqueiro caiu no chão e ouvi o barulho. Quando me viu, essa senhora disse "vou-te matar, v..., não sei, senhor juiz, se posso dizer isto (diga, diga...), bem, disse: vou-te matar, vou-te foder. Eu cheguei-me para trás e ela tenta dar-me uma palmada na cara mas eu desvio-me e acerta-me no ombro. Ela estava a fazer uma grande gritaria. Fui para o carro e disse "Nuno, vamos embora que isto é o que ela quer, daqui a um bocado chama os jornais. Ela deu um murro no carro e desatou aos pontapés.

Foi então que apareceu um amigo meu, o Eduardo Poças, que disse ter visto tudo e que se prontificou a testemunhar. Disse-me logo "ela está maluca, o senhor não fez nada". Algumas das coisas que não pude levar encontrou-as a polícia de Oliveira do Douro mais tarde na garagem da casa da rua dos Caçadores, que ficou para essa senhora. Dei pela sua chegada pelo barulho que fazia com o carro, como de costume. Aquilo parecia um rali, parecia o circuito da Boavista. Ela é assim a conduzir, todos sabem que destruiu um X5 na Ponte da Arrábida. E antes de abandonar a casa da Madelena, que já vendi, desfez a casa toda. O marido da sua irmã ligou-me nesse dizendo que estava aborrecido pois ela estava grávida e eu disse-lhe que não podia ficar aborrecido por isso e que nada tinha a ver com o que tinha acontecido. Quanto ao sr. Nuno Santos, é um amigo de longa data de Carolina, confiava nele, ao ponto de um dia, estava eu fora com a equipa, a Carolina me ter ligado à meia-noite dizendo que queria que ele a levasse a Lisboa. Eu não tenho medo. Lembro-me que o pai dessa senhora já disse num processo que quando me conheceu me disse 'o senhor tenha cuidado, não sabe com quem se está a meter'. Vivi com ela 5/6 anos com intermitências. Ela tinha a fobia das revistas e cheguei a ler numa uma cantora (Ágata) a dizer que ia cantar no nosso casamento quando nunca lhe prometi casamento, nunca.

Um dia, no restaurante Bule, zanguei-me com ela pois ela deu duas bofetadas na minha filha e eu cortei.

Na Luz, num jogo com o Benfica, sou alertado pelo telefone pelo senhor Joaquim Oliveira a dizer-me que ela está na Luz no meio da claque Super Dragões com um cartaz a dizer 'Ò Orelhas estou aqui'. Fiquei admirado. Não podia concordar ou não com essa situação porque a desconhecia. Critiquei-a por isso e proibi-a de voltar a andar com os Super Dragões."

The end of the Silly Season

... e porque é que este é para mim o fim da Silly Season?
Por dois motivos:

1. O Vitória começou hoje o estágio em Quiaios, portanto a partir de hoje, tudo é sério e a doer!
2. Porque o link que se segue dá-nos uma noção da internacionalização do Vitória Sport Clube e ao mesmo tempo leva-me a pensar que se algumas decisões e atitudes tivessem sido tomadas de maneira um pouco diferente a grandeza do Vitória poderia tornar-se numa coisa muito mais séria e mesmo temível!


(A partir do minuto 1)
http://www.dailymotion.com/relevance/search/psy4/video/x6d427_les-cites-dor-psy-4-de-la-rime_music

Porque era inevitável e obrigatório....

Queiram desculpar-me os ilustres que, por ventura, poderão sofrer de alguma insuficiuência cardíaca ao abrir o blog no local de trabalho contudo, como o título bem explica, há linhas que convêm ser salvaguardadas.

Quero ter 60 anos, e ainda poder aceder a este tipo de arte e, saber que aqui n'O Último Clandestino, o património é conservado!!

PS: o espanholito que fique lá com as "guapas"... nós temos a Rita Mendes! :P

Silly Season VIII

http://darkbuda.org/pimba/musica/quim_gouveia-cabelinho_a_paulo_bento.mp3