se carregarem na imagem dá bem para ler tudo...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
o actual Governo
"in loving memory - RIP"
consulta clandestina
os clandestinos apoiam
o actual Governo
os ilustres clandestinos
velhas clandestinidades
- abril 2012 (1)
- março 2012 (4)
- fevereiro 2012 (3)
- janeiro 2012 (3)
- dezembro 2011 (1)
- novembro 2011 (5)
- outubro 2011 (4)
- setembro 2011 (7)
- agosto 2011 (10)
- julho 2011 (9)
- junho 2011 (14)
- maio 2011 (25)
- abril 2011 (21)
- março 2011 (20)
- fevereiro 2011 (27)
- janeiro 2011 (10)
- dezembro 2010 (7)
- novembro 2010 (20)
- outubro 2010 (13)
- setembro 2010 (17)
- agosto 2010 (13)
- julho 2010 (25)
- junho 2010 (18)
- maio 2010 (14)
- abril 2010 (12)
- março 2010 (20)
- fevereiro 2010 (18)
- janeiro 2010 (24)
- dezembro 2009 (15)
- novembro 2009 (25)
- outubro 2009 (27)
- setembro 2009 (31)
- agosto 2009 (12)
- julho 2009 (15)
- junho 2009 (23)
- maio 2009 (12)
- abril 2009 (10)
- março 2009 (29)
- fevereiro 2009 (17)
- janeiro 2009 (30)
- dezembro 2008 (20)
- novembro 2008 (27)
- outubro 2008 (20)
- setembro 2008 (25)
- agosto 2008 (21)
- julho 2008 (37)
- junho 2008 (50)
- maio 2008 (54)
- abril 2008 (64)
- março 2008 (34)
- fevereiro 2008 (46)
- janeiro 2008 (54)
- dezembro 2007 (50)
- novembro 2007 (27)
- outubro 2007 (35)
- setembro 2007 (51)
- agosto 2007 (17)
- julho 2007 (37)
- junho 2007 (29)
- maio 2007 (48)
- abril 2007 (55)
- março 2007 (36)
- fevereiro 2007 (26)
- janeiro 2007 (17)
- dezembro 2006 (12)
- novembro 2006 (14)
- outubro 2006 (8)
- setembro 2006 (5)
- agosto 2006 (3)
- julho 2006 (13)
- junho 2006 (16)
- maio 2006 (10)
- abril 2006 (10)
- março 2006 (16)
- fevereiro 2006 (22)
- janeiro 2006 (21)
16 comentários:
Este Marcelo é uma fraude!!
Queremos o ilustre Marcelo a comentar!!
Agora o Marcelo diz bem:
Independentemente de ser ou não coagido.
Independentemente de ter razão ou não.
Quer dizer o gajo foi coagido (comprado, pagaram putas, etc. não sei que método usado desta vez)
Declarou impedido, ou impediu um dos membros do conselho, com ou sem razão. Isto é, não tem razão.
De resto vai de encontro ao que eu disse. O FCP com os seus estratagemas, coações, influências conseguiu mais uma vez fazer a máfia funcionar a seu favor. E vai sair impune desta PALHAÇADA!!!!! Apesar de legalmente ter razão, pois por manobras ilegais consegue adiar o julgamento para daqui a muitos anos. Manobras estas que só no ano 2032 é que serão julgadas.
Prejudicando neste caso o VSC pela entrada directa na liga dos campeões.
Sinceramente teriam que ser todos presos!!! Isto é ridículo, quando a Máfia faz o que quer à vista de toda a gente. Até agora, dava para colocar a cabeça debaixo da terra e dizer que não se passa nada. Mas chegar a este ponto....
É como o Meireles diz, digno de 3o mundo. É nestas alturas que fico contente por estar fora do país e não ter que levar com estas coisas a toda a hora.
Já ultrapassa o âmbito do futebol. Têm a haver com a imagem do país, para fora e para dentro.
Até os Italianos tiveram coragem para prender os chefes da máfia, juizes mortos, advogados, testemunhas e mesmo assim tudo dentro. No futebol, Juve para segunda....
E nós como sempre, feitos bananas deixamo-nos levar por meia dúzia de merdas!! Ridículo!!!!!
Sami já não tamos na idade da pedra... a DEMOCRACIA tem um preço, o da legalidade... Justiça popular e de emoções é uma especie de barbariadade do passado
MST resumiu tudo o que deve ser dito...aliás, ele que até é um dos principais criticos do PC
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSami já não tamos na idade da pedra... a DEMOCRACIA tem um preço, o da legalidade... Justiça popular e de emoções é uma especie de barbariadade do passado
OOOOOOOOOOOOOOOLLL
Filipe nem imaginas o que me fazes rir.... Tu defenderes a democracia.... LOOOOL, e a Legalidade....
eu disse que em termos legais o FCP tem razão. Mas como é que tem razão:
-Coagindo, comprando, etc. membros do conselho.
Se o FCP matasse o presidente do conselho a votação não se poderia realizar por falta do presidente. Só depois é que o FCP poderia ser julgado por homicídio. Nessa altura já o FCP estaria na champions. EX. muito exagerado mas para ver se percebes o que se passa.
E tu continuas a esconder-te atrás de subterfúgios legais quando o que se passa é tão óbvio.
Como disse muitas vezes: O al Capone apesar de ter morto muita gente e era sabido por todos, foi adorado pelas massas e preso por evasão fiscal.
A sério, nem vale a pena discutir mais isto. Não consegues ver, não queres ver...
"eu disse que em termos legais o FCP tem razão"
então a solução para este caso é mesmo uma Justiça...ilegal
Filipe eu já não falo deste caso, já te expliquei e não queres ouvir, mas é contigo...
Pelo menos Portugal já sabe como é que o sistema funciona. E acredita que isto é um pequeno exemplo. A máfia já se movimenta à luz do dia. Já não interessa esconder as actividades que antes eram subterrâneas. Controlando a imprensa e juízes conseguiam que estas notícias não saissem do meio futebolístico mais atento. Agora o país inteiro já sabe como é que funciona o Sistema. Agora o ridículo que isto chegou. A mim envergonha-me como português!!!
O FCP, PdC e Loureiros controlam o futebol, parte do poder político, juízes...
Está tudo nas mãos da máfia e ninguém tem coragem e inteligência para lhes fazer frente.
Responde-me, não achas a situação ridícula?
Porque é que o presidente saiu da reunião e a deu por terminada?
Porque é que um dos membros do conselho vem logo a seguir dizer que foi coagido a votar a favor do FCP e Boavista?
é uma tristeza...
Sinceramente. Só no 3o mundo!!!!!
"O FCP, PdC e Loureiros controlam o futebol, parte do poder político, juízes...
Está tudo nas mãos da máfia e ninguém tem coragem e inteligência para lhes fazer frente."
Fdx...nao estarás a exagerar? so um bocadinho assim?! deves andar a conviver demais com Turcos pah...
claro que esta situação é, deveras, vergonhasa, mas foram os clubes (todos) que assim quiseram que fosse, pois auto-protegem-se há muito tempo...daí eu defender um tribunal desportivo autonomo!
Não acho que estou a exagerar.
Valentim no PSD Porto e ninguém o tira de lá apesar de estar acusado por crimes de corrpução. Continua na assemblei geral da liga e na câmara de gondomar.
PdC esconde-se na casa de um juiz numa das noites quentes. no caso da fruta e apesar de os árbitros terem assumido que dormiram com as Quengas, as quengas confirmaram que dormiram com os árbitros: a Carolina é acusada de mentir!!! LOOOOLL Hilariante....
Anos a fio em que os membros deste mesmo conselho eram Juízes. E passava-se o mesmo que agora. Sinceramente, não exagero nada!!! Contas de viagens de árbitros na secretaria do FCP, não se passa nada. Investigação? Nada...
Os clubes???
Ou o PdC e seus amigos? Filipe...
2 pormenores:
Valentim esta na camara como independente e nao pelo PSD
o presidente do CJ é vereador da camara de gondomar, mas da oposição
thebluebeast,
o gajo não te está a ler. E está mal informado, extrapolando sobre falsas premissas.
E os resumos que se fazem daquilo que se escreve...
Assim a comunicação é impossível.
Já não é apenas o desejo de "mandar bocas" no meio de argumentações, é a manifestação da impossibilidade e incapacidade de se argumentar.
lamentavelmente, porque o blogue chegou a prometer. Mas a conversa é meter tudo no mesmo saco, porque não há capacidade para se distinguir...
Adeus rapaziada. Ainda pensei que era falta de regras, mas acho mesmo que é falta de capacidade. Foi um prazer.
Vai aqui tanta barbaridade que nem sei por onde começar...
MTS é nome de chulo, de cão que obedece à voz do dono, por isso, se este escrito é dele, vale para mim como o papel higiénico lá de casa...
Mas existem algumas passagens que são verdadeiramente hilariantes por parte deste "sr." fazedor de crónicas absurdas como "0s queixinhas" (basta ler para perceber até onde vai o intelecto deste simio), a saber:
O ponto 3, que não transcrevo porque não dá para fazer copy paste, é na minha humilde opinião uma barbaridade, então onde estavam os paladinos da verdade no caso mateus? Também o gil queria usar a justiça civil de modo a influenciar a decisão a nível desportivo e o que lhes aconteceu? E vem agora o porto dizer que correm processos na justiça civil e que interessam à boa resolução da causa a nível desportivo??? Em que ficámos? Para além de que, juridicamente a conclusão que se retira neste ponto 3 não tem cabimento nenhum, é para mim uma divagação mas entendimentos jurídicos há muitos e o meu não é o melhor do mundo concerteza...~
A do juiz mais respeitado do tribunal do porto que é sportinguista também me fez rir... 1º porque os juízes estão 3 furos abaixo de cão, 2º porque se é verdade que "rodam" de comarca em comarca também é verdade que isso sucede como com os professores, ou seja, quando és novo mudas muitas vezes, à posteriori ficas num sítio e nunca mais mudas e esse sr. juíz está há anos sem fim no porto, sujeito aquela bem conhecida teia de interesses, coacções e artimanhas várias... Aliás já que tanta gente fala aqui sem saber permitam-me dizer uma coisa: na faculdade conheci uma rapariga, que viria a tornar-se uma boa amiga, cujo pai era juiz no porto. Foi designado para julgar o pc num processo que salvo erro nem sequer envolvia o porto, era da esfera privada do "papa". O juiz condenou o pc e, depois de 50 anos a viver no porto, foi para outras paragens...Porquê, perguntarão os Ilustres, porque a partir daí as chamadas anónimas ameaçadoras, os vidros partidos à pedrada, os grafitis nas paredes de casas, etc, nunca mais pararam...Isto para se ver bem o nível destes agora promovidos a anjinhos... (e atenção, não vi isto num fórum qualquer sobre bola, foi-me contado pela filha)
Adiante, o ponto 4 é a verborreia do costume acerca de gincanas processuais, não se ilide a culpa, tenta-se fazer valer os "direitos do arguido" aka "buracos na lei" para se tentar furtar à condenação.É a minha vida mas gostava de saber quantos ilustres gostariam de ser roubados ou espancados e depois verem quem vos fez isso sorrir jocosamente na vossa direcçaõ e sair em liberdade sem nada sofrer? Pois, aí já não defendiam as "processualidades" e diziam que a justiça era uma merda porque soltavam os ladrões sem punição, enfim...
Quanto à carolina salgado, tem a credibilidade que o pc lhe deu: era uma pêga e o pc transformou-a em 1ª dama, criaram o monstro e agora não tem credibilidade, mas uma coisa é certa, a história que eu ouvi foi que entre a ida ao cabeleireiro e a ida a casa do pai decorreu um hiato temporal de várias horas o que indicia que ela poderia estar a falr verdade mas como não conheço o processo assumo como boa a decisão do juiz.
O ponto 5 é a teoria da cabala, irritante e desmiolada, constantemente repetida pelos améns do pc. Toda a gente minimamente atenta a este processo sabe que foram usadas escutas, fornecidas pelo mp, mas que a grande sustentação da acusação a nível desportivo é baseada em testemunhas consideradas crediveis e não nas ditas escutas como quer fazer-se passar e como o dr. ricardo costa já várias vezes disse.
Aliás diga-se em jeito de conclusão que a intensidade ou melhor a necessidade de prova forte é muito mais elevada no direito penal do que no direito desportivo pelo que não há nenhum incoerência em haver uma decisão á nível penal diferente de uma a nível desportivo sobre os mesmos factos pois a necessidade de a prova ser inabalável é muito mais forte em penal do que em direito desportivo, o que se compreende pelos interesses em jogo...
ps: e essa do vareador que é da oposição, por favor!!!
O Valentim candidatou-se como independente porque o psd decidiu não apoiar autarcas envolvidos em processos judiciais, como era o caso do valentim. Acontece que o presidente do cj foi cabeça de lista do psd enquanto o valentim concorreu como independente.Vão agora querer convencer-me que durante anos no mesmo partido e câmara, de repente, como o valentim foi obrigado a concorrer como independente pela direcção central do psd, este senhor passa a ser oposição do valentim?!!? lol
Eu nem sei o que dizer...
Os ilustres clandestinos têm opiniões extramadas que leva a uma imparcialidade gritante e por isso a conversa vai-se afunilando parecendo nao ter fim e é bastante desgastante.
Se por um lado temos portistas defendendo o seu clube, por outro lado temos os anti-portistas que também dão a sua opinião vincada contra o FCP.
O certo é nunca ninguém se entenderá. Serão comentarios e mais comentários, rebatendo os anteriores comentarios e assim sucessivamente sem levar a um fim concreto o que já desanima. E depois vemos uma grande selecção do Exmo Duxxi com 0 comentários...
Nada há nada mais do que futebol?
(já pareço um intelectual :) )
Caro Nuno,
A essa conclusao ja eu cheguei faz muito.
Entendimento nunca sera possivel e de certeza que existe muito para alem do futebol.
Grande abraco
Teria que dizer que o mundo inteiro está a assistir a mais uma grande palhaçada do futebol português, se o trabalho dos melhores palhaços europeus não fosse mais sério. Não sei que palavra usar, nem descortino já um qualificativo que, qualificando o que se está a passar, não desqualifique gente séria como os palhaços profissionais.
É o respeito por esta classe que faz rir as nossas crianças, que eu, adulto confesso, prometo não usar mais o termo palhaçada para esta... (lá está, não tenho termos!) nem o designativo palhaço para os... (lá está de novo a falta de vocabulário!) que a estão a protagonizar.
Para os cargos do estilo dos de Conselho da Justiça ou Conselho de Disciplina da FPF e da Liga, costuma dizer-se que qualquer pessoa (até se costuma dizer burro) serve quando as coisas correm bem. É como nos acordos de divórcio por mútuo consentimento genuíno, em que a letra do que está estipulado só vale se as condições amigáveis em que foi desenhado se alterarem.
Quando está tudo bem, as comadres não se zangam e os passarinhos chilreiam por tudo o que é lado, as leis não estorvam, os regulamentos não têm lacunas e mesmo que continue tudo parado, tudo corre sobre rodas.
Há gente, os tais optimistas de que gosta de falar, por exemplo, o meu amigo Antero Henriques, do F.C. Porto, que em tempo de bonança acha um desperdício prever a tempestade. Mas também há gente, os tais a que eu dantes chamava palhaços, que perante a bonança desgraçada dos seus desventurados resultados desportivos aplica e investe todas as suas energias na sementeira de tempestades.
Aquilo a que estamos a assistir desde que o senhor Filipe Vieira, a D. Leonor Pinhão e a Dr.ª Morgado decidiram conjugar vontades para estimular uma alternadeira a tornar-se escritora, com a credibilidade que vários tribunais já qualificaram adequadamente, é uma... (juro que hei-de encontrar o termo que substitua palhaçada com vantagem!).
Curiosamente, chegamos a um ponto em que verificamos que foi uma súbita preocupação de afastar a Justiça do futebol, que mais contribuiu para que o futebol se queixe mais dela.
No dia em que o Conselho Superior da Magistratura decidiu que os juízes no activo não poderiam integrar órgãos jurisdicionais do mundo do futebol, nem lhe passava pela cabeça que em vez deles seriam os advogados a classe bafejada com essa missão.
Mais valia um juiz roliço e ofegante atrás de uma bola em flagrante off side, do que um advogado a fingir que é imparcial numa reunião do Conselho de Justiça da FPF ou de Disciplina da Liga.
Quando uma Federação não tem rei nem roque porque só tem um presidente que faz figura de... (agora quase que me arrependi da decisão pessoal supracitada!) e a Liga tem um político que só usa camisa de viscose, ter conselhos jurisdicionais quase só compostos por advogados, é como se cada reunião fosse um jogo de subbuteo!
Como adepto e sócio do F.C. Porto, o que me faz pena (para além da vergonha), é que depois de o meu clube ter posto Portugal nos píncaros do futebol mundial, tornando-o um país futebolisticamente respeitado por todos, venham agora uns... advogados (será que finalmente encontrei a palavra certa?) deitar por terra em meia dúzia de dias o que levou tantos anos a construir.
Sr. Manuel Serrão, a palavra que tanto se esforçou para não usar assenta-lhe como uma luva, palhaço, mas já que lhe mete tanta confusão, sempre se poderá dizer que é apenas mais um amén seguidista, tentando defender o indefensável. Ou será que a dra. Morgado também é advogada? Serão mesmo os outros que são culpados ou o seu clube corrompe, coage e faz mais um sem-número de coisas ética e criminalmente condenáveis.É que essa de dizer que o seu clube pôs Portugal nos píncaros e não dizer que o colocou agora na lama é curiosa, não deve existir clube no mundo com tantos processos judiciais às costas mas enfim é uma cabala, afinal o reinaldo não tem casas de putas frequentadas por toda a arbitragem, o porto efectivamente errou na secretaria e pagou sem querer a viagem ao brasil do calheiros, o presidente do cj não é um cão a soldo do clube que envergonhou mais uma vez este País, a uefa quer abater o porto porque sim, o valentim não existe, é ficção, existe uma guerra norte-sul(esta é a melhor porque é a versão que a maior escumalha deste país, leia-se pc, mandou os améns repetirem),não estivemos cá nos últimos 20 anos a ver a ladroeira escandalosa que se passou, devemos ter sonhado!!!!
Amigo, faça um favor a si próprio, e já agora à humanidade, e dê um tiro na tola...
Poupem-me, sejam dignos, eu tb tive um presidente corrupto à frente do meu clube mas mantive os meus príncipios e sempre o ataquei, nunca o defendi, pensem com a vossa cabeça e não repitam a verborreia bacoca do aspirante a al capone que envergonha Portugal.
Enviar um comentário