sexta-feira, 14 de novembro de 2008

Vice a presidente...


Talvez politicamente pouco correcto mas indo de encontro ao que a grande maioria dos adeptos vitorianos pensa, Alberto Oliveira, vice-presidente do Vitória, criticou hoje a postura do Porto. Num tom sempre corrosivo Alberto Oliveira teceu duras críticas aos responsáveis azuis e brancos, na antecâmara da deslocação branca ao dragão. Os bilhetes foram o ponto de partida para apreciações ao modo como o clube liderado pelo homem condenado por corrupção - Pinto da Costa – tem preparado a recepção aos vitorianos. Declarações à imagem dos seus adeptos e do clube, que não pode nem deve viver de forma subserviente a ninguém, claro está Porto e Benfica incluídos. Vejamos as declarações de Alberto Oliveira, vice do Vitória, que já foram “censuradas” por… Emílio Macedo da Silva. Em declarações à imprensa o presidente do nosso clube demarcou-se do seu vice referindo que "Se o disse, disse mal"… “A venda de bilhetes está fraca e ainda não chegámos aos 200 bilhetes vendidos, mas as claques também ainda não estão inseridas, daí a estimativa de 500 adeptos do Vitória no Dragão. Os bilhetes são caros e o FC Porto, pela primeira vez, não aceitou fazer nenhum protocolo connosco, nem nenhuma permuta. Quando vierem cá vamos fazer a mesma coisa e vamos pôr os preços dos bilhetes a 15, 20 euros, conforme na altura nos der na real gana”.“ Esta posição do FC Porto está relacionada com o caso no TAS, só pode ser isso, porque pedimos atempadamente e insistimos esta semana apenas nos 200 convites para as claques e nem isso tivemos. O ano passado os bilhetes custavam 10 euros ao abrigo da permuta que também fizemos com o Benfica e demais clubes e foram 2500 adeptos ao Dragão”.”O pedido por escrito ao FC Porto nem resposta tivemos, foi tudo via telefone, através da nossa insistência. Por duas vezes disseram que não nos dariam bilhetes mais baratos e, sinceramente, não esperamos isto, porque quando vierem cá também vão ter necessidade e nós vamos dizer que não. Estão a confundir as coisas, aliás, são coisas mesquinhas e as permutas acontecem com qualquer clube e em todos os jogos, porque todos têm a ganhar com isso. Precisam de nós e nós precisamos deles, é uma estupidez andar aqui com estas guerrinhas. O FC Porto quis dizer que não quer nada com o Vitória e está de relações cortadas. Oficialmente não tiveram coragem de dizer isto, o problema é deles”.“O Porto é obrigado a mandar os convites para a Direcção e convites de bancada. O presidente do Vitória e a Direcção vão ficar na tribuna do Dragão, mas não deve ser ao lado. O regulamente diz que o Porto tem de dar oito convites presidenciais. O FC Porto estava habituado a pedir oito, mais dez, mais um camarote e quando vier a Guimarães não levará nada, como imaginam. Levam os convites do regulamente e chapéu, porque os grandes clubes trazem um staff muito numeroso e nós cedíamos a tudo, mas com o FC Porto teremos de rever a situação”.“Quem não deve, não teme e vamos estar no Dragão”.”Na altura o FC Porto olhou pelos seus interesses, como o Vitória olhou pelos seus. Senão não andavam a correr para os tribunais da Suíça. Se ninguém nos receber no Dragão será normal. É preciso separar o trigo do joio, cada macaco no seu galho. Qualquer pessoa de bom senso sabe que é assim: o FC Porto não tinha nada que ter este comportamento, querem continuar a ser os reis do Norte, que o sejam à maneira deles” (lindo...)
in Vitoriasempre.net

20 comentários:

Nox disse...

Só espero que o protocoi nao interfira dentro das 4 linhas...

Aliam-se ao Benfica e depois querem o tapete vermelho á entrada para recebermos vossas excelencias! lol

Amil disse...

Alberto Oliveira a presidente, JÁ.
Até que enfim vejo alguém de dentro do Vitória a dizer as coisas como elas são.
O Milo que vá lamber botas p Braga.

Anónimo disse...

O milo é uma besta, sempre a lamber as botas a estes gajos (sem ofensa aos portistas esclarecidos), já era altura de alguém dizer umas verdades, porra isso é que é ser Vitoriano. E a história dos protocois ainda tem mais piada, que raio ganhámos nós com isso? 2 jogadores que iriam ser dispensados na mesma para qq clube português? Não entendo o que custa perceber que apenas defendemos interesses próprios, não alheios, e já diz o povo "amigos, amigos, negócios à parte", tal não significa que quisessemos inimizades pois o porto sempre agiu assim conosco ou esquecem-se da quantidade de mancos que já nos emprestaram?!!? Mas o porto ficou picado, esqueceu que sempre agiu assim conosco e queria palmadinhas nas costas? Andam mesmo num mundo de sonho em que são um clube intocável, foram tempos mas valentins e seus pares começam lentamente a sair de cena e respira-se melhor no mundo da bola actualmente.

ps: já tenho o bilhete de 3 contos, chulecos :)

TheBlueBeast disse...

muita graça me faz ver estas declarações...
foda-se...tavam á espera de que?!
15 euros é assim tão caro???
eu já paguei muitas vezes 20 euros em Guimaraes...
mas claro que estas declarações do vice vitoriano apenas servem para promoção pessoal, pois nem sequer têm grande razão de ser...é para encher "o olho" dos adeptos..

TheBlueBeast disse...

é pah, depois de ter visto o jogo de ontem fiquei na duvida se os bilhetes eram ou não caros:
- por um lado o VSC não fez um remate à baliza...
- por outro, o bilhete incluiu um pacote completo, pois antes do jogo poderam recordar nos ecrans gigantes os 5 golos em 45m que o FCP marcou na época passada em GMR; viram ainda o excelentissimo portista e presidente do S.C.Braga sentado na tribuna de honra ao lado do PC; e no final ainda foram brindados com o Hino da Champions..TUDO INCLUIDO..lol..

já agora, Viva o LEIXÕES! ;) que tá mesmo a partir isto tudo...lol...depois de arrumar o FCP no Dragão, ser roubado em casa contra o SLB e mesmo assim empatou, ir ganhar de forma meritória a Alvalade não é para qualquer um...

Nox disse...

Llloolll

Agora a falar a sério: o Vitoria fez pouco ou nada, basicamente remeteu-se á defesa e mais nada. Depois quando sofreu o golo e quis lutar (finalmente) de igual para igual abriu espaços e sofreu o segundo. Na minha opiniao uma equipa como o Vitoria deveria ter feito bem mais.

Também reparei nessa imagem dos presidentes... sem protocois.

Quanto ao Leixões: é uma agradavel surpresa porque jogam sem medo tentando sempre atacar. Vi os jogos contra o FCP e contra o Sporting e á que dizer que têm merito. Um exemplo para muitas equipas...

JoaoSousa disse...

sem protocois... oficiais.

Quanto ao VSC estou desanimado. A equipa não está bem, nem a melhorar como o Cajuda diz. Como é possivel num jogo inteiro não fazer uma jogada decente, um remate à baliza?

Quando voltaremos a ter centrais a sério?
Conseguirá o Flavio correr a mais do que 5 km/h?
Alguém tirou um pulmão ao João Alves?
O Tupac não morreu e está no lugar do Desmarrets?
O Fajardo gastou as pilhas todas nos primeiros 5 jogos da época passada? Será que ainda é jogador de futebol?
...

Sá Rocha disse...

Dúvidas a esclarecer nos próximos episódios.

Concordo, foi uma tristeza. Sinceramente só nos resta lutar pelo meio da tabela.

Anónimo disse...

Bem, o VSC jogou 0 mas o porto não fez muito melhor. Apesar do dominio teve 1 oportunidade de golo na 1ª parte. Na segunda e quando o 0-0 já pairava no horizonte o porto marcou numa segunda bola a seguir ao canto, uma bola parada mal alivida e pronto. O 2º foi em contra-ataque pq o VSC tentou reagir.

Mas no meio disto tudo acho mesmo piada a este discurso dos portistas, senão vejamos:

O jogo foi um retrato fidedigno daqueles joguinhos que eu pensava estarem a desaparecer do futebol português, na dúvida era para o porto e sempre que caiu um jogador portista lá estava o senhor do apito a inventar faltinhas e livrezinhos inexistentes. Só isto já era o acrescer de uma dificuldade a uma luta dificil pois são planteis construidos em lógicas financeiras diferentes e pq estávamos a jogar em casa deles, mas com um PENALTY DO TAMANHO DO MUNDO ainda mais dificil se torna levar pontos do dragão. Se tivessem assinalado o penalty o decorrer do jogo ganharia inevitavelmente outros contornos mas assim não aconteceu...

De qq forma mais uma exibição absolutamente degradante do VSC, previsivel com uma pré-época como a que tivemos, ao sabor do amadorismo de um presidente que já está a mercer um bilhte de ida.

Nox disse...

Acho que nao tens razão nenhuma para te queixares da arbitragem. A tua grande preocupaçao deveria ser como esta a jogar o Vitoria e nem a lógica financeira vos safa porque no ano passado ficaram á frente do Benfica, e este ano pelo que voces disseram com a venda de varios jogadores chave ficaram com um dos maiores orçamentos de sempre e deveriam ter investido bem melhor alguns dos milhoes que entraram.
O Leixoes nao deve ter concerteza um orçamento maior que o vosso. E aqui tambem tenho que engolir em seco quando vejo o nosso orçamento e o nosos lugar na tabela!

Quanto ao penalty nem o Flavio reclamou penalty, apenas reclamou que era canto e nao pontape de baliza...

JoaoSousa disse...

Como cheguei tarde ao estádio não vi esse lance do penalti.

Curiosamente não ouvi sequer falar desse lance senão aqui e no forum do VSC. No JN nada diz e nos resumos que passaram na TV também nada.

Algum dos ilustres me esclarece? Já vi a opinião do JM, e quanto aos outros que viram o lance?

JoaoSousa disse...

Ah, afinal já tenho duas visões:

.Uma diz que é penalti claro

.A outra diz que não é porque o jogador nem reclamou (!?)

Anónimo disse...

A cena é mesmo essa. O Porto preparou a cama onde se vai deitar, e por conseguinte, deveria saber que tinha primeiro que dar, para depois receber. visto isto, o Vitória deveria ser mais chulo do que eles na 2ª volta.

Relembro que eu já paguei 40€ para ver o Sporting no Varzim, no ano em que foi campeão! Não acho que os 15€ sejam muito para o que se tem visto.

Quanto ao Leixões... Sinceramente tem que se dar mérito ao trabalho feito e desenvolvido.
No entanto, penso que a vitória não é merecida pelo que o Sporting fez. A diferença esteve nos guarda-redes. O Patrício, ainda não consegue decidir um jogo, como um grande guarda como o Beto tem feito.
Desta vez, a "grande lolada" foi em Alvalade.. :(

Nox disse...

Sinceramente acho que se podia apitar penalty naquele lance, mas é um lance que existem muitos em cada jogo. Basicamente seriam apitados 6 penaltys por jogo. É como a questao dos agarroes na grande area...

O que quero dizer é que lances como aqueles sao tao normais que nem o Flavio Meireles nem nenhum jogador do Vitoria pediu penalty. Apenas pediram canto.

Esta é a minha leitura imparcial da jogada.

JoaoSousa disse...

Já vi no resumo e é penalti e o Flavio reclamou.

Não vi o jogo do Sporting, não sei se a derrota foi merecida ou não, mas ficou por marcar um penalti cometido pelo Abel sobre o Wesley.

Anónimo disse...

E o do Joel sobre o Postiga?!

TheBlueBeast disse...

tava a ver que nao tinham sido roubados...

já estava a estranhar..lol..

tenham juizo!

Anónimo disse...

Nem todos são cegos neste País...

Anónimo disse...

Penso que o árbitro não teve interferência no resultado final. Ou se teve, teve-o para ambas as partes. Penso que não é por aí que o Sporting se pode queixar desta derrota.

O que eu digo, é que o Beto devia ter "mijado pró copo" no fim do jogo... E o Patrício, deixar de beber os copos antes deles!!

Apenas isso.

Nox disse...

Nao acho que se deve desviar as atençoes deste jogo para a arbitragem. Seria uma tentativa de esconder o que realmente foi óbvio: o Vitória jogou mal e acho muito honestamente que tem obrigaçao de fazer mais.

Devem ser feitas perguntas internas em vez de atirar um eventual insucesso para o árbitro.

É a minha humilde opiniao.