terça-feira, 24 de novembro de 2009

Dinheiros Públicos

O Tribunal de Contas ou outro órgão similar não supervisiona estas contas? Ou não haverá nenhum serviço que o faça? Porque isto passa-se a nível da Administração Local.


Administração Regional de Saúde do Alentejo, I. P. - Aquisição de:1 armário persiana; 2 mesas de computador; 3 cadeiras c/rodízios, braços e costas altas : 97.560,00€
Eu não sei a quanto está o metro cúbico de material de escritório mas ou estes armários/mesas/cadeiras são de ouro sólido ou então não estou a ver onde é que 6 peças de mobiliário de escritório custam quase 100 000€. Alguém me elucida sobre esta questão?

Matosinhos Habit - MH - Reparação de porta de entrada do edifício : 142.320,00 €
Alguém sabe de que é feita esta porta que custa mais do que a minha casa?


Universidade do Algarve - Escola Superior de Tecnologia - Projecto Tempus - Viagem aérea Faro/Zagreb e regresso a Faro, para 1 pessoas no período de 3 a 6 de Dezembro de 2008 : 33.745,00 €
Segundo o site da TAP a viagem mais cara que se encontra entre Faro-Zagreb-Faro em executiva é de cerca de 1700€. Dá uma pequena diferença de 32 000 €. Como é que é possível???

Município de Lagoa - 6 Kit de mala Piaggio Fly para as motorizadas do sector de àguas : 106.596,00 €
Pelo vistos fazer um "Pimp My Ride" nas motorizadas do Município de Lagoa fica carote!!

Município de Ílhavo - Fornecimento de 3 Computadores, 1 impressora de talões, 9 fones, 2 leitores opticos : 380.666,00 €
Estes computadores devem ser mesmo especiais para terem custado cerca de 100 000€ cada...Já para não falar nos restantes acessórios.

Município de Lagoa - Aquisição de fardamento para a fiscalização municipal : 391.970,00€
Eu não sei o que a Polícia Municipal de Lagoa veste, mas pelos vistos deve ser Haute-Couture .


Câmara Municipal de Loures - VINHO TINTO E BRANCO : 652.300,00 €
Alguém me explica porque é que a Câmara Municipal de Loures precisa de mais de meio milhão de Euros em Vinho Tinto e Branco????

Municipio de Vale de Cambra - AQUISIÇÃO DE VIATURA LIGEIRO DE MERCADORIAS : 1.236.000,00 €
Neste contrato ficamos a saber que uma viatura ligeira de mercadorias da Renault custa cerca de 1 milhão de Euros. Impressionante.

Câmara Municipal de Sines - Aluguer de tenda para inauguração do Museu do Castelo de Sines : 1.236.500,00 €
É interessante perceber que uma tenda custa mais ou menos o mesmo que um ligeiro de mercadorias da Renault. E eu que estava a ser tão injusto com o município de Vale de Cambra.

Municipio de Vale de Cambra - AQUISIÇÃO DE VIATURA DE 16 LUGARES PARA TRANSPORTE DE CRIANÇAS : 2.922.000,00 €
E mais uma pérola do Município de Vale de Cambra: uma viatura de 16 lugares para transportar crianças custa cerca de 3 milhões de Euros. I-M-P-R-E-S-S-I-O-N-A-N-T-E!!!!
Só para terem um termo de comparação vejam este contrato público realizado pelo Município de Ribeira de Pena que ficou um pouquinho mais em conta e aparentemente para uma viatura melhor.

Município de Beja - Fornecimento de 1 fotocopiadora, "Multifuncional do tipo IRC3080I", para a Divisão de Obras Municipais : 6.572.983,00 €
Este contrato público é um dos mais vergonhosos que se encontra neste site. Uma fotocopiadora que custa normalmente
7,698.42€ foi comprada por mais de 6,5 milhões de Euros. E ninguém vai preso por merdas como esta?

Agência para a ModernizaçãoAdministrativa, IP - Renovação do Licenciamento de software Microsoft : 14.360.063,00 €
E para finalizar, a pérola do software proprietário. Não admira que a Microsoft goste tanto de Portugal. Mais de 14 milhões de Euros em licenças...

17 comentários:

JoaoSousa disse...

Parece-me que isso é um problema de colocação de virgulas.

Pegando no ligeiro de mercadorias, 1.236.000,00 é muito, mas 12.360,00 é o preço normal

Amil disse...

hmmm, bem visto! mas estas a tirar zeros...
Será?

Nuno disse...

É uma arte a lavagem de dinheiro...

DUXXI (para chulo, já basta o tio reinaldo!!) disse...

Numa altura em q tanto s fala no défice público, o único meio q os governantes têm d o combater é aumenta as receitas, para o pobre, humilde e trabalhador povinho o acerte.

Ninguém fala num maior controlo das despesas publicas. Numa redução d salários dos governantes e outros tachistas como o presidente do banco de portugal.

Uma vergonha, o q esta gente faz ao seu proprio país e para com os seus.

Mas ñ m venham com a utopica ideia q com a monarquia td seria diferente.. Q eu ñ compro!!

TheBlueBeast (haverá maior chulice que a Elite Sportinguista?) disse...

Há muitas coisas que passam ao lado, de preposito ou nao, do tribunal de contas...

fecham-se os olhos a muita merda camarária por exemplo

Amil disse...

CALMA LÁ CRLH... este podt não tinha como objectivo levar o assunto para este lado, mas já agora. A MONARQUIA QUE DEFENDO É CONSTITUCIONAL. Isto é, trocando de republica para Monarquia nem sequer o governo ao momento estaria em causa. Logo, se fosse um governo corrupto continuaria a governar ao seu estilo, e os seguintes provavelmente também.
Subscrevo 100% os teus segundo e terceiro parágrafos. E as empresas/agentes "independentes" cujos seus directores passam do governo directamente para essas mesmas empresas. Depois quando se pede um parecer a uma entidade independente... voltamos a bater no ceguinho.

O que eu acredito que a Monarquia é capaz de mudar são valores como a moral, os valores comuns, o sentido de estado, o respeito pelo país etc etc, não também não sou crente suficiente que isso mudaria de hoje para amanha. Certamente iriam ser necessários uns anos até que a coisa começa-se a surtir resultados práticos.
Talvez mesmo uma mudança de geração.

Sá Rocha disse...

"O que eu acredito que a Monarquia é capaz de mudar são valores como a moral, os valores comuns, o sentido de estado, o respeito pelo país etc etc, não também não sou crente suficiente que isso mudaria de hoje para amanha. Certamente iriam ser necessários uns anos até que a coisa começa-se a surtir resultados práticos.
Talvez mesmo uma mudança de geração."

Respeito as tuas crencas mas Portugal teve Monarquia durante quase mil anos e sempre fomos dos mais atrasados da Europa. Exceptuando a fase de expansao maritima nunca nos desenvolvemos e a Monarquia ate foi uma maneira de contribuir para o atraso do Pais com a sede de ouro, joias e bens que a corte tinha. Se calhar por falta de visao estrategica e sentido de estado nunca apostaram no melhoria do pais como a Educacao, Industria, etc. Alias foram sempre os governos a fazer isso quando conseguiam o apoio dos Reis. Ja as monarquias do Norte da Europa apostaram e muito na educacao e industria (Suecia: 12o obrigatorio desde 1900). Por isso digo-te, se eles nao fossem monarquias seriam desnvolvidos na mesma. Tem mais a haver com a organizacao e cultura do pais do que com o facto de serem monarquias.

JoaoSousa disse...

Ainda a conversa da Monarquia?

Nós não temos por aí um pseudo-rei? É muito fácil. Candidata-se a PR lá pelo partido monárquico e pode chegar ao cargo equivalente.

O filho dele é educado não sei de que maneira e é o supra sumo da moralidade e sei lá o quê? Óptimo para ele, sucede ao pai no partido e pode ser que venha a ser eleito também.

Vontade popular acima de tudo! Direitos adquiridos é que não.

Amil disse...

Por vontade popular D. Carlos nunca teria sido "abatido" como foi. A república chegou ao poder graças a um assassino e a meia dúzia de dissidentes da época. Espero que estejam orgulhosos por ter no panteão nacional um assassino. Será um assassino exemplo para um país?
Direitos adquiridos, nunca! Deveres adquiridos, é do que estamos a falar. Um dever como o da representação de um país nem eu sei se os queria para mim próprio.

Penso não estar enganado (mas vou confirmar) a melhor fase económica, financeira e de desenvolvimento do país foi precisamente durante o reinado constitucional (sim, porque havia governo na altura) de D. Carlos, que por ironia foi de longe o rei mais esbanjador entre todos os reis Portugueses até então.

Por falar em esbanjar. E o nosso "humilde" presidente da republica jorge sampaio que custou mais a Portugal do que o rei Juan Carlos a Espanha!? Pois, os republicanos e que são poupadinhos...

Michel Preud´homme disse...

Acho patético falar-se em monarquia em pleno século XXI. Gosto de ser eu a decidir quem governa o meu país. Ridículo é colocar alguém que não tem capacidade para governar apenas por ser legítimo o grau de parentesco com o seu antecessor.

Nuno disse...

A monarquia neste blog parece o FCP! São assuntos que vêm sempre à baila mesmo quando nao se falam neles.

As pessoas só passaram a olhar de maneira diferente para a monarquia quando existir uma figura (pretenso descendente monárquico) com carisma e que se meta num partido político para estender a sua palavra e ser mais visível.
O actual descendente não credibiliza de todo o "movimento" monárquico...

Ideologicamente parece-me que já deixou de ter espaço nos dias de hoje. Não vejo que seja a prioridade para o desenvolvimento social e económico do país.

amil disse...

O clubismo assenta que nem uma luva á república. Eu sou dos amarelos, tu és dos roxos!

Prioritário para o desenvolvimento económico, não é de certeza. Já o social, tenho as minhas reservas a curto prazo mas não tenho dúvidas a longo prazo.

Devo concordar contigo que o D. Duarte é uma pessoa sem carisma, no entanto isso não faz com que o Príncipe Afonso seja mais ou menos carismático. E tampouco acho que o representante de um país deva obedecer a determinadas características e clichés típicos de quem não é o que é, mas parece que é, porque precisa de votos. Confuso? Lembram-se do Sócrates bonzinho? Estava a ser verdadeiro ou a ganhar votos? O Jesualdo quando disse que era portista, estava a conquistar a simpatia de um público ou a falar verdade? Estão, um a conquistar adeptos de um clube e outro a conquistar a população para a eleição a um cargo público. Ambos legítimos, diga-se, mas não estão a representar o meu país!
Para mim isso é mentir na minha cara, é atirar-me terra para os olhos quando esta em causa a representação de Portugal.
O Cavaco, esse homem cheio de carisma, quando se ri ou diz piadas, por acaso aquilo parece-vos genuíno? A mim não, porque para além de ser um homem sem carisma é um homem sem sentido de humor, no entanto esta obrigado a representar um papel, papel esse que convém que o povo goste porque doutra forma lá se vão as eleições, e depois lá se vão os tachos para a família, depois lá se vão os favores ao partido, lá se vão os jobs for the boys, and soyon and soyon... Cavaco ou outro qualquer.

Um rei não é dono nem gestor de nada. Pelo rei ser rei, a única coisa que ele terá mais do que eu é a responsabilidade de nos representar TODOS OS DIAS DA SUA VIDA, não nos falhar enquanto portugueses e ter sempre os interesses do país a frente dos interesses pessoais.

Temos que ler mais um bocado sobre a Monarquia e sobretudo deixar de a olhar de canto e duvidar dela apenas porque assim nos ensinaram.
Já agora, surpreendam-se! Leiam o livro, Dom Duarte e a democracia - uma biografia Portuguesa, De Mendo Castro Henriques.

Um abraço Monárquico e viva o Vitória.

O Adivinho disse...

EStes monarquicos?!?!?! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLL

Sera que o teu pai eh monarquico?
Bem, se nao for surpreendes-me imenso.

Amil disse...

LoL mesmo.
NÃO PÁ. NEM O MEU PAI NEM NINGUÉM NA MINHA FAMÍLIA!

Estes republicanos preconceituosos...! Mas aposto que na tua família são todos republicanos, não!?!?

O (nao) adivinho disse...

Coitados dos teus pais.
Eles devem estar muito desapontados contigo!!
Deixa la, ninguem e perfeito.

jm disse...

Bem, já me chatearam por não ter dado ainda a minha opinião nesta matéria por isso cá vai: Não me choca a Monarquia constitucional, tem como grande vantangem a preparação desde criança de alguém para a governação do País e não a capacidade para ganhar eleições (isso sim tem levado o País para o abismo com o expoente máximo em sócrates o mentiroso que come os tugas como papalvos e agora pede mais 5 mil milhões de euros de empréstimo à banca internacional, quero ver onde isto vai parar, depois vão aparecer os coitadinhos a dizerem que foram enganados). O problema coloca-se nos poderes que tem o presidente e eventualmente os que seriam atribuidos ao rei. Estou a falar do direito de veto entre outros que seriam de dificil compatibilização com a figura do rei enquanto mero representante da Pátria. Custa-me um bocado aceitar que alguém que apesar de tudo não foi eleito possa encravar as decisões por parte de quem o foi... Claro que um diálogo abrangente acerca dos pontos positivos e negativos desta questão e a definição clara dos poderes que ficariam na disponibilidade desse representante poderiam enriquecer esta discussão pois por exemplo a espanha (que os tugas gostam sempre de chamar a terreiro quando é para fazer comparações em que Portugal fica a perder) está a anos-luz de Portugal e é uma monarquia. Aliás no caso espanhol, se não fosse a monarquia enquanto polo aglutinador, provavelmente a península teria 5 ou 6 países!! De qualquer forma não sou contra só pq sim, penso que muito mais teria que ser discutido para se ter uma opinião fundada. Na verdade muitos dos que aqui têm falado da monarquia estão a falar da monarquia mais primária e absolutista e não naquela que o Ilustre Amil proclama, ou seja, a monarquia constitucional...

Amil disse...

Bem me parecia que não podia estar completamente sozinho no mundo clandestino!