Federação Portuguesa trama F. C. Porto na UEFA
A forma como a Federação Portuguesa de Futebol apresentou à UEFA as decisões do acordão da Comissão Disciplinar da Liga, que condenou o F. C. Porto e Pinto da Costa no âmbito do processo Apito Final, poderá servir para ajudar o organismo que tutela o futebol europeu a impedir o clube do Dragão de participar na Liga dos Campeões.
O JN teve acesso ao documento enviado no dia 15 de Maio aos serviços jurídicos da UEFA, assinado por João Leal, director do departamento jurídico da FPF, que o F. C. Porto classifica de tendencioso.
No documento, pode ler-se que a SAD portista foi considerada culpada de cometer "a infracção disciplinar muito grave de 'corrupção da equipa de arbitragem', surgindo só a seguir no texto que tal se verificou na "forma tentada", e o mesmo se escreve em relação ao presidente da SAD azul e branca.
O documento termina com a informação à UEFA de que o F. C. Porto não apresentou recurso da decisão e que apenas Pinto da Costa o fez, mas omite que, em caso de sucesso no recurso do presidente da SAD, o Conselho de Justiça da FPF reverterá a decisão da Liga.
O facto de a federação não ter contactado o F. C. Porto antes de informar a UEFA, optando por não defender um associado, como é normal acontecer neste tipo de situações, está a revoltar os responsáveis portistas, que vão pedir responsabilidades à FPF e colocam mesmo a hipótese de exigir uma indemnização à instituição presidida por Gilberto Madail, caso o Conselho de Justiça venha a dar razão a Pinto da Costa.
No período que antecedeu a comunicação à UEFA, os advogados do F. C. Porto entraram em contacto com João Leal, que também tem um cargo no Comité do Estatuto de Transferências de Jogadores da UEFA, para saberem como estaria a ser tratado o processo, tendo-lhes sido dito que não existiam razões para preocupação.
Perante o documento, o F. C. Porto entende que a informação transmitida ao organismo europeu é tendenciosa e que isso pode reflectir-se, em prejuízo do clube, na decisão da próxima quarta-feira,dia em que a UEFA se irá pronunciar sobre a possibilidade de os dragões participarem na "Champions".
Recorde-se que, no caso de suspensão pelo Comité de Controlo e Disciplina, os portistas podem recorrer para o Comité de Apelo (um recurso que terá efeitos suspensivos da decisão inicial), tendo ainda a possibilidade de, se a decisão lhes for novamente desfavorável, recorrer novamente para o Tribunal Arbitral do Desporto, cuja sentença será definitiva. Informamos que a Comissão Disciplinar da Liga decidiu o seguinte: 1. Ficou provado que a "Futebol Clube do Porto - Futebol SAD", sociedade desportiva, cometeu a infracção disciplinar muito grave de "corrupção da equipa de arbitragem", punida pelo artigo 52, parágrafos 2 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, com referência ao parágrafo 1, na forma tentada, com a pena de subtracção de três pontos na classificação geral, derrota no jogo que tentou corromper, substituída por uma multa de cinco mil euros, de acordo com o artigo 37, parágrafo 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, e por uma multa de 60 mil euros. 2.
Ficou provado que Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, presidente do conselho de administração da "Futebol Clube do Porto - Futebol SAD", cometeu a infracção disciplinar muito grave de "corrupção da equipa de arbitragem", punida pelo artigo 100, parágrafos 1 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, na forma tentada, com a pena de 14 meses de suspensão de exercício de funções oficiais em actividades desportivas e uma multa de quatro mil euros. (...) (...) Também informamos que o F. C. Porto não apresentou recurso das decisões da Comissão Disciplinar da Liga, pelo que as decisões tomadas contra o F. C. Porto são finais e vinculativas, pois a data limite para a apresentação de recursos já expirou. Apenas Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do F. C. Porto, apresentou recurso da decisão da Comissão Disciplinar da Liga.
In JN
39 comentários:
É inconcebível o facto da FPF não ter contactado o FCP antes de entregar na UEFA esse documento.
Existem 2 pesos e 2 medidas...
eu ja li o documento na integra em Ingles... esta INCRIVEL!
A parte em que se referes "as tempted", ou seja, na forma tentada, so aparece mais abaixo e em itálico! vejam só...
está mesmo feito de maneira a prejudicar o FCP e não a ser, no minimo, imparcial
Temos pena...
tss, tss, coitadinho do porto, sempre prejudicado...
Vamos lá tripeirada, tudo a ensaiar: "contra tudo e contra todos..." lolada, desculpem-me os tripeiros que gostam mesmo do fcp mas este discurso já está usado e mais do que usado, quem ouvir os tripeiros ainda pensa que eles é que foram vítimas de corrupção e jogos de bastidores que deram títulos, enfim...
Amigos,
"Quando um gajo está teso até os cães lhe mijam nos sapatos e os pombos lhe cagam na cabeça".
Este ditado popular vem a propósito do não-recurso que a SAD decidiu ao arrepio do sentimento da generalidade dos associados e simpatizantes do FCP.
Obviamente que o processo é uma bizarria, desde baseada na prova da carolina e nas versões sucessivas que ela foi tendo ao ritmo da aprendizagem - sim, porque uma cabecinha daqueles não podia ter aprendido tudo numa única sessão -, passando pelo instrutor benfiquista e pela histriónica vaidade pessoal do papagaio, até ao crime-inutil (para quê comprar uma arbitragem numa ocasião em que o campeonato já estava ganho?).
Mas existe uma culpa: O presidente não tinha nada que receber o arbitro em casa. Não há crime de corrupção, mas existe promiscuidade.
E essa estamos a pagá-la a um preço muito mais elevado, só porque na altura certa não se reconheceu a culpa muito menor.
(Bem sei que "os outros também recebem arbitros em casa". Mas o problema não é "os outros". É olhar para dentro da nossa casa e não aplaudir tudo. Saber ser crítico e exigente. Porque nem tudo é feito com correcção. E mais importante do que ganhar, é como se ganha. Porque o FCP não é o benfica. Não interessa ganhar de qualquer forma, com nandrolonas ou Cunhas leais na Liga. Interessa, isso sim, ganhar com mérito.
Não duvido que o FCP seja impedido um ano de ir à Champions. Está tudo montado para isso. E só não vão ser 3 anos de punição, porque a UEFA sabe o que tem sido o Benfica nos ultimos 15 anos e não o quer premiar.
Este romance todo serve, em especial, para se ver quem tem sido sério nas análises e quem tem sido tendencioso e vigarista nos raciocínios. Este período tem servido para descobrir a careca a muito benfiquista colocado em pontos-chave que muita influencia tem mantido no "sistema", apesar de eles serem sempre as virgens impolutas que se sabe.
Para o puto mimado:
Dei-te a oportunidade para te calares bem caladinho e meteres o rabo nas pernas. Não o fizeste, agora irás sofrer as consequências desses teus actos cobardes e abichanados. Acredita, que eu sei quem tu és. Mas isso eu resolvo pessoalmente... Mais cedo ou mais tarde.
Quanto à cena que tanto dizes do cresce e aparece, serve-te na perfeição. Parece que ainda não te apareceram os tomates para poderes falar à vontade.
Duvido que tenhas escroto suficiente para voltares a aparecer em terras d'El Rei.
De qualquer forma, acerdita que tás marcado.
"...até ao crime-inutil (para quê comprar uma arbitragem numa ocasião em que o campeonato já estava ganho?)."
Não se esqueçam que por apenas se ter reunido prova em jogos que supostamente não contavam para nada não quer dizer que o mesmo não se tenha passado em jogos de fulcral importância, pura e simplesmente não se conseguiu foi reunir provas desses jogos pois ninguém duvide que o pc tem a escolinha toda e o que se conseguiu provar foi a ponta do iceberg ou pensam porventura que anos e anos de conversas à boca fechada, escândalos vários desde as viagens do calheiros ao brasil pagas pela cosmos até ao tasco do reinaldo ser frequentado por dezenas de árbitros e toda a gente a saber, resultaram em 2 tentativas de viciar o resultado? Não se iludam, isto foi apenas a ponta do iceberg por isso esse argumento não colhe, é tipo a história do porto ganhar lá fora e dizerem que isso prova que não existem favores, nada mais falso pois apenas conseguiram tais feitos depois de anos e anos a ganharem a nível interno(sabe-se agora com todo o tipo de expedientes) o que permitiu o reforço da equipa e do orçamento e só depois ocorreram os sucessos europeus.
Não sou dono da verdade, mas tenho a minha opinião e podes concordar ou discordar dela mas uma coisa é certa, aqui não lemos todos da mesma cartilha qual papagaios ensinados, todos têm direito à opinião o que sempre obriga a pensar nas coisas que se dizem ao invés de debitar o discurso emanado das altas esferas do reino do dragão...
Meireles,
A tese do iceberg por si só não chega nem pode chegar. É como o prisioneiro do raul solnado: "meu capitão, fiz um prisioneiro" "Onde está ele?" "Não quis vir."
Ou há coisas concretas ou não há nada. Dizer que há sempre umas coisas que não sabemos muito bem o que é...
Então em 2003/2004 o FCP só ganhou o campeonato à custa do "iceberg" ? Era a equipa de Mourinho, meu. A mesma que foi campã europeia e que levou a taça UEFA. Alguém se lembra da carreira do benfica nesse ano ? Queres convencer que foi o "iceberg" que impediu o benfica de ser campeão nesse ano ?
O que eu acho é que com tanta teoria da conspiração e de icebergs, bem podiam ter arranjado um campeonato em que o benfica tivesse perdido só por um ponto, para se queixarem da arbitragem. Agora aplicarem essas teorias em campeonatos em que o Porto deu abadas de pontos de distancia, deu exibições de Olé nas bancadas, foi campeão do Mundo e da europa, canudo, não pega, pá.
Ainda por cima usando dois jogos que nada decidiam. Para que é que o Porto ia corromper arbitros em dois jogos que não contavam para nada ?
Promiscuidade, houve.
Mas eu, como sou um pouco mais velhote do que os amigos, ainda me lembro de a comitiva do benfica ir para os jogos europeus de avião e levar como convidados metade dos arbitros da 1º Divisão. Coitados, era a única hipótese que tinham de ir ao estrangeiro...
Olhe que para cada calheiros, o Benfica levou a passear dez valentes. E nem todos eram carlos.
Por isso, em promiscuidades o benfica só dá lições de quantidade e qualidade. Mais nada.
Abraço e porta-te bem.
(e olha que a única cartilha unanimista que existe é a teoria do iceberg para explicar a incompetencia dos teus sucessivos presidentes. Tu e os outros benfiquistas não têm culpa e mereciam muito mais, mas têm tido as anedotas que sabemos, enterram o clube que já foi o maior e depois para se explicarem invocam teorias da conspiração. E quem os elege, acredita ou não. Não te esqueças que Vale e Azevedo chegou a ser eleito com 97 % dos votos expressos. Ou a enterradela que ele deu ao Benfica também é culpa nossa ? )
Existe um registo no blog de todos os posts e comentários que foram, são e serão feitos.
Como tal, todos esses registos, detêm de um número. Esse número poderá ser do servidor ou então um número de telefone.
Através desse número e em comparação com outros comentários ou posts feitos aqui no blog, consigo saber quem é a floribela que se diz macho mas que não passa de um cobardolas.
Agora puto, sabes tão bem como eu...
Acredita, que esta tua conversa de merda, não me vai passar ao lado. Tenhas tu escroto para aparecer por cá ou não, como já tantas vezes fizeste.
Mas cobardolas como és... Não acredito.
ó Electric Warrior, fecharam-te a lotra e agora pareces que tens tempo de sobra! Caxineiro!!
Caro Carneiro,
Sinto que devo fazer aqui algumas precisões que porventura possam não ter sido imediatamente apercebidas por quem chegou há pouco a este espaço o que é de todo compreensivel...
Antes de mais devo dizer que ando na área jurídica logo terei de ser o 1º a concordar que sem provas não há nada, pode-se falar muito mas se efectivamente não se conseguir reunir prova bastante o falatório vale de pouco. À 1ª vista isto até pode parecer incoerente para quem escreveu anteriormente algumas das coisas que escrevi mas no fundo até nem é. Por andar no meio judiciário sei que muitas vezes se safam culpados precisamente porque a matéria probatória não abala o firme principio de in dubio pro reo, mas apesar disso não deixam de ser pessoas que cometeram actos censuráveis a nível penal apesar da eventual falta de punição efectiva. E isto sente-se ainda mais em dominios em cuja prova se revela de extrema dificuladade como é o caso da corrupção ou da coacção pois todos sabemos que os nossos dirigentes não são nem anjinhos nem parvos nenhuns e é quase impossível deitar-lhes a mão a não ser que cometam erros.Isto para dizer que não é relevante terem apenas conseguido provas em jogos de menor importância pois até poderiamos utilizar o argumento:" se até naqueles roubaram imaginem no resto..." O que se passa é que aqueles que já vêm futebol há uns tempos já ouviram estórias do arco da velha em relação a promiscuidades e arranjinhos no futebol português e nos últimos anos, involvendo sistematicamente o fcp...Nós, com as vestes de adeptos de bancada, apenas exprimimos as nossas opiniões muitas vezes alicerçadas no que vamos ouvindo aqui e acolá, por vezes com mais fundamentos outras porventura com menos, mas uma coisa é certa, onde há fumo há fogo e o porto dos últimos 10 anos parece lenha verde a arder tamanha é a fumaça :)
Quanto ao benfas levar árbitros e entrar nos mesmos esquemas há 30 ou 20 anos acredito com toda a convicção no que dizes mas no meu tempo de "vida futebolistica" apanhei o porto a surfar na onda e não o benfas embora bem saiba que entre os 3 estarolas venha o diabo e escolha pois não são muito diferentes...
Daí que se pensavas que eu era vermelho e que estava a dizer o que dizia apenas para beneficio do benfas equivocaste-te pois sou Vitoriano há muitos anos (acho que sócio há mais de 15) e a única coisa que me move é o ódio visceral aos 3 do costume... sem excepção :)
Meireles está tudo dito!!!
Um muito bem haja caro colega.
pelos visto s o Madail já está com algum medo da merda que o advogado da FPF fez no email que enviou, que repito, foi claramente para prejudicar o FCP...
Mais digo, que se fosse eu que estivesse no lugar desse tal Joao Leal e do outro lado tivesse o meu grande rival, era capaz de fazer o mesmo...
pena eu nao ter em PFP a versao em inglês, pois aí ainda perceberiam melhor o que a noticia e eu disse...
aquilo foi mesmo a chamada filha da putice...e vem agora o Madail dizer que pode ter havido erros de tradução...ora essa Sr Xulo Madail...
Confesso que gostei do discurso do nosso amigo Carneiro onde me revejo praticamente na integra.
Como tal também acho que foi uma má estratégia não recorrer como se contenta-se com a perda de 6 pontos dando a ideia de que é culpado. Pelo menos, no mínimo dos mínimos, deveria apelar ao recurso enquanto a UEFA estivesse a fazer as incrições para as provas europeias. Sem ter em conta o que a FPF fez, ao apelarmos ao recurso não davamos a ideia de que admitimos a 100% o erro e o receio de nao irmos à Champions não era tão forte como parece que é.
Também acho que o que a FPF está a fazer é de mau gosto revelando parcialidade. Sei que os caros clandestinos como anti-portistas que sao vos é dificil opinar imparcialmente sobre este documento da FPF, mas gostaria que tentassem.
Também não é do meu agrado ver a obsessão anti-FCP quando os ilustres se recusam comentar a época em que o Benfica dominou, metendo a cabeça debaixo da areia como se nada tivesse passado porque não estiveram presentes nessa data. Então para quê falar no Salazar e no Nazismo se(quase) nenhum dos clandestinos viveu nessa época? Parece-me um tanto ou quanto demagogia e querer fugir à realidade esquecer o que se passou antes de 1980.
Hasta!
Nós atacamos o que está mais perto e que pode ser mais nocivo para nós ;) mas não duvides que todos os Ilustres que neste blog são anti-tripeiros são igualmente anti-veermelhos e anti-lagartos mas como o fcp tem ganho tudo torna-se obviamente o alvo mais apetecido...
ps: e ter um presidente como o pc, envolvido em tudo o que é escândalo, com imagens lindas a entrar em tribunais rodeado de skins depois de ter andado a papar uma pêga que se revoltou contra ele e lançou um livro tb ajuda ao falatório :)
" com imagens lindas a entrar em tribunais rodeado de skins depois de ter andado a papar uma pêga que se revoltou contra ele e lançou um livro"
caro meireles,
para quem se diz um homem da área jurídica este comentário preconceituoso não lhe fica nada bem...só por isso vê-se a justiça que existe em portugal....
Meireles,
Desculpa lá ter-te empurrado para os braços do benfica (apesar de o ter feito, penso, com elevação).
Quanto à vida dos tribunais, que também não me é alheia, sabes que até as vacas voam. Acusações que, esprimidas não dizem nada e baseadas exlusivamente em capciosas confissões obtidas por ínvios caminhos.
("Então foste tu ou não que mataste ?" - perguntou o inspector da PJ enquanto massajava a mão dorida. "Fui, sim senhor, fui eu que matei os três gajos" - diz o suspeito cuspindo sangue e dentes. "Tá bem, o morto era só um, mas tu naquele aflição nem os conseguiste contar, não é ?"... Já vi coisas muito parecidas com isto em Tribunal.)
Mas o bom senso deontológico aconselha que não estejamos por aqui a falar destas coisas.
Quanto ao teu vitória, eu fui daqueles que com sinceridade fiquei contente. Mais, por mim, até tinham levado de borla os 3 pontinhos que os amigos é para serem estimados.
Quando vieres a Lisboa, diz qualquer coisa que o almoço pago eu.
Amigo Carneiro é com satisfação que considero que poderás ser uma boa adição a este blog e quanto ao almoço está combinado, da próxima vez que for aí abaixo posto aqui qq coisa.
Caro anónimo, uma coisa é ser preconceituoso outra é ignorar as coisas que nos passam à frente dos olhos... Tens que admitir que ultimamente muitas coisas menos próprias têm sido protagonizadas por essa figura que, quer ela queira quer não, é uma figura pública e que, como tal, está sujeita ao olhar de um povo e serve até de exemplo a muitos jovens, do fcp, como tal certos comportamentos não são, na minha óptica, admissiveis como é flagrantemente o caso de que falei em que a comandita dos super vai distribuindo encontrões e intimidando a comunicação social aquando da entrada do pc em tribunal...
e acha mal isso??? eu não acho...estavam a proteger o presidente que lhes dá dinheiro e bilhetes para os jogos...e acho que com toda alegitimidade...é certo que o pc não é nenhum santo...mas a condená-lo a ele era necessário condenar muitos mais...também existem provas contra presidentes de outros grandes, provas públicas mas tudo isso é abafado...pk??? ainda á umas semanas o LFV foi apanhado a agredir um homem com o seu motorista, dentro de um banco, com tudo gravado pelas camaras de vigilância mas u não vi essa notícia em nenhum jornal ou canl de televisão...acho isto estranho, você não?? e a justiça é uma perseguição desenfreada para uns, e para outros é tudo abafado??
Desculpa mas não concordo. São coisas bem diferentes uma qq agressão no trânsito e os crimes de que acusam o pc.Nunca me ouvirás dizer que por exemplo o lfv é santo, até pq tem a mesma escolinha, mas não penses que é perseguição ao pc ou achas que se houvesse este tipo de suspeitas sobre nós, simples mortais, não estariamos apertados até ao toutiço pela moina? Claro que sim, o que se passa é que o futebol em Portugal pensou estar a viver num mundo à parte, sem que nenhuma lei o atingisse ou regulasse e essa "auto-regulação" terminou com um futebol podre, minado de suspeições onde cada vez é mais vísivel que os resultados só parcialmente se decidem dentro das 4 linhas e isso é matar o futebol. Desta vez é o pc o visado mas se calhar daqui a uns anos será o lfv, a mim interessa pouco, o que me interessa é que os dirigente não se sintam marajás intocáveis que fazem o que lhes dá na mona cientes da sua impunibilidade pois só assim poderemos ter esperança que "o jogo" volte ao povo e sejam 11 contra 11 em cima de um relvado...
caro meireles...
esqueceste-te do pimenta machado...
e é muito limitado dizer que o porto é o que é á custa da corrupção...perguntem ao mourinho se ele foi ajudado pelos árbitros...perguntem a jogadores como o jardel, drulovic, zahovic, capucho, fernando couto, sergio conceição, domingos, deco, ricardo carvalho, paulo ferreira, costinha, jorge costa, vitor baía (só o jogador com mais títulos no mundo)....se tudo o que eles ganharam pelo porto foi á custa dos árbitros...é ser muito mesquinho dizer que o pc é o presidente mais bem sucedido do futebol mundial, nem o santiago bernabéu, á custa dos árbitros...e é uma falta de respeito para todos os que vestiram a camisola azul e branca dizerem que tudo o que eles ganharam foi á custa dos árbitros, eles eram tão fraquinhos que precisavam de ajuda....santa paciência...para mim é obvio que isto não passa de um plano do benfica e do seu prsidente para quebrar a hegemonia do porto...e tá visto que a hegemonia vai continuar....o apito dourado apareceu á 3 épocas atrás, logo, os últimos 3 campeonatos foram os mais limpos do futebol português...pois bem, somos TRICAMPEÕES, e no último batemos um record de pontos de diferença...20!!!! bem haja ao apito dourado...só nos fez bem....
Omiti propositadamente o nome do pimenta pois, se era ladrão, não roubava concerteza para o VSC pois não ganhámos absolutamente nada na sua presidência...Tb não disse que todas as conquistas do fcp foram traficadas, disse sim que o fcp tem a "máquina" dominada nos últimos anos e é certo que têm rebentado escândalos atrás de escândalos ultimamente sempre envolvendo o pc e o fcp, isso é um facto, por isso repito-me: onde há fumo, há fogo e de certeza que tanto falatório não vem do nada mas isso não significa que não respeite algumas das conquistas tripeiras pois de certeza que nem tudo se deveu a influências até pq o fcp já ganhava coisas antes do pc...
"tem a "máquina" dominada nos últimos anos "
o que é isso?? e nos últimos 3 anos também teve a máquina dominada? os ecandalos que rebentam são as notícias da carolina e a essa não lhe dou a mínima credibilidade...até porque quando apareceu o apito dourado eram só casos do boavista e do gondomar, daí o nome "dourado", quando o livro da carolina apareceu já o pc tinha sido ilibado de tudo e os processos a que responde acualmente são baseados no livro...não concordo mas respeito a sua opinião...
Desculpa mas acabou a conversa, não consigo falar com pessoas cuja cegueira futebolistica lhes tolda a razão!!! Quer dizer, foram calheiros a viajar para o brasil na cosmos, foram escutas telefónicas a escolher árbitros, é a tasca do reinaldo sempre com árbitros à porta, é o valentim como pau mandado na liga ou o guilherme aguiar na arbitragem, são os oliveirinhas, que subiram à custa do pc, e agora mandam no futebol nacional, etc, etc, ó pá sei lá, lê algumas das publicações, algumas com mais de 10 anos, tipo "golpe de estádio" e outros assim e pode ser que vejas alguma coisa e não me venhas dizer que é tudo mouro e é uma cabala pois mesmo no tempo do pimenta, que tu tanto falas, sempre o critiquei e nunca defendi essas manhoseiras, não devemos dizer amém a tudo só pq é do nosso clube, pelo menos eu penso assim.
então cala-te porque não dizes nada de jeito....eu digo que é uma cabala e tu dizes que sou cego, mas fartas-te de enumerar casos do arco da velha só para dizer que o porto só ganha a custa dos árbitros...és muito coerente não haja dúvida...vocês pequeninos, coitadinhos é que são a vítima...so falta dizeres que se não fosse a corrupção e o pc o vitória era o melhor clube do mundo e quem sabe da europa...hahahahahahah...santa paciência...o que é certo é que vocês vão continuar a mandar bitaites e a queixarem-se, mas o porto vai continuar a ser o melhor clube português e a conquistar títulos, por isso, reduzam-se á vossa insignificância....
Parabéns, és mesmo a maior merda que anda para aí, não haja dúvida, é por essas e por outras que muitos adeptos do porto, não todos, são consideradas infra-bestas, estilo macacos com pouca inteligência e a ti a descrição assenta como uma luva.Vale tudo desde que se ganhe não é, aposto que serias daqueles que se estivesse no zimbabwe a mamar defendias com unhas e dentes o mugabe, enfim fico triste por ti, ainda não te apercebeste da merda que és...
ps: que me desculpem os restantes Ilustres pelo baixar de nível mas tentei falar com este anormal da forma mais cordata possível, variadissimas vezes ignorando alguns bitaites ofensivos que mandava, mas agora chega, vai para baixo da tua pedra e não chateies o povo, não tens amigos com quem falar ou já toda a gente percebeu que não vales a pena?
simplesmente não gosto de vimaranenses, que no fundo não passam de mouros disfarçados, e que têm a mania que são os maiores, mas no fundo não são nada...a tua conversa não me interessa porque vocês vão continuar a ser os coitadinhos de sempre, e nós os campeões como sempre....e nos portistas não queremos que vocês gostem de nós, e não nos importamos para o que vocês pensam de nós...sempre lutamos contra tudo e contra todos e vamos continuar assim, já vocês nem sequer conseguem lutar, são muito fraquinhos fraquinhos.....
fica lá com a tua carroça e os 3ºs lugares e passagens pela segunda do teu clubezeco de bairro....
Curioso que te exprimas em português graças aos Vimaranenses que não gostas, mouro conquistado...
Nao estou a gostar do tom, nem das conclusões de algumas coisas aqui ditas...alguem ta armado em burro e até isto ficar esclarecido, com IPs cruzados ou por cruzar, vou ficar à parte
Eu acho que daqui se poderia fazer uma novela!
Bem, eu como Vimaranense e portista (sim, eu sei que sou a ovelha negra) prefiro esperar pelas cenas dos próximos episódio para comentar (ou não) porque há coisas ditas que são no mínimo incompreensíveis.
Eu queria dizer que acho mal este post ter mais comments do que as Nereidas....
Eu acho é que já se ignorava este anónimo.
Ele que diga as parvoices que quiser.
Se não gosta de vimaranenses e nem se importa com o que pensam sobre os da sua espécie, para que nos anda a atormentar com a sua diarreia mental? Dasse...
Tou com o DJ, bora comentar as Nereidas!
Enviar um comentário