quinta-feira, 20 de novembro de 2008
Como isto está...

A partida que deveria ser a da viragem no péssimo rendimento da Selecção portuguesa transformou-se numa tremenda humilhação. A pobreza cresce até à vergonha de seis golos sofridos, resultado que Portugal não conhecia desde 1955 (também 6-2, frente à Suécia). Até ao momento, e apesar das muitas experiências levadas a cabo, não há sistema que sirva a esta equipa.
in O JOGO
Aonde estava o Melhor jogador do Mundo? pelo que o próprio diz, é o melhor, o segundo melhor e o terceiro melhor...levou banho de humildade!
Jogar sem referências na área e sem trinco é obra engenhosa Mister Queiróz...
Já agora, 21 jogadores titulares em meia dúzia de jogos não mostra desespero?!
E por amor de deus, dizer que a culpa da "performance" portuguesa foi de marcar cedo o primeiro golo é simplesmente hilariante Mister Queiróz...
quarta-feira, 19 de novembro de 2008
Um caso curioso!!
Grande controvérsia em Itália!
Gianvito Plasmati, jogador do Catania, baixou os calções em pleno jogo com a intenção de distrair o guarda-redes do Torino, Sereni, num livre directo. E o facto é que a estratégia foi coroada de êxito, pois abriu caminho para o 3-2 com que o Catania venceu o Torino.
Quem não ficou nada Sereni com o gesto foi mesmo o guardião, que depois de sofrer o golo queixou-se da atitude antidesportiva de Plasmati.
Baixar as calças em futebol? Dá pontos e vitórias!!
Como diria um ilustre conhecido: "Na Itália, é que é!!"
segunda-feira, 17 de novembro de 2008
Rescaldo

Vou "tentar" ser breve.
Jogamos mal?? Não acho. Não atacamos? Sim, não atacamos. Temos equipa? Não, não temos. Fomos roubados? Também não acho.
Agora uma coisa é certa, a jogar em casa do tricampeão nacional, a quem não conseguimos ganhar nem em casa nem fora há uns 4 ou 5 anos, tendo um orçamento (apesar de ser o nosso maior de sempre) nem a um quarto do orçamento do porto chega, e somos presenteados com tamanha recepção e despedida, só posso concordar com o BB. 15€ foi realmente muito barato. Nunca me senti tão grande e para sentir tal coisa estava até disposto a dar 3 ou 4 vezes mais o valor dos bilhetes. Felizmente não foi preciso…
Só para terminar, não ter noção do ridículo dá-me uma vontade de rir que vocês nem imaginam.
Eu sei que não percebem ;)
(Parabéns ao Leixões, resultado mais do que justo e merecem todos os pontos que tiveram até agora, se calhar até mais)
Abraço de um grande!
sexta-feira, 14 de novembro de 2008
Vice a presidente...

Talvez politicamente pouco correcto mas indo de encontro ao que a grande maioria dos adeptos vitorianos pensa, Alberto Oliveira, vice-presidente do Vitória, criticou hoje a postura do Porto. Num tom sempre corrosivo Alberto Oliveira teceu duras críticas aos responsáveis azuis e brancos, na antecâmara da deslocação branca ao dragão. Os bilhetes foram o ponto de partida para apreciações ao modo como o clube liderado pelo homem condenado por corrupção - Pinto da Costa – tem preparado a recepção aos vitorianos. Declarações à imagem dos seus adeptos e do clube, que não pode nem deve viver de forma subserviente a ninguém, claro está Porto e Benfica incluídos. Vejamos as declarações de Alberto Oliveira, vice do Vitória, que já foram “censuradas” por… Emílio Macedo da Silva. Em declarações à imprensa o presidente do nosso clube demarcou-se do seu vice referindo que "Se o disse, disse mal"… “A venda de bilhetes está fraca e ainda não chegámos aos 200 bilhetes vendidos, mas as claques também ainda não estão inseridas, daí a estimativa de 500 adeptos do Vitória no Dragão. Os bilhetes são caros e o FC Porto, pela primeira vez, não aceitou fazer nenhum protocolo connosco, nem nenhuma permuta. Quando vierem cá vamos fazer a mesma coisa e vamos pôr os preços dos bilhetes a 15, 20 euros, conforme na altura nos der na real gana”.“ Esta posição do FC Porto está relacionada com o caso no TAS, só pode ser isso, porque pedimos atempadamente e insistimos esta semana apenas nos 200 convites para as claques e nem isso tivemos. O ano passado os bilhetes custavam 10 euros ao abrigo da permuta que também fizemos com o Benfica e demais clubes e foram 2500 adeptos ao Dragão”.”O pedido por escrito ao FC Porto nem resposta tivemos, foi tudo via telefone, através da nossa insistência. Por duas vezes disseram que não nos dariam bilhetes mais baratos e, sinceramente, não esperamos isto, porque quando vierem cá também vão ter necessidade e nós vamos dizer que não. Estão a confundir as coisas, aliás, são coisas mesquinhas e as permutas acontecem com qualquer clube e em todos os jogos, porque todos têm a ganhar com isso. Precisam de nós e nós precisamos deles, é uma estupidez andar aqui com estas guerrinhas. O FC Porto quis dizer que não quer nada com o Vitória e está de relações cortadas. Oficialmente não tiveram coragem de dizer isto, o problema é deles”.“O Porto é obrigado a mandar os convites para a Direcção e convites de bancada. O presidente do Vitória e a Direcção vão ficar na tribuna do Dragão, mas não deve ser ao lado. O regulamente diz que o Porto tem de dar oito convites presidenciais. O FC Porto estava habituado a pedir oito, mais dez, mais um camarote e quando vier a Guimarães não levará nada, como imaginam. Levam os convites do regulamente e chapéu, porque os grandes clubes trazem um staff muito numeroso e nós cedíamos a tudo, mas com o FC Porto teremos de rever a situação”.“Quem não deve, não teme e vamos estar no Dragão”.”Na altura o FC Porto olhou pelos seus interesses, como o Vitória olhou pelos seus. Senão não andavam a correr para os tribunais da Suíça. Se ninguém nos receber no Dragão será normal. É preciso separar o trigo do joio, cada macaco no seu galho. Qualquer pessoa de bom senso sabe que é assim: o FC Porto não tinha nada que ter este comportamento, querem continuar a ser os reis do Norte, que o sejam à maneira deles” (lindo...)
in Vitoriasempre.net
Paixões à parte...

Depois de Bruno Paixão ter reconhecido erros na arbitragem em Alvalade, num país minimamente civilizado, Paulo Bento seria imediatamente ilibado de qualquer acusação e o observador algarvio deveria ser punido pela nota que deu ao árbitro de Setúbal.
Se este observador não tem capacidade para ver no estádio o que pelo menos 25 mil pessoas viram - estou a falar dos sportuinguistas e portistas - das duas uma: ou é desonesto ou incapaz de executar aquele trabalho e por consequência, que comece a ir ao futebol, mas para a bancada. O mesmo se aplica a Bruno Paixão, com a agravante de se tratar de um árbitro internacional, que com esta falta de apetência para julgar um jogo de futebol, que até foi fácil de arbitrar, pode estar a ajudar a criar uma má imagem da nossa arbitragem no estrangeiro e também do nosso país.
Se este observador não tem capacidade para ver no estádio o que pelo menos 25 mil pessoas viram - estou a falar dos sportuinguistas e portistas - das duas uma: ou é desonesto ou incapaz de executar aquele trabalho e por consequência, que comece a ir ao futebol, mas para a bancada. O mesmo se aplica a Bruno Paixão, com a agravante de se tratar de um árbitro internacional, que com esta falta de apetência para julgar um jogo de futebol, que até foi fácil de arbitrar, pode estar a ajudar a criar uma má imagem da nossa arbitragem no estrangeiro e também do nosso país.
quarta-feira, 12 de novembro de 2008
A melhor posta do Ano
Este é sem dúvida um dos grandes candidatos a melhor posta do ano...!
LooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooL
ATENÇÃO: Som bem alto
LooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooL
ATENÇÃO: Som bem alto
O jogo do sério
Pedir a um jogador de poker para jogar ao sério... Quem o conseguir fazer mudar a expressão ganha!
De mais... hehehe
De mais... hehehe
Pénis amputado por engano custa 500 mil euros a médico

Enquanto um Tribunal de Bucareste condenava um médico romeno que amputou por engano o pénis de um paciente, na República Dominicana, um homem de 29 anos enforcou-se por estar deprimido por causa do tamanho do pénis.
Além de ficar preso por um ano, o médico romeno terá de pagar uma multa de 500 mil euros pelo erro cometido em 2004, mas que só agora foi julgado.
Segundo o Tribunal, a multa foi aplicada por danos morais e, é claro, materiais.
O urologista Naum Ciomu seccionou o pénis do paciente enquanto operava a parte inferior do canal urinário, e depois fragmentou o órgão sexual, segundo a acusação.
O médico alegou, em sua defesa, que, no momento da cirurgia, sofreu um acidente vascular cerebral (AVC) e que, por isso, bara-lhou todos os trâmites da cirurgia.
Para além do veredicto do Tribunal, também a Ordem dos Médicos da Roménia proibiu o clínico de exercer.
Entretanto, no Município de Bonao, no Norte da República Dominicana, um homem de 29 anos, desiludido com o tamanho do seu pénis, enforcou-se.
Patrício Ramírez enforcou-se com os cordões dos sapatos, uma tentativa bem sucedida já que, segundo a mãe, várias vezes tentou matar-se.
A mãe explicou às autoridades que, apesar do apoio médico, o fi-lho não conseguia levantar a auto-estima."Ele queixava-se constantemente de que as mulheres o abandonavam porque tinha um pénis demasiado pequeno", contou a mãe.
in JN
segunda-feira, 10 de novembro de 2008
sexta-feira, 7 de novembro de 2008
quarta-feira, 5 de novembro de 2008
Yes We Can!
GANHAMOS CARAGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E que bem que soube ganhar ao cair do pano quando já ninguem pensava na reviravolta. Haja esperança em que este seja o jogo da viragem. Ganhamos nao tanto pelo jogo jogado mas pela garra e "ganas" empregues pelos jogadores.
Agora as contas do grupo estao todas baralhadas. Há emoçao ate ao final...
Depois de tanta derrota é hora de gritar: FCPortoooooooooooooooooooo!!! :)
Take care Obama

Antes de mais, espero que a PJ o FBI ou a CIA não me venham bater a porta. Só tenho uma fisga daquelas de madeira debaixo da cama, mais nada.
Na sequência do post anterior achei que seria essencial um post para as apostas relativas ao tema:
O assassinato de Barack Obama
Vamos ás apostas:
Vai ser assassinado - ods: 0.05
Em território Americano - ods: 1.09
Ainda este ano - ods: 0.50
Não vai ser assassinado - ods: 2.40
Suicida-se - ods: 8.50
Que fique bem esclarecido que não desejo mal ao senhor. Antes pelo contrário.
Ya nós podemos!!!
Grande vitória da mudança numa grande noite eleitoral. Podia dizer que a partir de agora o futuro não será tão negro, mas não vou dizer. Mas que espero sinceramente que isto dê uma grande volta, espero! e no bom sentido!
Um bom dia para todos
terça-feira, 4 de novembro de 2008
Ilegal!

A utilização e valoração das escutas telefónicas no processo Apito Final "é ilegal", decidiu na passada quinta-feira o Supremo Tribunal Administrativo. Por agora, a decisão circunscreve-se aos processos de João Bartolomeu, presidente do Leiria, mas o novo dado não deixará de ser utilizado por todos os clubes, árbitros e dirigentes condenados pela Comissão Disciplinar da Liga e/ou Conselho de Justiça.
O novo elenco deste último órgão, acabado de eleger, vai estrear-se já com a criança ao colo, porque o SPA ordenou que as escutas fossem "desentranhadas" - a expressão é esta - dos processos de Bartolomeu, cujo dossiê ainda espera julgamento no CJ por ter escapado à célebre e muito discutida reunião de 4 de Julho. Seguir-se-ão, com certeza, acções de FC Porto, Boavista, Pinto da Costa e demais envolvidos, provavelmente na forma de recurso de revisão, um instrumento legal que permite a reavaliação dos processos à luz de novos dados relevantes, desde que não tenham decorrido seis meses desde o trânsito em julgado. É o caso.
João Bartolomeu tentou que fosse o Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa a "desentranhar" as escutas, invocando o direito à vida privada; viu a pretensão recusada por uma questão de sintaxe legal e avançou para o Supremo, que não só contrariou a primeira instância como decidiu meter-se a fundo no tema. No acórdão, os juízes justificam-se: para decidir, tinham de se pronunciar sobre a legitimidade de utilização das escutas telefónicas num processo disciplinar.
Todos, mesmo o juiz que votou vencido e acrescentou uma declaração de voto ao documento, concluem que houve ilegalidade nessa matéria. O acórdão dá até sinais de que a decisão é tomada com a consciência de que terá implicações noutros processos: "Não se desconhece que a interpretação do mencionado quadro legislativo ora acabada de fazer poderá fragilizar a perseguição e punição de determinadas infracções e, no limite, consente que se absolva disciplinarmente um agente que foi punido em sede penal pelos mesmos factos só porque a prova obtida no processo-crime não pode ser utilizada em sede disciplinar."
O JOGO sabe que o recurso de revisão está já a ser ponderado por Pinto da Costa e pelo Boavista, embora a sentença seja vinculativa apenas nos processos a Bartolomeu, que será agora julgado pelo Conselho de Justiça com base exclusiva nas provas que restarem - que são nenhumas, de acordo com o seu advogado, Paulo Samagaio. O que se acrescentou à tormenta do Apito Final foi uma decisão em tribunal sobre uma tese-chave na defesa de todos os acusados e um indicador do que poderá suceder quando também os outros processos chegarem ao SPA, mas nada obriga o CJ a fazer mais do que o agora ordenado pelo Supremo.
in O JOGO
segunda-feira, 3 de novembro de 2008

Morreu Badaró
Criador do "Chinezinho Limpopó" sofria de cancro; o seu corpo será entregue à ciência.
Quem era criança nos anos 80 lembra-se dele: Badaró, o humorista mais conhecido junto dos petizes de então como "Chinezinho Limpopó", faleceu este fim-de-semana vítima de cancro do estômago.
O artista, de nome completo Manílio Haidar Badaró, encontrava-se internado no Instituto Português de Oncologia, mas além de ter lutado contra dois cancros, sofria ainda de doença de Alzheimer. Talvez graças aos problemas com a saúde, o comediante, que nasceu no Brasil e veio para Portugal em 1957 com uma companhia de teatro de revista, decidiu doar o corpo para pesquisa médica. Segundo revelara recentemente, Badaró queria organizar uma festa de celebração dos seus 50 anos de carreira, desejo que já não concretizou, para não "cair no silêncio".
Meus amigos, quem nao se lembra do Badaró? Apenas hoje soube desta triste notícia e fui possuido por um sentimento nostálgico... lembrar-me dessa grande voz que deliciou grandes tardes de TV vendo o Dragon Ball Z!!!! E a cançao "Barata da vizinha"?
Um grande abraço Badaró!!!! Deixo aqui a minha homenagem...
Eis um link que resume um pouco a vida desse grande icon do humor portugues:
http://www.youtube.com/watch?v=RwGD5fQfJDY
Será só impressão minha??

Não é por nada mas há uma espécie de culto ao salvamento ou apenas jeitinho aos três grandes desde a muitos anos. (por acaso no ano passado até ganhamos ao sporting) E neste ano vai ser quase de rajada. Ao benfica para ficar mais confortável em relação ao porto e sporting, claro que ajuda também para moralizar numa altura em que tudo estava meio incerto. Ao porto deito-me a adivinhar. Vai ser o jogo da reviravolta da má fase do porto. Com o sporting, vai ser aquele joguinho reles como o do ano passado em que não jogando nadinha lá ganham com umas faltas esquisitas e mais não sei o quê..!! De facto eu já encaro este tipo de jogos com menos expectativa porque parece já tradição. Damos sempre aquela palmadinha nas costas destes 3.
A crise invicta...
Os talibãs do costume já reservaram a Jesualdo Ferreira um lugar na câmara de gás. O treinador parece ser o culpado das três derrotas consecutivas. Se calhar é o menos culpado... Depois de lhe terem "roubado" Bosingwa, Paulo Assunção e Quaresma e "oferecido" Hulk's, Benitez e Sapunarus , o treinador tentou encontrou um novo ponto de equilíbrio mas foi prejudicado também pelo "berro" que Lucho anda a dar. Somado o argentino, temos quatro baixas de vulto em relação ao "onze" que foi tricampeão. Para agravar, alguém convenceu Jesualdo que Helton estava a ser o culpado da fase menos boa e o "homem" lá deu mais uma oportunidade a Nuno, que todos sabermos ser neste momento apenas um bom animador de balneário.Com o presidente estranhamente amorfo, sem conseguir cavalgar mesmo a onda de algumas pequenas vitórias no Apito Dourado, o FC Porto vive numa zona cinzenta propícia à reprodução de ratos de esgoto. Acredito que mais uma vez Pinto da Costa vai conseguir dar a volta por cima e que não vai deixar cair Jesualdo Ferreira. O presidente caminha para os 71 anos mas ainda não está senil e saberá identificar os focos de instabilidade. Aliás, estes estarão mesmo identificados, falta apenas encontrar as melhores medidas para os superar.
O corte de cabeças pode começar por onde menos todos estamos a esperar...
sexta-feira, 31 de outubro de 2008
quinta-feira, 30 de outubro de 2008
segunda-feira, 27 de outubro de 2008
domingo, 26 de outubro de 2008
sexta-feira, 24 de outubro de 2008
No Vermelho...

Emílio Macedo, presidente do V. Guimarães, explicou à imprensa esta sexta-feira parte do exercício negativo do Relatório e Contas de 2007/08, que originou algumas reacções negativas de vários quadrantes do universo vitoriano. O passivo aumentou 1.754.468,82 euros (passivo real é de 12,5 milhões de euros) devido ao acréscimo nos custos, por comparação com as receitas. De acordo com o dirigente, há explicações válidas para os números anunciados no vermelho.
«Quando o V. Guimarães desceu de divisão, no período de Vítor Magalhães, os jogadores aceitaram baixar os ordenados, mas fora inserido nos contratos dos jogadores um prémio global de subida na ordem dos 300 mil euros, sem contar com 250 mil euros de prémio que esta direcção atribuiu pela subida de divisão. O Norton de Matos, por exemplo, levou cerca de 25 mil euros com a subida que fora alcançada por Manuel Cajuda. Tivemos de pagar tudo isso, é a tal herança do passado, com a agravante de 14 jogadores que andaram pela Liga de Honra estarem em final de contrato. Com o regresso ao primeiro escalão os números dos contratos foram novamente revistos e mais elevados», aclarou.
O dirigente destaca que no exercício em causa «não está contabilizada a venda do Geromel, caso contrário os números seriam mais favoráveis». «A transferência para o Colónia «rendeu três milhões de euros por 75 por cento do passe, um valor que daria para apresentar outras contas, mas o exercício fechou a 31 de Junho de 2008 e o valor em causa não foi contabilizado. Somos sérios e fazemos as coisas com transparência. A venda de Mrdakovic para a China, por exemplo, rendeu 200 mil euros líquidos e o valor também não entrou nestas contas», acrescentou.
Emílio Macedo esclareceu ainda que «o encerramento do Bingo do V. Guimarães custou cerca de 300 mil euros em indemnizações, mas a casa de jogo dava um prejuízo de 200 mil euros por época. Desta forma, em ano e meio/dois anos, tudo estará amortizado».
Com um passivo real acima dos 12, 5 milhões de euros, o presidente do V. Guimarães sente inquietação, mas acredita que os números serão mais favoráveis no próximo exercício. «É claro que estou preocupado com o passivo, o V. Guimarães não pode ter um passivo tão alto, mas está controlado. Temos activos que cobrem o passivo. Se quiser vender dois, três activos, resolvo a questão do passivo», justificou, antes de negar a saída de algum jogador a curto prazo e deixar uma garantia ao universo vitoriano: «Podem ter a certeza que quando sair daqui o passivo não vai ser este», concluiu.
URRETA CHEGA EM JANEIRO AO VSC ?
Jesus, is he the Messiah?
transcrevo (*) de um 'chat' inglês, no 'aftermath' da vitória do 'sc de braga' sobre o 'portsmouth', (quase) como segue:" Otto Katz wrote:
Erwin wrote:
I liked the comment of the Braga coach, Jorge Jesus, when challenged with the Portsmouth claim, who said something like:
"Did we dive? Yeah. We dived into a pool of quality and tactical nous."
Ha, that's brilliant and has made my day.This Jesus chap, any chance of him being interested in managing a (for the time being) premiership club? Is he the Messiah?
I love him, he reminds me sometimes of Neil Warnock but he's a millions times cooler (not that it's difficult) and he actually is a proper nutcase, rather than a viscous scheming twat. He's had a shakey month at Braga after an impressive start but I believe things will come together for him. He's not really in the same league as Mourinho but he gets the best out of whatever he's given to work with and has an impressive record in cup competitions.The papers today are all uttering the possibility that they could go to Milan and come away with 3 points. I'm thinking about putting a bet on a straight win and another on win plus Meyong first goal scorer."
quinta-feira, 23 de outubro de 2008
quarta-feira, 22 de outubro de 2008
'Ridículo' um árbitro vender-se por um bilhete
O Tribunal de Gondomar justifica o arquivamento do processo Nacional-Benfica para Pinto da Costa pelo facto de a sua ligação ao caso apenas ter acontecido por força de "presunções ou juízos de valor sem qualquer sustentação".
Muito crítico para com o Ministério Público (MP), ao decidir não mandar a julgamento o presidente do F. C . Porto, o líder do Nacional, Rui Alves, o empresário António Araújo e o árbitro Augusto Duarte, o juiz Pedro Vieira refere ser de "difícil compreensão o juízo efectuado [...] no sentido de imputar os factos em apreço ao arguido Pinto da Costa".
O magistrado diz que ouviu todas as escutas e que, "para além das deduções efectuadas pela PJ", não detectou ligação do dirigente aos factos. Designadamente ao primeiro telefonema - "suspeito", admite o juiz - entre Rui Alves e António Araújo, no qual é afirmada a necessidade de "trabalhar o árbitro", para o jogo Nacional-Benfica, da época 2003/04, ganho pelos madeirenses.
Recorde-se que a acusação refere que Pinto da Costa foi posto a par da intenção e aderiu ao plano de corromper Augusto Duarte, com vista a prejudicar o Benfica. Para sustentar esse facto - e à falta de escutas em que o dirigente tenha sido interveniente directo -, foi associada uma conversa escutada de António Araújo com o dirigente do FCP, Luís Gonçalves, segundo a qual o empresário estaria a efectuar um "serviço" importante para Pinto da Costa.
Analisando os factos, o juiz disse (verbalmente, mas não no despacho escrito) que, analisando os factos isoladamente (fora do contexto geral do megaprocesso Apito Dourado), "nem deveria ter havido acusação".
Isto porque não há qualquer indício de uma adesão de Pinto da Costa a um esquema de corrupção sobre o árbitro. Além disso, o FCP não tinha interesse em prejudicar o Benfica (tinha nove pontos de vantagem e os encarnados iam em terceiro lugar). Deu ainda como provável que o "serviço" referido por Araújo e as facturas (constantes em conversa com o administrador da SAD, Fernando Gomes) tivessem, de facto, a ver com negócios e transferências dos jogadores Paulo Assunção e Rossato, do Nacional para o FCP.
Depois, o juiz censura o MP por expressões como "contrapartidas não apuradas e a que não tinha direito" e "em data e local não apurados António Araújo entregou a Augusto Duarte a contrapartida económica acordada", sem "qualquer sustentação probatória".
Sobre a oferta, por parte de Araújo, de um bilhete para o FCP-Manchester, da Liga dos Campeões, Pedro Vieira notou que a primeira referência a tal oferta só aconteceu após o jogo e por "iniciativa do árbitro", o que contraria a ideia de um acordo prévio ilícito. Na comunicação verbal da decisão, o juiz considerou "ridícula" a ideia de que um árbitro possa vender-se em troca de um bilhete. Já na decisão escrita, classificou-a como "irrazoável".
in JN
Muito crítico para com o Ministério Público (MP), ao decidir não mandar a julgamento o presidente do F. C . Porto, o líder do Nacional, Rui Alves, o empresário António Araújo e o árbitro Augusto Duarte, o juiz Pedro Vieira refere ser de "difícil compreensão o juízo efectuado [...] no sentido de imputar os factos em apreço ao arguido Pinto da Costa".
O magistrado diz que ouviu todas as escutas e que, "para além das deduções efectuadas pela PJ", não detectou ligação do dirigente aos factos. Designadamente ao primeiro telefonema - "suspeito", admite o juiz - entre Rui Alves e António Araújo, no qual é afirmada a necessidade de "trabalhar o árbitro", para o jogo Nacional-Benfica, da época 2003/04, ganho pelos madeirenses.
Recorde-se que a acusação refere que Pinto da Costa foi posto a par da intenção e aderiu ao plano de corromper Augusto Duarte, com vista a prejudicar o Benfica. Para sustentar esse facto - e à falta de escutas em que o dirigente tenha sido interveniente directo -, foi associada uma conversa escutada de António Araújo com o dirigente do FCP, Luís Gonçalves, segundo a qual o empresário estaria a efectuar um "serviço" importante para Pinto da Costa.
Analisando os factos, o juiz disse (verbalmente, mas não no despacho escrito) que, analisando os factos isoladamente (fora do contexto geral do megaprocesso Apito Dourado), "nem deveria ter havido acusação".
Isto porque não há qualquer indício de uma adesão de Pinto da Costa a um esquema de corrupção sobre o árbitro. Além disso, o FCP não tinha interesse em prejudicar o Benfica (tinha nove pontos de vantagem e os encarnados iam em terceiro lugar). Deu ainda como provável que o "serviço" referido por Araújo e as facturas (constantes em conversa com o administrador da SAD, Fernando Gomes) tivessem, de facto, a ver com negócios e transferências dos jogadores Paulo Assunção e Rossato, do Nacional para o FCP.
Depois, o juiz censura o MP por expressões como "contrapartidas não apuradas e a que não tinha direito" e "em data e local não apurados António Araújo entregou a Augusto Duarte a contrapartida económica acordada", sem "qualquer sustentação probatória".
Sobre a oferta, por parte de Araújo, de um bilhete para o FCP-Manchester, da Liga dos Campeões, Pedro Vieira notou que a primeira referência a tal oferta só aconteceu após o jogo e por "iniciativa do árbitro", o que contraria a ideia de um acordo prévio ilícito. Na comunicação verbal da decisão, o juiz considerou "ridícula" a ideia de que um árbitro possa vender-se em troca de um bilhete. Já na decisão escrita, classificou-a como "irrazoável".
in JN
terça-feira, 21 de outubro de 2008
Agora o Helton...

Não é de todo minha preocupação, mas algo se passa para os lados das antas. No ano passado foi o Paulo Assunção que se quis ir embora, depois o Luxo sempre na incerteza do vai não vai, o Quaresma foi mesmo, e não foi preciso o PC dar o Euro que faltava para pagar a totalidade do passe, agora o Helton não está confiante e pede dispensa ou por outras palavras, também quer ir embora. Só falta o Lisandro.
Afinal a Carolina sempre estava a trabalhar bem... o quê ou em quê, não sabemos mas pelo menos permitenos dar asas a imaginação.
quinta-feira, 16 de outubro de 2008
Portugal - Albania :( a inevitavel chamada de atencao
Tristeza....
4 jornadas, faltam mais 6 e ja comeca a ficar complicado ir ao mundial.
Sinceramente nao se aproveitou nada. O simao faz falta porque tanto Nani como Quaresma... PFFFFFFFFFFFFF O Queiroz pos-se a inventar e f****-**. mais de metade de um jogo contra 10 ALBANESES!!!! F***-se!!! Nao e possivel nao maracr um golo....
Para retribuir a onda de abutres pos Euro aqui vai: "Scolari volta, estas perdoado!!!!"
Sinceramnte ele habituou-nos mal. Habituamo-nos a estar em fases finais de grandes competicoes quando raramente iamos. Nao por falta de valores individuais mas por falta de um sargentao que os colocasse na linha!!! Seja Scolari, Mourinho, Hiddink, Cappelo... Agora o Queiroz......... e um tenrinho!!! Ta bom para adjunto!!! Como sao a maioria dos treinadores portugueses. Final de um euro (abutres: merda de resultado!!), meia final de um mundial (abutres: Nao ganhou!!!). Estavamos mal habituados..... Muito mal!!! Caimos na real agora, que eh fazer contas.... Nunca pensei que as fizessemos tao cedo.. mas....
E tristeza a minha porque parece (sinceramente, espero mesmo tar enganado) que depois de me habituar a ver a nossa seleccao sempre em fases finais vou ver este mundial como mero apreciador de futebol. Que merda!!! :(
4 jornadas, faltam mais 6 e ja comeca a ficar complicado ir ao mundial.
Sinceramente nao se aproveitou nada. O simao faz falta porque tanto Nani como Quaresma... PFFFFFFFFFFFFF O Queiroz pos-se a inventar e f****-**. mais de metade de um jogo contra 10 ALBANESES!!!! F***-se!!! Nao e possivel nao maracr um golo....
Para retribuir a onda de abutres pos Euro aqui vai: "Scolari volta, estas perdoado!!!!"
Sinceramnte ele habituou-nos mal. Habituamo-nos a estar em fases finais de grandes competicoes quando raramente iamos. Nao por falta de valores individuais mas por falta de um sargentao que os colocasse na linha!!! Seja Scolari, Mourinho, Hiddink, Cappelo... Agora o Queiroz......... e um tenrinho!!! Ta bom para adjunto!!! Como sao a maioria dos treinadores portugueses. Final de um euro (abutres: merda de resultado!!), meia final de um mundial (abutres: Nao ganhou!!!). Estavamos mal habituados..... Muito mal!!! Caimos na real agora, que eh fazer contas.... Nunca pensei que as fizessemos tao cedo.. mas....
E tristeza a minha porque parece (sinceramente, espero mesmo tar enganado) que depois de me habituar a ver a nossa seleccao sempre em fases finais vou ver este mundial como mero apreciador de futebol. Que merda!!! :(
quarta-feira, 15 de outubro de 2008
MP afinal quer PC fora deste episódio...
'Apito'. Procurador não pede pronúncia do portista
Ministério Público diz que Alves, Duarte e Araújo devem ir a julgamento
O Ministério Público não pede a condenação do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, no caso da alegada corrupção do árbitro da partida Nacional-Benfica (época 2003/04), deixando à consideração do juiz se o presidente portista deve ou não ir a julgamento. No debate instrutório, ontem realizado no Tribunal de Gondomar, o procurador Gonçalo Silva apenas sugeriu a pronúncia (ida a julgamento) dos outros três arguidos (o presidente do Nacional, Rui Alves, o árbitro do jogo em causa, Augusto Duarte, e o agente de jogadores António Araújo).
Em causa está a alegada corrupção de Duarte para beneficiar o Nacional e prejudicar o Benfica no jogo que acabou 3-2 a favor dos madeirenses. Ora, para o procurador Gonçalo Silva não ficou provada a intervenção de Pinto da Costa no caso. "Os indícios em fase de instrução vieram demover os da fase de inquérito", explicou o representante do Ministério Público (MP), frisando que o "as conversações telefónicas" em que é referido o nome do presidente do FC Porto "não são inequívocas". Assim, o procurador admite a tese da defesa (de que as conversas interceptadas se referiam à venda ao FC Porto do atleta Paulo Assunção, do Nacional) e apenas pediu ao juíz Pedro Miguel Vieira "que se faça justiça".
O mesmo não acontece com os restantes nomes. O MP considera que há "indícios suficientes" para que Rui Alves, António Araújo e Augusto Duarte sejam levados a julgamento (os dois primeiros por corrupção desportiva activa, e o último por corrupção desportiva passiva) e "condenados, em julgamento".
Os advogados de defesa tentaram desmontar a tese da acusação com base em dois pontos. Por um lado, o facto dela se centrar em escutas telefónicas, que, segundo Sérgio Rebelo, advogado do Rui Alves, "não são suficientes para levar alguém a julgamento". E, por outro lado, o facto da Comissão Disciplinar (CD) da Liga ter arquivado o caso.
Ainda assim, o juíz prometeu não condicionar a sua tomada de posição por causa desse aspecto. A decisão instrutória será conhecida na próxima terça-feira, dia 21, pelas 13.30.
In DN
Ministério Público diz que Alves, Duarte e Araújo devem ir a julgamento
O Ministério Público não pede a condenação do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, no caso da alegada corrupção do árbitro da partida Nacional-Benfica (época 2003/04), deixando à consideração do juiz se o presidente portista deve ou não ir a julgamento. No debate instrutório, ontem realizado no Tribunal de Gondomar, o procurador Gonçalo Silva apenas sugeriu a pronúncia (ida a julgamento) dos outros três arguidos (o presidente do Nacional, Rui Alves, o árbitro do jogo em causa, Augusto Duarte, e o agente de jogadores António Araújo).
Em causa está a alegada corrupção de Duarte para beneficiar o Nacional e prejudicar o Benfica no jogo que acabou 3-2 a favor dos madeirenses. Ora, para o procurador Gonçalo Silva não ficou provada a intervenção de Pinto da Costa no caso. "Os indícios em fase de instrução vieram demover os da fase de inquérito", explicou o representante do Ministério Público (MP), frisando que o "as conversações telefónicas" em que é referido o nome do presidente do FC Porto "não são inequívocas". Assim, o procurador admite a tese da defesa (de que as conversas interceptadas se referiam à venda ao FC Porto do atleta Paulo Assunção, do Nacional) e apenas pediu ao juíz Pedro Miguel Vieira "que se faça justiça".
O mesmo não acontece com os restantes nomes. O MP considera que há "indícios suficientes" para que Rui Alves, António Araújo e Augusto Duarte sejam levados a julgamento (os dois primeiros por corrupção desportiva activa, e o último por corrupção desportiva passiva) e "condenados, em julgamento".
Os advogados de defesa tentaram desmontar a tese da acusação com base em dois pontos. Por um lado, o facto dela se centrar em escutas telefónicas, que, segundo Sérgio Rebelo, advogado do Rui Alves, "não são suficientes para levar alguém a julgamento". E, por outro lado, o facto da Comissão Disciplinar (CD) da Liga ter arquivado o caso.
Ainda assim, o juíz prometeu não condicionar a sua tomada de posição por causa desse aspecto. A decisão instrutória será conhecida na próxima terça-feira, dia 21, pelas 13.30.
In DN
sábado, 11 de outubro de 2008
Pequenas estórias (ou não), do futebol português!
Era José Maria Pedroto treinador do Boavista e tinha também uma equipa de luxo, onde jogava o Alves “ luvas pretas”. O Boavista fazia os seus estágios no Hotel Miramar, bem junto à praia com o mesmo nome. O Alves era conhecido na equipa por “FRINCHEIRO”, porque durante os estágios tinha a mania de ir espreitar, umas vezes por fora outras por dentro, a vida íntima de casais ou então de raparigas hospedadas sozinhas.
Num desses estágios, passava já um pouco da meia-noite, Pedroto e o seu adjunto António Morais vieram dar um passeio até ao jardim do hotel.
Estava lua cheia. A sombra do edifício recortava o jardim e de repente, Pedroto viu a sombra de um vulto no recorte do telhado. Sem levantar os olhos, o “mestre” virou-se para o seu adjunto e disse: “Oh Morais entra devagar no Hotel e vai buscar aquele filho da puta do Alves que anda a “frinchar” no telhado o quarto daquela miúda que estava no bar.”
O “mestre” sabia tudo. Nem necessitou de olhar para adivinhar que era o Alves que andava na espreita.
quinta-feira, 9 de outubro de 2008
Depósito a Prazo McCain - Obama ?!
O Depósito a Prazo McCain-Obama é um depósito indexado às Eleições de 2008 para a Presidência dos Estados Unidos da América que permite, de acordo com a previsão sobre o resultado eleitoral, investir no depósito a prazo McCain ou no depósito a prazo Obama. A rentabilidade deste produto é variável de acordo com o resultado das eleições, sendo o seu valor indexado ao resultado do candidato escolhido. Se a escolha recair sobre o candidato vencedor, a taxa do depósito será de 8% (TANB), caso tenha escolhido o candidato derrotado, o depósito terá uma taxa de 2% (TANB).
Montante
A partir de 1.000 EUR e até 50.000 EUR (montante máximo de investimento por Cliente e conta à ordem).
Prazo
60 dias (2 meses).
Capital
100% garantido a qualquer momento.
Remuneração
Remuneração miníma garantida de 2% (TANB). A taxa final será 8% (TANB) ou 2% (TANB) para a totalidade do prazo (60 dias), de acordo com o resultado das Eleições de 2008 para a Presidência dos EUA. Juros creditados no vencimento na conta à ordem.
Período de comercialização
Entre 7 de Outubro e 3 de Novembro de 2008.
Renovação
Depósito não renovável.
Movimentação
No vencimento, sem qualquer penalização. Em caso de mobilização antecipada, esta é possível após 3 dias úteis sobre a constituição do depósito, com juros calculados à taxa de 1% sobre o saldo levantado (total ou parcial) desde o 1º dia.
O Banco Best não se responsabiliza por eventuais anomalias nas Eleições de 2008 para a Presidência dos EUA, pelo que caso até ao dia 2 de Dezembro de 2008 não tenha sido apurado o vencedor destas eleições, a taxa a aplicar a todos os depósitos pela totalidade do prazo será 5% (TANB).
O Banco Best reserva-se o direito de em qualquer altura alterar a taxa de remuneração a aplicar em função das condições de mercado e/ou do enquadramento fiscal em vigor.
FONTE: Bancobest.pt
Montante
A partir de 1.000 EUR e até 50.000 EUR (montante máximo de investimento por Cliente e conta à ordem).
Prazo
60 dias (2 meses).
Capital
100% garantido a qualquer momento.
Remuneração
Remuneração miníma garantida de 2% (TANB). A taxa final será 8% (TANB) ou 2% (TANB) para a totalidade do prazo (60 dias), de acordo com o resultado das Eleições de 2008 para a Presidência dos EUA. Juros creditados no vencimento na conta à ordem.
Período de comercialização
Entre 7 de Outubro e 3 de Novembro de 2008.
Renovação
Depósito não renovável.
Movimentação
No vencimento, sem qualquer penalização. Em caso de mobilização antecipada, esta é possível após 3 dias úteis sobre a constituição do depósito, com juros calculados à taxa de 1% sobre o saldo levantado (total ou parcial) desde o 1º dia.
O Banco Best não se responsabiliza por eventuais anomalias nas Eleições de 2008 para a Presidência dos EUA, pelo que caso até ao dia 2 de Dezembro de 2008 não tenha sido apurado o vencedor destas eleições, a taxa a aplicar a todos os depósitos pela totalidade do prazo será 5% (TANB).
O Banco Best reserva-se o direito de em qualquer altura alterar a taxa de remuneração a aplicar em função das condições de mercado e/ou do enquadramento fiscal em vigor.
FONTE: Bancobest.pt
quarta-feira, 8 de outubro de 2008
A actual Crise Financeira...

É uma forma de ver a coisa...
Para quem não entende, ou não sabe bem o que é, ou o que gerou a crise americana,segue um breve relato económico para leigo entender... rsrsrsrs.
É assim:
O Ti Jaquim tem uma tasca, na Vila Carrapato, e decide que vai vender copos'fiados'aos seus leais fregueses, todos bêbados, quase todos desempregados.Porque decide vender a crédito, ele pode aumentar um pouquinho o preço dadose do tintol e da branquinha (a diferença é o sobre preço que os pinguçospagam pelo crédito).
O gerente do banco do Ti Jaquim, um ousado administrador formado em cursomuito reconhecido, decide que o livrinho das dívidas da tasca constitui,afinal, um activo recebível, e começa a adiantar dinheiro aoestabelecimento, tendo o 'fiado' dos pinguços como garantia.
Uns seis zécutivos de bancos (que recebem chorudíssimos ordenados como prémio pelas decisões milagreiras que saiem daquelas cabacinhas, sim cabacinhas), mais adiante, lastreiam os tais recebíveis dobanco, e os transformam em CDB, CDO, CCD, UTI, OVNI, SOS ou qualquer outroacrónimo financeiro que ninguém sabe exatamente o que quer dizer.
Esses adicionais instrumentos financeiros, alavancam o mercado de capitais econduzem a operações estruturadas de derivativos, na BM&F, cujo lastroinicial todo mundo desconhece (os tais livrinhos das dívidas do Ti Jaquim).
Esses derivativos estão sendo negociados como se fossem títulos sérios, comfortes garantias reais, nos mercados de 73 países.
Até que alguém descobre que os bêbados da Vila Carrapato não têm dinheiropara pagar as contas, e a tasca do Ti Jaquim vai à falência. E toda acadeia vai para a p... que a pariu....
É muito simples...!!!
Tentando desviar as atençoes do futebol, proponho um debate de ideias sobre esta crise financeira.
Tentemos elevar os temas deste blog.
Boa discussao!
segunda-feira, 6 de outubro de 2008
domingo, 5 de outubro de 2008
sexta-feira, 3 de outubro de 2008
Parabéns rapazes, a vossa atitude é o nosso orgulho!!

A apologia do heroísmo, do empertigamento, da vontade de ser grande merecia outro epílogo. O Vitória de Guimarães esteve muito mas muito perto da fase de grupos da Taça UEFA e só caiu no prolongamento, quando as forças se foram e Peter Crouch se elevou das brumas. Mas os minhotos merecem o elogio. Pela aversão à pequenez, por terem sido enormes durante um pedaço generoso do encontro, pela dignificação de um emblema histórico aos olhos do planeta futebol. Uma vez mais, se provou que os grandes orçamentos não têm de sentenciar o que quer que seja. Haja vontade de os contrariar.
Coragem, personalidade. Premissas colocadas pelo Vitória no relvado desde o primeiro instante. Coragem para explorar as fraquezas (muitas) alheias e insistir nas rotações máximas como veículo na transposição de uma defesa corpulenta mas duríssima de rins. Personalidade para não abdicar dos seus princípios básicos de jogo: a estrutura habitual de Cajuda serviu muito bem para esta partida.
Do outro lado, a teoria do comodismo. Um Portsmouth refastelado sobre um colchão de dois golos de vantagem, quase bocejante e a olhar de soslaio. O Vitória avisou. Uma, duas vezes, até alarmar os britânicos.
Bola a sobrevoar a povoadíssima área britânica, Douglas a acariciá-la e a deixar David James estupefacto. Crença multiplicada nos minhotos, Portsmouth em estado de semi-alerta, ainda convencidos de que tudo não passava de um deslize com o seu quê de caprichoso.
Vitória lado a lado na eliminatória
32 minutos, tudo empatado na eliminatória. Pontapé de longa distância de João Alves, bola a saltitar pela verde esperança do Vitória e a acabar dentro da baliza do Portsmouth. David James bem esticou os olhos, mas ficou-se por aí. Exigia-se outra postura daquele que é o titular da selecção inglesa. O Guimarães agradece a simpatia.
Flávio Meireles, Wênio e João Alves reinavam no meio-campo. Impunham ritmos, pressionavam sôfregos os ingleses e empurravam a sua equipa para a frente. Estremunhados, os ingleses tentavam equilibrar-se, com as calças na mão e as pernas trôpegas pelo choque.
Só nos 15 minutos iniciais da etapa complementar, os Pompeys se decidiam a mostrar qualquer coisa. Principalmente através das arrancadas fortíssimas de Glen Johnson pela direita. O lateral tentava uma, duas, três vezes encontrar a cabeça de Peter Crouch ou a sagacidade de Jermaine Defoe. Sem sucesso, para alívio das almas vimaranenses.
Um prolongamento intoleravelmente cruel
Reposto o equilíbrio nas operações, eis que o jogo avança impetuoso até ao prolongamento. Para trás ficava um Vitória prudente, cauteloso, a controlar a pressão de uma partida decisiva para o seu futuro na UEFA. Ficava também o azar pela lesão de Carlitos (apenas 12 minutos em campo) e o quase esgotamento compreensível pelo esforço movido em grande parte do duelo.
Para final de conversa, como numa boa trama cinéfila, a morte do herói às mãos de um vilão com centímetros a mais. Já depois de Diarra ter sido poupado à expulsão por pisar Andrezinho, David James ter feito uma estupenda defesa a remate do então exausto João Alves e o árbitro assistente anular bem um golo a Flávio Meireles, Peter Crouch marcava.
Minuto 104, crueldade intolerável. Andrezinho desta vez não conseguia trepar à interminável torre britânica e o Vitória caía. Caía de pé, como caem os campeões.
O segundo golo de Crouch já não faz parte deste argumento. Apenas serviu para golpear sem misericórdia um Guimarães que nada fez para tamanha desfeita. A maior frescura do Portsmouth fez toda a diferença na última meia-hora.
A Taça UEFA merecia ter Vitória desta qualidade por mais tempo.
in Maisfutebol
quinta-feira, 2 de outubro de 2008
Quando já ninguém acredita, os Vitorianos não desarmam!!!
Mafiosos russos terão 'comprado' Taça UEFA ?!
Inquérito. Justiça espanhola está a investigar o caso
Troféu foi conquistado pelo Zenit na final com o Glasgow Rangers
Elementos da máfia russa, detidos em Junho em Espanha, ter-se-ão gabado ao telefone da "compra" da Taça UEFA de 2008 para o Zenit de Sampetersburgo, de acordo com o jornal espanhol ABC. Na final, o clube russo venceu os escoceses do Glasgow Rangers, por 2-0, em Maio.
O Zenit foi responsável pela derrota do Bayern de Munique, o grande favorito da prova, que foi goleado por 4-0 no jogo da meia-final realizado em Sampetersburgo.
Segundo o ABC, Gennadios Petrov, alegadamente líder da mais importante organização mafiosa russa, a Tambovskaya, e um dos seus adjuntos, terão afirmado em comunicações telefónicas interceptadas pelas autoridades que angariaram entre 20 e 40 milhões - não foi referido se se trata de dólares, euros ou rublos - para "comprar" a meia-final e a final da Taça UEFA.
Uma fonte policial e o Ministério do Interior de Espanha, questionados pela agência France-Presse, escusaram-se a comentar "um inquérito em curso".
Segundo o jornal, as autoridades ainda não conseguiram saber se se está perante uma "gabarolice" dos russos, originários de Sampetersburgo, ou se eles contactaram mesmo jogadores ou responsáveis do Bayern e do Rangers.
O clube campeão da Rússia, que esta época contratou o português Danny, já reagiu à história do ABC: "A qualidade de jogo do Zenit contra os Rangers e o Bayern de Munique é a melhor prova de que as vitórias conquistadas pelo clube foram honestas e não resultaram de jogos combinados."
O clube russo acrescenta que as "alegações de corrupção, mencionadas pelos media são uma ofensa para as equipas referidas". O Zenit equaciona ainda recorrer aos tribunais "para proteger a sua reputação e a do desporto em geral".
O Bayern de Munique afirmou, entretanto, que não tem "nenhum conhecimento de tais suspeitas". Todavia, segundo as gravações das conversas telefónicas terão sido oferecidos "50 milhões ao Bayern", de acordo com uma notícia entretanto veiculada pelo diário espanhol El País. "Quando existem rumores desse género, os membros da nossa comissão disciplinar analisam a questão e vamos fazê-lo o mais rapidamente possível", referiu o director de comunicação da UEFA (União Europeia de Futebol), William Gaillard, que também é conselheiro do presidente Michel Platini. com AFP
In DN
Troféu foi conquistado pelo Zenit na final com o Glasgow Rangers
Elementos da máfia russa, detidos em Junho em Espanha, ter-se-ão gabado ao telefone da "compra" da Taça UEFA de 2008 para o Zenit de Sampetersburgo, de acordo com o jornal espanhol ABC. Na final, o clube russo venceu os escoceses do Glasgow Rangers, por 2-0, em Maio.
O Zenit foi responsável pela derrota do Bayern de Munique, o grande favorito da prova, que foi goleado por 4-0 no jogo da meia-final realizado em Sampetersburgo.
Segundo o ABC, Gennadios Petrov, alegadamente líder da mais importante organização mafiosa russa, a Tambovskaya, e um dos seus adjuntos, terão afirmado em comunicações telefónicas interceptadas pelas autoridades que angariaram entre 20 e 40 milhões - não foi referido se se trata de dólares, euros ou rublos - para "comprar" a meia-final e a final da Taça UEFA.
Uma fonte policial e o Ministério do Interior de Espanha, questionados pela agência France-Presse, escusaram-se a comentar "um inquérito em curso".
Segundo o jornal, as autoridades ainda não conseguiram saber se se está perante uma "gabarolice" dos russos, originários de Sampetersburgo, ou se eles contactaram mesmo jogadores ou responsáveis do Bayern e do Rangers.
O clube campeão da Rússia, que esta época contratou o português Danny, já reagiu à história do ABC: "A qualidade de jogo do Zenit contra os Rangers e o Bayern de Munique é a melhor prova de que as vitórias conquistadas pelo clube foram honestas e não resultaram de jogos combinados."
O clube russo acrescenta que as "alegações de corrupção, mencionadas pelos media são uma ofensa para as equipas referidas". O Zenit equaciona ainda recorrer aos tribunais "para proteger a sua reputação e a do desporto em geral".
O Bayern de Munique afirmou, entretanto, que não tem "nenhum conhecimento de tais suspeitas". Todavia, segundo as gravações das conversas telefónicas terão sido oferecidos "50 milhões ao Bayern", de acordo com uma notícia entretanto veiculada pelo diário espanhol El País. "Quando existem rumores desse género, os membros da nossa comissão disciplinar analisam a questão e vamos fazê-lo o mais rapidamente possível", referiu o director de comunicação da UEFA (União Europeia de Futebol), William Gaillard, que também é conselheiro do presidente Michel Platini. com AFP
In DN
Subscrever:
Mensagens (Atom)














