Genial

Dígam de vossa justiça...




http://view.break.com/577249 - Watch more free videos

O que faz o Toy, ao lado de Sven-Goran?!

1 - Apresentam o duo Sven & Severo

2- Recitam o "Cântico Negro" na parte do "não vou por aí"

3- Fazem a representação gestual da reacção de um órgão do corpo humano sempre que a Nancy tira a roupa e fica em lingerie

4 - Pedem uma "Corona" para acompanhar os tacos

Já se esperava...

A UEFA multou o V. Guimarães por «conduta imprópria da equipa» na sequência do jogo da terceira pré-eliminatória da Liga dos Campeões, frente ao Basileia.

Em causa estão os protestos dos portugueses depois da partida frente à equipa suíça, que afastou o V. Guimarães da fase de grupos da competição e permitiu ao Basileia seguir em frente.

A decisão foi tomada pelo Comité de Controlo e Disciplina na quinta-feira, mas apenas foi divulgada agora. O clube tem três dias para decidir se recorre da decisão.

in: maisfutebol.pt

Ao que me constou (rádio) a multa é de uns míseros 20.000€. Trocos portanto...

Enfim, a saga de se ser Vitoriano continua e há-de continuar.
Ser Vitoriano é mesmo difícil... não é mesmo para qualquer um!

Fazendo coro com um blogue amigo...

Frutinha!!

A Taça Carlsberg pode ser uma espécie de Liga Intercalar - o que se torna mais sintomático quando ouvimos a voz de Bernardino Barros, na SIC, a comentar um jogo...- mas, caramba, vale sempre a pena ir ver um joguinho do Torneio de Abertura.

E digo isto porque o Outono começou mas o tempo ainda está ameno, os relvados estão verdes, os árbitros vestem de amarelo e têm calções se calhar demasiado apertados, e perder aqui não é como perder na Liga a sério.

Dizem-me que há outros motivos de interesse mas confesso que estou com a visão um bocadinho desfocada...

TREMENDA LUCIDEZ BENFIQUISTA

Uma Salva de palmas para JOAQUIM LETRIA !

E os burros somos nós?!

O tribunal de Gondomar disse que não senhor: Pinto da Costa tinha sido bem detido e por isso não tinha direito a nenhuma indemnização, veio a Relação e logo assegurou que não senhor: o primeiro juiz não sabia o que estava a dizer e que o presidente portista, naquela tarde quando chegou a Gondomar com a sua super guarda pretoriana, - tudo gente séria e de bons costumes - não devia ter sido detido e pelos vistos não foi, ou por outra foi de conversa, porque 5 horas mais tarde já estava nas Antas a assistir a um jogo europeu.

Foi tudo mentira. Pinto da Costa não foi avisado para fugir com Carolina para Espanha e nem foi apanhado à porta de um juiz que lhe ia dar guarida apesar de fugitivo, onde negociou a sua entrega no dia seguinte. È tudo fantochada porque a justiça no nosso país mede-se pelos lóbis.

Pinto da Costa não é mais nem menos que Paulo Pedroso. Um vai receber 20 mil euros porque esteve detido 5 horas e o outro 100 mil porque as crianças que o acusaram de terem sido vítimas de abusos sexuais tinham era de estar caladas e sofrer as consequências da filha da putice que lhes fizeram. Pinto da Costa foi condenado na justiça desportiva por tentativa de corrupção, mas não tinha de ser detido e muito menos acusado de qualquer crime, porque um santo como ele é incapaz de cometer um qualquer pecado. Tudo o resto foi perseguição e mentira.

Mesmo que agora o Supremo volte a dizer que o Estado não tem nada que pagar a estes dois exemplos de cidadania, a imagem da justiça jamais será apagada, mas eles estão a cagar-se para isso, o que mais lhes importa é que confundiram os mais parolos.

O Pedroso já está a mamar outra vez em S. Bento e Pinto da Costa continua a mandar no futebol e na justiça.

Os burros somos nós que calamos esta merda toda e em nome de uma bandeira, esquecemos que as nossas vidas não são um jogo de futebol.

TAS iliba FC Porto e arrasa Apito Final

No acórdão da sentença que determinou a participação do FC Porto na edição da Liga dos Campeões que hoje se inicia, o Tribunal Arbitral do Desporto destroça a UEFA e põe em cheque tanto a Comissão Disciplinar da Liga como o Conselho de Justiça da FPF. O documento, que demorou todo este tempo a redigir - a decisão foi anunciada a 15 de Julho - chegou ontem aos clubes envolvidos, mas só trouxe motivos para ser bem recebido pelos dragões. No mínimo, a norma que o excluía da Champions vai a enterrar.
O painel de juízes do TAS nem chega a aprofundar a violação do princípio da retroactividade, ou seja, a decisão de excluir o FC Porto da Liga dos Campeões por actos ilícitos cometidos antes da existência dessa regra - uma das principais armas de defesa dos dragões. Para o Tribunal Arbitral, o regulamento viola vários outros princípios, a começar pelo da proporcionalidade. Levada à letra, diz o TAS, a alínea d) do ponto 1.04 exclui perpetuamente os clubes que cometam actos ilícitos. Em lado nenhum, ressalvam os juízes, está determinado que a exclusão seja de um ano (ou dois, ou três) como pretendia o instrutor da UEFA no processo inicial. Outra falha encontrada é a do desrespeito pelo princípio da igualdade de tratamento: os clubes só sofreriam a sanção coincidindo o ano da condenação com o ano do apuramento para a Champions. Sem apuramento, não há castigo.
Mas o TAS rapidamente põe de parte a norma, já feita em pedaços, por entender que nem é necessário discuti-la: o FC Porto não preenche os requisitos para ser castigado por ela. O painel afirma que os critérios não ficaram estabelecidos, mesmo que a UEFA pudesse decidir apenas com base na decisão dos órgãos portugueses. "As duas decisões do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa", concluem os três juízes, "não demonstram com a certeza necessária que o FC Porto ou o seu presidente estiveram envolvidos em actividades ilícitas". E, na opinião do TAS, mesmo que provassem, a UEFA tem meios para julgar a culpabilidade do FC Porto autonomamente e não pode estar vinculada às sentenças da Comissão Disciplinar ou do Conselho de Justiça.
O outro tema forte do Apito Final - se a condenação do FC Porto transitara ou não em julgado - foi considerado pouco importante pelo Tribunal, que no acórdão diz "perceber" a decisão de não recorrer tomada pela SAD portista, dada a irrelevância dos seis pontos perdidos. Até porque "ficou provado que o recurso do presidente aproveitava ao clube".
Para o tricampeão português, este acórdão pode ser o salvo-conduto que faltava, dado estar ainda no ar a possibilidade de uma futura exclusão da Champions. O TAS fica pelo menos comprometido com esta decisão, que terá forçosamente reflexos em hipotéticos recursos, mas o mais certo é que a UEFA retire, ou substitua, a alínea d) do ponto 1.04 dos regulamentos da Liga dos Campeões e da Taça UEFA. E uma nova redacção que possa afectar o FC Porto atingirá também Milan, Juventus, Fiorentina, Marselha, etc, etc.

Benfica e Guimarães pagam dez mil euros aos tricampeões
Para além das custas do processo, que o TAS já endereçara a Benfica, Guimarães e UEFA na sentença resumida de 15 de Julho, cada um deles terá de pagar ao FC Porto dez mil euros para ajudar às deslocações e emolumentos dos advogados.

in O JOGO

e por falar em facturar... Pimba!

Estado condenado a indemnizar Pinto da Costa

Presidente do FC Porto vai receber 20 mil euros
O Tribunal da Relação do Porto condenou o Estado português a pagar uma indemnização de 20 mil euros a Pinto da Costa. Em causa está a detenção do presidente do FC Porto no tribunal de Gondomar em Dezembro de 2004.
Na altura, Pinto da Costa apresentou-se de forma voluntária e combinada com o Ministério Público para prestar declarações, mas acabou por receber ordem de detenção já no interior do tribunal.
A defesa do líder portista alegou que Pinto da Costa foi alvo de uma detenção ilegal, mas viu o pedido de indemnização recusado pela primeira instância de Gondomar.
Pinto da Costa recorreu entretanto e o Tribunal da Relação do Porto vem agora dar razão ao presidente do FC Porto e condenar ainda o Estado português ao pagamento de 20 mil euros de indemnização.
O Ministério Público deve, no entanto, recorrer desta decisão para o Supremo Tribunal de Justiça.

PS: Isto tem andado muito calmo..lol..

Jovem leiloa virgindade na Internet para pagar estudos!

Quando pensavamos que não se podia inventar mais nada...

"Natalie Dylan, o nome falso da jovem de 22 anos, tomou a decisão depois de ter acabado uma licenciatura em Estudos da Mulher e ter constatado que não tinha dinheiro para continuar.

O seu objectivo é alcançar um milhão de dólares, cerca de 705 mil euros, para prosseguir a sua carreira académica e obter um curso de pós-graduação em Matrimónio e Terapia Familiar.

O projecto foi rejeitado pelo eBay, mas foi prontamente apoiado pelo polémico radialista Howard Stern, a quem Natalie revelou que não tem qualquer dilema em fazê-lo, pois «vivemos numa sociedade capitalista, porque não poderei capitalizar a minha virgindade?».

Numa entrevista feita à televisão nos EUA Natalie Dylan afirmou ainda que «não acredito que leiloar a minha virgindade vá resolver todos os meus problemas (…) mas vai dar-me alguma estabilidade financeira».
Para não deixar ninguém defraudado a estudante já revelou que pretende provar a sua virgindade perante um teste de polígrafo ou com a ajuda de um ginecologista.
Até ao momento a jovem já conseguiu reunir cerca de 180 mil euros."

In Sol

Esta frase é sulblime: «vivemos numa sociedade capitalista, porque não poderei capitalizar a minha virgindade?». Pelos vistos alguem vai dar 180 mil euros para "perfurar esta menina"!!!

Nem sei o que opinar sobre isto mas se a moda pega...

CD da LIGA em causa...

Comissão Disciplinar passou por cima da Lei que pune violência em espectáculos desportivos

A Lei 16/2004, aprovada quando Hermínio Loureiro era secretário de Estado do Desporto, implica pena de jogo à porta fechada para o Benfica, mas a Liga cita o articulado legal e não o aplica. O Sporting não reage. Para já.
A Comissão Disciplinar da Liga puniu o Benfica com uma multa de 3500 euros pelas duas agressões aos árbitros-assistentes no clássico com o F. C. Porto, passando por cima da Lei n.º 16/2004 que para os factos em causa impunha uma sanção de realização de jogo à porta fechada. Isto quando o próximo jogo em casa do Benfica é frente ao Sporting.
No acórdão em que justifica as penas impostas ao Benfica, a CD da Liga escreve que "não se verifica a prática das infracções disciplinares previstas e punidas, em especial, pelos artigos 138.º, 139.º, 143.º, n.º 2, 145, n.º 2 e 146.º, todos do Regulamento Disciplinar da Liga, que são sancionados com penas traduzidas, conforme os casos, em derrota no jogo, interdição do recinto desportivo ou realização de jogos à porta fechada (ilícitos e sanções que estão de acordo com o determinado na Lei n.º 16/2004, de 11 de Maio - Medidas preventivas e punitivas a adoptar em caso de manifestação de violência associadas ao desporto".
A verdade, no entanto, é que a Lei n.º 16/2004, aprovada em Conselho de Ministros numa altura em que o actual presidente da Liga, Hermínio Loureiro, era o secretário de Estado do Desporto, implica para actos como os verificados no último Benfica-F. C. Porto a pena de realização de jogo ou jogos à porta fechada.
O artigo 37, sanções disciplinares por actos de violência, é claro quanto a isso, quando diz, no ponto 3, que a agressão a agentes desportivos (os árbitros assistentes são agentes desportivos, naturalmente) é punida com a realização de jogos à porta fechada. Isto no caso dessa agressão ou agressões não provocarem a interrupção ou cancelamento do jogo, pois nesse caso a pena seria sempre de interdição. Foi exactamente isso que aconteceu na Luz, agressão sem interrupção do jogo.
José Manuel Meirim, advogado especializado em Direito Desportivo, não tem dúvidas. "A decisão da CD da Liga viola a Lei 16/2004, que se sobrepõe aos regulamentos da Liga", ao mesmo tempo que relembra que a Lei já deveria ter sido "plasmada nos regulamentos". Para Meirim, no limite, esta falta pode levar "à suspensão da utilidade pública desportiva".
A própria lei estabelece a época 2005/06 para todas as federações e ligas adequarem os seus regulamentos, sob pena de ficar inibidas de "realizar qualquer competição profissional". A Liga nada fez até hoje. Cunha Leal, director--executivo em 2004, recusou qualquer comentário, alegando que "não estava na posse da lei e do regulamento" para se poder pronunciar.
Manuel Brito, presidente do Conselho para a Ética e Segurança, partilha da interpretação de Meirim e acrescenta que a responsabilidade dos regulamentos da Liga não cumprirem as determinações da lei é da Federação, pois a Liga mais não é do que um órgão da Federação Portuguesa de Futebol.
José Guilherme Aguiar, advogado e ex-director-executivo da Liga, acusa a CD de "despudor sem limites", porque "invoca uma lei que não cumpre" e promete "levar o caso ao Conselho Nacional do Desporto", órgão de que é conselheiro, ao mesmo tempo que lamenta que o procurador-geral da República, "que até é um ex--presidente do Conselho de Justiça da Federação, só se interesse por casos muito mediáticos, como o da reunião do Conselho de Justiça" e deixe "estas situações em claro". Benfica e Sporting, no fundo os grandes interessados, não reagem, os encarnados porque consideram que já foram castigados, enquanto que o Sporting prefere esperar pela realização do jogo (ver peça à parte).
A realização de um jogo à porta fechada tem sempre elevados custos económicos. No caso presente, o Benfica perderia perto de um milhão de euros, consequência da receita de bilheteira, mais os direitos televisivos, pois a Lei portuguesa impede também que jogos realizados à porta fechada tenham transmissão televisiva directa.
Terá agora a palavra o Governo, a quem compete zelar pelo cumprimento das leis. O JN não consegiu obter uma reacção do secretário de Estado Laurentino Dias, que se encontra em Pequim, a acompanhar os Jogos Paralímpicos.

In JN

O negócio Pelé

Pelé, como se sabe, foi vendido há um ano ao Inter de Milão por 2 milhões de euros. Certo?!

Não sei quanto dinheiro entrou nos cofres vitorianos mas lembro-me que na altura se disse que o Vitória ia ficar com uma percentagem do passe. Consumada a transferência do jogador do Inter para o FC Porto, estimada em 6 milhões de euros, o clube de Guimarães surge a reclamar apenas 45 mil euros de direitos de formação.

Confesso que cada vez percebo menos disto...

Muito gel e muita laca

Cá estão eles... os meninos

Mal acabou o jogo pensei logo em fazer esta posta mas só agora tive algum tempo. A estes meninos devirão-lhes ser tirados todos os espelhos pelo menos durante os estágios da selecção. O que me apetece dizer, não só pela aparência das ladies mas sobertudo pela postura, é:

CA PUTA DE VERGONHA

Na minha opinião a federação que e deixe a se armar em instituto de beleza e que ponha lá um homem que não tenha medo de magoar as unhas e estragar o gel aos meninos.
Tenho dito

Fica a minha sugestão:

O MAIOR !!!

Nigeriano poderá manter as 86 mulheres

Mohammed Bello foi pressionado a abandonar a cidade de Bida, caso não se divorcie de 82 das suas 86 mulheres, de quem tem 170 filhos. Contudo, o tribunal nigeriano concedeu uma prorrogação ao muçulmano.
Líderes muçulmanos da cidade nigeriana de Bida tinham lançado um ultimato a Mohammed Bello, para que este abandonasse a região até 7 de Setembro, caso não devolvesse as suas esposas, à excepção de quatro, o número de mulheres permitido pelo islamismo.
A maioria das autoridades islâmicas concorda que um homem pode ter até quatro mulheres, desde que demonstre ter condições para dar o mesmo tratamento a todas elas, mas Bello afirma que o Corão não prevê nenhuma punição para quem tem um número superior de mulheres
O nigeriano de 84 anos afirmou em petição que as pressões e ameaças de que era alvo, se tratavam de uma violação ao direito à vida e à liberdade pessoal, argumento aceite pelo tribunal nigeriano.
Enquanto o tribunal decide se os direitos de Mohammed Bello foram ou não violados, o juiz adiou o caso para 18 de Setembro.
Nas últimas semanas, Bello foi alvo de várias ameaças de morte, depois de os media nigerianos tornarem pública a sua situação matrimonial.
Na semana passada, alguns jornais adiantaram que Bello teria acordado divorciar-se de todas as suas mulheres, mantendo apenas quatro esposas, informação que foi posteriormente negada pelo porta-voz do muçulmano.

In JN

PARABÉNS NOX!!

Aproveita bem o dia...

Aquele abraço!

Liga Clandestina!!!

Como é do conhecimento comum, este espaço está carregadinho de treinadores de bancada de qualidade, com muito conhecimento do jogo e dos jogadores a actuar no campeonato Luso. Assim, e na sequência de um passatempo do Maisfutebol chamado E-golo, convido os Ilustres a juntarem-se a mim na "Liga Clandestina" cujo código de activação, para se aderir, é N56SKZ.

O endereço é http://www.maisfutebol.iol.pt/e-golo/.

Abraço e ... role o sangue ;-)

Isto é que foi "Pinar" !

Atletas esgotaram os 80 mil preservativos da aldeia olímpica

Os 16.000 atletas que estiveram instalados na vila olímpica durante os Jogos de Pequim 2008, em Agosto, usaram os 80.000 preservativos que a organização deixou nos apartamentos, segundo as autoridades de saúde da capital chinesa.
Zhao Tao, porta-voz das autoridades municipais de saúde de Pequim, revelou em conferência de imprensa que a utilização dos preservativos representa um êxito da campanha de consciencialização para o sexo seguro levada a cabo nos Jogos Olímpicos.
A campanha estendeu-se aos hotéis da capital chinesa, onde se distribuíram mais de 400.000 preservativos e 250.000 panfletos informativos sobre a prevenção de doenças sexualmente transmissíveis como a sida.
Ainda segundo as autoridades de saúde chinesas, as campanhas de prevenção deste tipo de doenças durante a realização dos Jogos Olímpicos foram desencadeadas depois de em Los Angeles (1984) e em Seúl (1988) se terem registado alguns casos de infecção com o vírus da sida.
Na campanha dos jogos de Pequim, as autoridades chinesas colaboraram com o Programa das Nações Unidas para a luta contra o HIV/Sida (UNAIDS) e o Comité Olímpico Internacional.

Eles iam onde?

ouvir com atenção

Multa ou Suspensão...eis a questão

O Comité de Disciplina da UEFA abriu um inquérito ao Guimarães, na sequência dos fortes protestos da equipa vimaranense no lance do golo regular, anulado pela equipa de arbitragem, no encontro da segunda mão da terceira pré-eliminatória da Liga dos Campeões com o Basileia. Os minhotos são acusados pelo CD da UEFA de conduta incorrecta dos seus jogadores, admoestados com cinco cartões amarelos no decorrer do jogo. Para além disso, a equipa, no seu todo, também é acusada de não se ter comportado da melhor forma no final do jogo, designadamente na forma como abordou a equipa de arbitragem. Por fim, os responsáveis da UEFA também não deixaram passar em branco a conduta dos minhotos no aeroporto e toda a pressão sobre a equipa de arbitragem, que embarcou na mesma altura, por coincidência.
Estes três pontos, que deram início à abertura do inquérito, vão ser investigados até ao próximo dia 25, altura em que o Comité de Disciplina se deverá pronunciar sobre os incidentes, podendo o Guimarães escapar com uma simples multa ou uma suspensão das provas europeias, no caso da situação ser avaliada como sendo muito grave.
Mas os responsáveis da UEFA também não deixaram passar em branco o Basileia, que também é alvo de um inquérito por terem sido detectadas deficiências na organização do jogo e pelos objectos lançados pelos adeptos para o relvado.
Em relação à equipa de arbitragem, uma fonte do CD da UEFA, contactada por O JOGO, referiu que nada ia transpirar para a Imprensa, apesar de o próprio Michel Platini, presidente daquele organismo, ter manifestado o seu desagrado com a apreciação escandalosa feita ao lance que ditou o afastamento do Guimarães da fase de grupos da Liga dos Campeões.
Queixas de Basileia em documento rumo à UEFA
O departamento jurídico do Vitória está a redigir um documento para enviar à UEFA e expor as razões de queixa sobre Pieter Vink, o árbitro holandês que invalidou o golo de Roberto em Basileia que atiraria o Guimarães para a fase final da Liga dos Campeões. A decisão de apresentar esta espécie de protesto demorou a tomar. Os vitorianos ponderaram sobre o melhor a fazer, uma vez que em 2005/06 reclamaram dum jogo com o Zenit e foram advertidos por isso.

In O JOGO

E a ela também deram formação? ;)

O namorado já veio, agora só falta ela. Debora Salvalaggio, de 23 anos, conquistou recentemente o coração de Pelé, o médio português e portista desde pequenino que esta semana se transferiu do Inter para o FC Porto, e promete dar o ar da sua graça (e que graça…) nas bancadas do Estádio do Dragão!